Мастер не поедет. Весы не покупайте, да и проигрыватель, пожалуй, тоже. 
6 лайков
в dual 418-м есть антискейтинг думаю о нем, а в рекомендованном вроде бы нет
Отличный выбор места установки аппаратуры для высококачественного прослушивания винила на проигрывателе с антискейтингом и МС-головкой! Автору респект, прекрасное развлечение для форумчан! Продолжайте, с интересом почитаю!
2 лайка
"Проигрыватель серии Thorens TD 190-2 является “старшим братом” проигрывателя серии TD 170-1. Основание и опорный диск имеют больший вес, что в сочетании с электродвигателем постоянного тока с электронным управлением способствует бесшумной работе и повышает качество звука. Проигрыватель очень качественно воспроизводит и утонченный звук скрипки, и мощные оркестровые композиции."
Думайте! А противовес там регулируется, или он намертво вкорячен?
спасибо, присмотрюсь
Вот я нашел самое бюджетное решение.Проигрыватель способный проигрывать симфоническую музыку.Не требуется фонокорректор.. На прямую подключай на линейный вход любого усилителя.Уровень выходного сигнала 300мвольт. https://m.avito.ru/moskva/audio_i_video/proigryvatel_grammplasitinok_estoniya_stereo_543990060
Спасибо, я уже высказывался про винтаж.
Если не ошибаюсь, то шелл в этом проигрывателе не стандартный, размер байонета меньше, чем 1/2. Проходил через руки Торенс 190-1. Больших отличий, кроме цены не увидел. Разве, что в первой модели диск стальной.
Я предложил вариант.Который гарантированно и проверено многими поколениями слушателей.Проигрывает симфоническую и джазовую музыку.С высокой достоверностью .И не зависит от качества фонокорректора.Его просто нет и он не требуется.. Тем более владелец гарантирует его работоспособность..В чем проблемы? Если он не в рабочем состоянии? Вернут обратно и деньги назад получить.. Есть и следующий, после этого ,вариант бюджетного проигрывателя .Который сможет играть симфоническую музыку. Конечно с более меньшей достоверностью чем первый вариант..Но все же.. Это проигрыватель DD.Головку Ortofon Qvintet bronze .Стоимостью тысяч за пятьдесят с гаком.Корректор ну самый дешёвый ,чтоб смог играть. Это тысяч триста надо.. Ну вот так примерно будет выглядеть..Хотя конечно той достоверности ,что даёт первый вариант не достичь.. Зато будет на вырост..
1 лайк
Сережа не сомневайся.. Ты слушатель крутой.Не от мира сего.. А я и все мои друзья молодости.. А теперь и все самые известные меломаны города Самара.Имеющие огромные коллекции грампластинок.Пользуются до сих пор этими проигрывателями..И заверяю тебя .То прекрасное звучание ,что они выдают. .Позволяет полностью погрузиться в мир классической и уж тем более джазовой музыки.. Ещё никто из них не задумал, сменить его на другой..
Скажу честно.У меня четыре проигрывателя винила..И головки там стоят не три рубля..А так среднего уровня..Около 500 долларов.Плюс - минус. И все равно.Иной раз они меня в звучании не удовлетворяют..Так и хочется выбросить все на помойку.И поставить себе советский роликовый проигрыватель .Второго класса.Который всегда звучал замечательно и достоверно. Не просто так,сегодня.Часто слушатели ,собрав современную систему для проигрывания пластинок.Разочаровываются.И бросают это дело. С теми проигрывателями.Я ни разу не встречал не довольных за многие десятилетия .
Я не от мира сего? Я? У вас там что происходит? Вчера вот твой земляк назвал меня неадекватом почему-то вместо благодарности…
Ты это серьёзно пишешь, всё в порядке с тобой? Ты предлагаешь советский роликовый гудящий вертугай второго класса с пьезоголовкой, который невозможно слушать и уверяешь, что пол Самары именитых меломанов слушают такое?! Ты троллишь или смеёшься, у меня были такие в начале 70-х, аккордс стерео и вега 101! Надо вам там принять успокоительное, считаю.
1 лайк
Если бы ни сгорел 20 лет назад Арктур 004 , и пара бы его не выбросил, то я бы его так и слушал. От него я сейчас использую колонки 25ас309.
1 лайк
Это кто вдруг назвал тебя Сергей - не адекватным? Я его знаю или нет? 
Ну значит он что то не понимает.? И теперь приведи мне пример? Когда это в семидесятые годы прошлого века .Нашелся кто то, кто стал не доволен этим советским роликовым проигрывателем?? Хорошо помню..Как принесли в 1965 году первую пластинку фирменную Роллинг Стонс. Со знаменитым треком .Я больше не могу получить удовлетворения.. И как мы все балдели от этой записи. Помню как принести фирменный белый альбом Битлз.. Записанный на их студии Эппл. И мы с этого проигрывателя записали весь этот альбом на катушечный магнитофон Днепр-14. Потом принесли эту пленку в студию записи .И ее поставили на моно ламповый магнитофон Тембр.И она прекрасно звучала..И звукооператор единственную претензию предъявил к записи .Повышенный уровень шипения в паузах..А так звучало прекрасно.. Так что не просто так .И сегодняшние МЕЛОМАНЫ .Ставят на эту модель проигрывателя, пластинку из своей коллекции..И наслаждаются записями классики.А уж как на нем звучит Валерий Ободзинский? Ни на чем больше так замечательно не звучит..Все остальные не передают.Ту особую атмосферу проникновения в музыку. Все остальные, только пытаются это сделать..Без особого успеха..И я знаю почему.Во первых - у него заточка иглы конус… А это самое линейное снятия сигнала со стенок канавки.Это раз..Второе,он ролик! Что даёт ему преимущества в естественном звучании..У тонарма прижим - пружинка.Еще Лихницкий одобрительно отзывался об этом прижиме иглы..Это писали..И ещё один плюс.Нет корректора..То есть нет дополнительных каскадов усиления.На пути сигнала.Вносящих свою долю нелинейных и фазовых искажений в сигнал.. Вот он и звучал так замечательно. Ну был и минус.Он в паузе создавал шум и шипение в динамиках.. Но как только играла музыка. Так это немедленно забывалось.С этом смирялись во время прослушивания .
1 лайк
Я прошу прощения у ТС, эта дискуссия явно не по адресу. Сразу хочу сказать, что я не во всём и не всегда согласен с С. Лаптевым, он радикален и порой чрезмерно агрессивен. Но тему знает, надо отдать должное.
Но я не о том. Мне не совсем понятно, как это II-ЭПУ-32С ( если не ошибаюсь) играла без фонокорректора? Ведь в комплекте была радиола с гнездами запись/воспроизведение зачит был предварительный каскад. Пнсть не корректор в современном понимании. Ваши восторги записями Rolling Stones и Beatles вполне понятны, во-первых это были ОНИ, а во-вторых качество записи, скорее всего превосходило стандарты отечественного ширпотреба. К слову, питаю огромное уважение к Ободзинскому, но нормального качества записей его - по пальцам сосчитать. Там в другом дело. Он был настолько хорош, что хватало и того прорезанного звука.
Не может пьезо-голова переиграть электромагнитную. Я уже писал об этом. Шаляпин с шведского шеллака 30-х годов с МС головой - ЗАПЕЛ. А до этого я слушал забавный скрип патефона или кастрированный звук пьезо-головы.
Ностальгия - это отдельная область с аудиофилией ничего общего не имеющая. Посмотрите на стремительный рост интереса к магнитофонам. Но это про кухня/портвейн/Высоцкий. А смысл-то в 2/38, мастер лента.
При всём уважении к Лихницкому. Отзывался положительно. И многие до сих пор отстаивают преимущества пружинного прижима. И есть даже гениальные реализации , и мне довелось познакомится с таковыми, но, поверьте , при схожести принципа конструкция тех тонармов - просто каменный век.
2 лайка
Ну тогда и прямонакалы не заходят если на таком слушать музыку. Тогда уж лучше муз центр , лучше будет чем это . Может не стоит так о всех меломаноаудиофилах Самары, многие могут не понять.
1 лайк
Я писал об бюджетном прослушивании винила.. Ну если деньги есть? То и проблем собрать тракт для прослушивания симфонической музыки нет.
Это понятно. Вегу -117 пусть купит. Ещё и кассетник в придачу. А Unitra там уж никак не хуже современных “Дюалей”.
1 лайк