Заметно когда пищалка тупая. А если просто вырезать всё выше 15 кГц - никто не поймёт в чём разница.
1 лайк
Некорректные тесты. Разница существует. И причины почему это стало актуально только в начале 80-х очевидны. Но разница не во влиянии кабеля в звуковом диапазоне.
Не чётных, а с номерами 2^n. Шестая гармоника такая же неудобная для слуха, как и третья.
Якобы не напрягают только нулевая, первая, вторая, четвёртая, шестнадцатая, тридцать вторая и т.д.
Тут подробно написано про связь слышимости искажений с РДО12.
//soundex.ru/forum/applications/core/interface/index.html
Зачем нужны цифры на 100 дБ, если речь идет о примере доминирования искажений динамика над искажениями усилителя при каком-то примерном уровне звукового давления и мощности?
И при этом доминировании все равно слышен почерк УМ.
2 лайка
ABX - двойное слепое тестирование, являющееся стандартом в медицине, в психоакустике, психологии и т.п.
И оно не работает при ряде условий.
1 лайк
Каких ?
Как каких. Если на входе теста нет разницы или на выходе некому её фиксировать, например.
А если вы хотите выловить разницу в кабелях проявляющуюся как прямое воздействие на сигнал в звуковом диапазоне, то никакие ABX тесты тут не нужны - измерения гораздо точнее ушей. Кабели не оказывают прямого воздействия на сигнал.
Почерк это имхо не так важно как уровень искажений. Бытовые пищики на 100дб а это пики при среднем уровне 80 дБ..банально перегружены. …сплошные каракули и не до почерка уже.
Только в музыке на ВЧ нет не то что 100 дб, но и 60 редко бывает.
1 лайк
Ну тогда пищик и большой басовик несем на помойку? Редко ведь играют. Перетопчимся без них…неа. Весь осмысленный х.э. на краях диапазона только и живёт.
С сарказмом у вас совсем туго. Возьмите любую фонограмму и посмотрите её спектр. Учите, что комфортный средний уровень громкости в точке прослушивания не превышает 80 дб.
2 лайка
-
Если средний уровень 80 то пики 100 дб.
-
КРГ смотирим. На 80 дб среднем надо низ и особенно верх задирать. Иначе не услышим.
-
Если “задрать” вч то бытовой пищик на таких уровнях будет не играть а только удивлятся напряжению которое на него попало.
2 лайка
В ABX тесте разница есть всегда, если человек способен её уловить физически. Для тестирования компонентов используется специальный компаратор, автоматически переключающий компоненты. Ни эксперементатор, ни эксперементируемый не знают какой именно компонент в данный момент тестируется. Понятно, есть определенная эксперементальная методология, котрой необходимо придерживаться для соблюдения чистоты эксперемента. ABX подход позволяет устранить эмоциональную предвзятость и оценить только то, что человек способен слышать физически. Если человек способен слышать разницу на выходе - он её фиксирует ушами.
В научном сообществе в 80-90-ых годах этот вопрос подробно обсуждался. Тестировали не только провода, но и усилители, проигрыватели и т.п. В AES журнале на протяжении нескольких лет вышел целый ряд статей, известных как “The great debate”. В профессиональном аудио сообществе ABX тестирование уже давно является устоявшимся стандартом и его некоррекность никто не обсуждает.
2 лайка
Нет. В лучшем случае + 12 дб.
1 лайк
Не смотрим.
Зачем его задирать?
1 лайк
Харман Кардон намерял до 25 дб. Но впрочем конечно смотря как писать и что слушать…
Всё не так просто. Если человек не знает что слушать - он не услышит. Если он устал - не услышит.
А это вообще за гранью. Т.е. у них был комплект из трёх кабелей, на самом деле. Один до переключаетеля, один между переключателями и один за.
А нужно было сначала ознакомить к компонентами, а потом включать тест.
1 лайк
На чём? Вы возьмите десяток записей и посмотрите. В ваших жанрах и 6 дб не будет.