Не передёргивайте. Много гармоник - слышно. И измерения показывают, что их много. даже если это только “безвредная” вторая или “почти безвредная” третья.
И фазовые искажения пассивных фильтров - меряются и слышны.
И амплитудные.
Музыка - не только искусство, но и точная наука, часть математики, часть физики.
Гриша - если слышны искажения - то что-то сломалось, вот и всё.
В нормальном устройстве никаких искажений НЕ СЛЫШНО.
И нефиг там мерить, это дело конструктора, а не слушателя. Богу - богово, кесарю - кесарево.
9 лайков
Продаются как бы законченные изделия - усилители, ЦАПы, преды. Народ покупает. Кто то слышит теплоту, кто то нет. Из тех, кто слышит, кого то это теплота напрягает, кого то нет, кому то нравится.
Я слышал тепление в системе ЮАМ, хотя там весьма нетривиальные и законченные) ЦАП и усилитель.
И то верно. Что пишет мэтр российского HI-END в статье - ““психоакустика””- о реальной слышимости искажений и значении интермодул. гармоник.
3 лайка
Не есть бином Ньютона. 5 ваттный усилитель мягко клиппирует…теплота…
1 лайк
Это как сахар в чае. Избыток сахара (2 гармоники ) не позволит ощутить вкус самого чая.
Длинный спектральный хвост - плохая , грязная вода для чая .
3 лайка
Х.Э. это 4х полосная акустика. Дорого т.к. много качественных головок. Все что меньше…не х.э. просто тупо цену задирают а сделать нормально не хотят. Вместо качественного изделия пишут дифирамбы. Их и продают любителям поэзии ..х.э..
3 лайка
Хорошая дорогая лампа играет очень красиво. …но всегда красиво…
аналогия хорошая. Все эти лампы, за которые вы так топите и называете хай эндом - и есть такой вот сахар, то есть определенный окрас в музыке. Но реально это как сахар в чае - не более чем чья-то вкусовщина. Только причём тут хай энд?
2 лайка
Есть ламповые с полосой до 100к и с/ш больше 100. И Кг меньше 0.1.
3 лайка
я в курсе, что очень дорогие лампы могут иметь довольно низкие искажения и полосу пропускания. Они и звучат как неплохой транзистор, обычно любители лампы такие недолюбливают, тк становятся незаметными столь любимые паразитные гармоники. Да и если сравнивать с эквивалентным транзистором, то в транзисторе все равно будет меньше искажений, и это будет слышно на качественной акустике.
У транзистора свои проблемы - там в усилителях как правило есть резкий подъем искажений на верхних частотах, что придаёт характерную резкость и металлический окрас. Этот пик чаще всего тоже меньше 0.1 - но его прекрасно все слышат, в том числе любители лампы, которые это используют как аргумент против транзистора. Это действительно аргумент, лампа просто врет в другом диапазоне и гораздо сильнее как правило. Тут уж кому что
5 лайков
Согласен. В кладовке есть крутые ламповые 45 кг каждый моноблоки Анашкина на аморфе. Имхо искажения даже лучших вч динов на порядок больше.
Справедливости ради , искажения при базовых обмерах, приводимые в даташитах даже купольных твиттеров Морел , Сканспик , порядка 0,2% . Изодинамические искажают куда меньше …, и что моноблоки Анашкина сподобились на рекордные 0,02% Кг ? 
Это всё примерно так, но есть нюансы. У однотактов тоже есть длинный хвост, и у глубокоооосников. Но у глубокоосников он “торчит аж” дБ на 5 относительно шумовой полки -140 дБ. Это лучше, чем третья по -50 дБ от нуля. Третья -натуральная квинта, тогда как музыка в основном равномерно темперированная…
3 лайка
Может так и есть , но глубокая общая ООС сминает способность усилителя реагировать на тонкие изменения ритма и драйва , особенно в транзисторнюках . Слушаешь на таких джаз и понимаешь - свинга нет , предсказуемо и однозначно.
В способности отрабатывать изменчивость музыки и состоит коронное преимущества безООС-х усилителей.
7 лайков
Вот бы еще кто-нибудь подсказал, почему эти 0,1% слышно за динамиками, у которых этот процент выше.
И еще до кучи - почему через динамик слышен конденсатор, у которого эти проценты еще меньше, чем у УМ.
Про ЦАП и прочее вспоминать пока не будем
Добавлю вопрос - почему слышна дерьмовая игра девайса на ВЧ, у которого заявлено 0,005% искажений? Хотя очевидно (с точки зрения банальной эрудиции), их не должно быть слышно за динамиком, который дает 0,1-0,2 %. Мало того, девайс с меньшим количеством нулей играет лучше.
“Лучше” - это когда тембр железа и меди меняется на разных записях. “Хуже” - когда на всех записях унылый одинаковый чистенький шелест.
10 лайков
Ничего никуда она не сминает. ООС - инструмент, которым надо уметь пользоваться.
3 лайка
“Тонкие изменения ритма” это что? Насколько я понял, это чисто временнОе понятие. Отклонение фаз атак от условно эталонного метронома. Насколько? Почему Вы думаете, что это представляет какую то сложность для глубокоОООСных схем?
1 лайк
Григорий, вряд ли ваш собеседник сможет аргументированно что-то доказать.
В этом вопросе можно кинуть в лицо собеседнику наносекундные сдвиги, десятитысячные доли процентов искажений, несовершенство слуха и т.п. На поле чисел здесь хрен что противопоставишь.
Даже все эти рассуждения о “коротких” спектрах гармоник - тоже вилами по воде писано, по правде говоря. Я - физик. Мне прекрасно понятна эта аргументация. На данном этапе совершенно нечего противопоставить заявлениям о наносекундных фронтах и нулям после запятой. Здесь сольется любой любитель ламп, безосников, магнитофонов и шириков.
Именно на этом отсутствии аргументов и держится индустрия хай-энда. Потому что аргументов-то нет, но ведь, сцуко, слышно, мать так перетак… И чего делать?
Если посмотреть на механизм зрения, то существует целая куча всяких графических иллюзий и обманок, которые показывают несовершенство этого механизма. Но в то же время местами этот механизм работает весьма круто. Достаточно вспомнить, как прыгают козлы по горам и некоторые спортсмены тоже.
Со слухом может работать та же хрень. Тесты показывают, как легко обмануть слух, но в некоторых местах он проявляет какую-то недюжинную способность к распознаванию всякой ненужной ерунды, в которую попадает и аудио. Как это происходит, сейчас не ответит никто. Но и отрицать - это недостойно исследователя. Это скучно. В данном случае отрицание и тыканье в цифры для исследователя равносильно творческой импотенции. Если зашел в тупик и полез в цифры - ну тогда все. Привет. Добро пожаловать в станкостроение. В ЧПУ нули после запятой имеют абсолютную ценность. Поле непаханое.
12 лайков
Вот, кстати, еще добавлю.
Куда ни копни на сайте любой аудио компании, там прямо везде точно знают, в чем проблема, и как ее надо решать. И как она решена (мы тоже, да-да)
Похвально. И это правильно. Продать можно уверенность. Сомнения “что-то я нихера не понимаю, почему так играет лучше” не продашь. Сомнения стоят недорого. “Вы пока посомневайтесь еще, а когда сделаете хорошо и будете уверены, мы у вас купим”. Но на самом деле все исследования держатся именно на сомнениях. Поэтому всегда делают новые аппараты, “лучше предыдущего”.
Но вот эти “лучше предыдущего” самым наглядным образом показывают, что на самом деле понятно было и тогда далеко не все, и сейчас далеко не все. И это нормально. Это движение накопления знаний. Двигателем исследований является именно незнание. Еще раз - это нормально.
Просто не нужно принимать за чистую монету все эти уверенные заявления, что “ну теперь-то все понятно. Вот причина засора!”. Да хрен там. И это касается всего аудио - производства, продаж, исследований, стандартов. Мутная тема до безобразия. Тем и интересна.
9 лайков