Миш, вот я тоже знаю. Но зачем об этой всей стране знать? 
Дай человек получит, внедрит, что будет непростым занятием, доведёт до совершенства и тд.
А с чего вдруг уверенность, что в записи - тот же звук? 
2 лайка
Интересно твое мнение, не кажется что бд4 орет? по выставке у натуралов бд1 очень приятные сч, у мурата бд4 колко , ну типа брилианс.
громкость не с в счет.
не факт что бд5 не такой же орущий.
К сожалению, все АЕР имеют свой фирменный орущий почерк. В том числе и у Natural есть специфические особенности, высветляющие баланс. Слушал.
Нужно понимать, что виновных тут нет и немец прекрасно во всем разбирается. Он просто так слышит и считает так нужным. Даже больше скажу: в его родных старших конструкциях АС он это очень хорошо минимизирует старается . Александр же Львович, на сколько я понял, заготовки от BD 5S приобрёл без родной магнитной системы. Он слышит этот недостаток AER и внедряет заказную магнитную систему на подмагничивании, что делает динамик вариативным в настройке. И удорожает конструкцию.
Под бриллианмом подразумевается не Колькость, а лоск в звучании, когда тембры оголяются почти до состояния живых. К примеру, у Мурата AER и брильянс есть в системе на будках. У Natural его нет. Потому, скорее всего это свойство больше аппаратной части.
Да подмагничивание должно помочь. кмк.
самое круто у Мурата звучал бд2 с сабом фокал. имхо. тонально просто тот звук мне зашел.
это не просто высветление, это брюзжание, рваные транзиенты.
у натуралов все было очень хорошо с этим.
я об этом вопрос и задавал, вы невнимательно читаете. Но мы с Дмитрием сошлись на том, что есть хоть одна запись вопроизводит тарелку, то значит в принципе она способна играть тарелку, поэтому если на других записях не звучит - вероятно проблема в записи
1 лайк
Так задайте его Уракову!
Или просто скажите ВАШЕ мнение. А то смотрю, задающих вопросы много, а людей, имеющих мнение и аргументирующих его (да так, чтобы другие согласились, что человек прав) - раз, два, и обчёлся.
1 лайк
меня устроил ответ Дмитрия, я добавил его к ответу выше. Осталось непонятным с электроникой, там нет референса, если только звучание системы создателя трека )
Я с живыми сравниваю, а вы фантазируете
Это вы на мой счет фантазируете. 
Ну вы же как-то выходите из этого непонятного кризиса?
Вот и расскажите, как именно.
Вы же слушаете эту электронику, не я.
1 лайк
Сколько раз пытался ленточку с 3…5 к запускать…все равно динамики(незнаю что это но в рупорах оно есть) не хватает. Остановился на беррилиевом драйвере до 15к а выше ленточный твитер до 35 к. Он очень прозрачный но литавры не играет. Наверное макс смещение или площадь излучателя недостаточны. Скорее всего диаграмма направленности и отклик комнаты неравномерным. Незнаю.
- Василий Иванович, вы Бабеля любите?
- Дык это, Петька, смотря какая бабель…
2 лайка
В этом и вопрос, что искажения у ленточки с 3-5к самые минимальные, а звучание плоское…
Многое зависит от квалификации разработчика АС. Чем выше квалификация, тем больше вероятность, что возможности динамика будут реализованы.
Но если АС не сводится, то кто же будет винить в этом себя? Всегда виноват динамик. Это нормально. А то будут винить себя и ходить с комплексом неполноценности, грустные и унылые. И как на такие лица смотреть? Не… сердце разрывается, как представишь. Лучше уж так, как есть.
3 лайка
У колонок электростатов…та же фигня. Тихо пиликают волшебно а на роке …тоже пиликают только очень нервически. Драйва нет воще. Громкость хочется убавить. А рупора…только прибавить…жаль соседей…
3 лайка
Делаю тестовый трек позаковыристее и слушаю на разной технике. Там где разборчиво слышно то, что я рисую - там и хорошо. Без ООСники и любые лампы такой тест никогда не проходят, особенно лампы. Туда же любимые многими мультибиты, хотя от цапа не так много зависит и это не так явно, но и там слышна отсебятина железа, а мне надо чтобы было только то, что я создаю. И что интересно - все эти мои слуховые ощущения очень четко кореллируют с цифрами по искажениям, с чего тема собственно и началась
3 лайка
Поделитесь ! А мы у себя послушаем !
1 лайк
Коли энтот троглодит
Её рожу разглядит -
Он навеки потеряет
К людоедству аппетит!
На самом деле, всё это смишные кортинки ничего не доказывают, даже присутствия йумора у аппонента. 
Потому шта не смишно… 
А “чужой”?
Вы согласны, что это ваши субъективные впечатления, а у другого индивида, например Михаила СМ, или Уракова - могут быть другие субъективные впечатления?
Но это всё мелочи…
Когда вы будете относиться к музыке, как к искусству, и делать выводы не тому, как прозвучал очередной электронный пук, а по тому, для чего собственно и существует музыкальное искусство - вот тогда у вас не будет проблем и непоняток в том, КАКОЕ звучание - хорошее, или плохое.
Но для этого надо перестать слушать фуфло, и судить о технике по воспроизведению фуфла.
Я так думаю. 
1 лайк
То есть звуковоспроизведение как явление для вас вторично по отношению к эмоциональному посылу? Или что является первичным в данном ракурсе?
Если эмоциональный посыл, то тогда желание апгрейда логично решать ящиком вискаря. Эффекта значительно больше, чем от тасования аппаратуры. А главное - он всегда синергичен с имеющейся системой.
А вот это уже культурный шовинизм. Следующим этапом по идее должен быть отбор потенциальных покупателей хайэнда после экзамена по музыковедению. Не знаешь классики - вот тебе гетто-бластер, слушай Руки вверх пожизненно. И пофиг, что ты хотел купить Тидал или Магико.
Если оратору нужно по каким-то причинам качественное воспроизведение .. гм .. промышленных звуков и не существующих в природе инструментов, то он в полном праве считать неподходящее оборудование некачественным. Для его задач оно некачественное.
Сама ваша формулировка подразумевает, что система обязана быть жанровой в том ключе, который вы считаете верным. Мне это кажется идеологически неправильным.
3 лайка