Вот слушал и те и те, в Zu , что понравилось, чувствуешь запас мощности даже на пике 
, вот и стоит дилемма 
, в PMC же понравился бас и детальность. Но перевес все таки к британцам 
Zu ,на мой вкус,более серьезная акустика,а PMC - более комфортная.
Послушайте еще раз,не обращайте внимания на бас-ВЧ и все такое…а просто послушайте музыку,сразу поймете что лично Вам ближе.
Спасибо
Вы меня простите , но посмотрев на этот “сундучёк” и посмотрев его характеристики - он мне совсем не внушает никакого доверия. У начальных ресов параметры лучше.
Можно конкретнее? Какие характеристики, чем лучше? А вы только смотрели или и слушали тоже?
Нет , он мне не попадался.
Что не понравилось : конструктивно - наличие вентиляторов , относительно малый вес, разьемы для подключения,и всего один ХДМИ . По характеристикам . Первое. я не очень хорошо отношусь к усям работающим в классе Д. Линейность характеристик - одна из прерогатив качественного звука. А здесь какой-то эконом-вариант. КНИ высоковат . А коэф. демпфирования - всего 30.Texas Instruments - в статье не указывается что конкретно они туда поставили. Но ,насколько я знаю , начинку от Texas Instruments раньше ставили ( еще лет 5 - 10 назад ) в ресы Онкио ( у меня была 600 модель) , потом вроде как отказались. О блоке питания- вообще ни слова.
И все это “удовольствие” за почти 8 штук зелени.
Мое мнение - за эти деньги можна найти варианты гораздо получше. Хоть от топового Онкио за 3 штуки , до связки проц + мощник.
Этот аппарат сделан для домашнего кинозала, второй выход HDMI там ни к чему - или проектор или большой ТВ .
Вентилятор: 7 каналов по 300Вт в корпусе 2U - без вентилятора никак. К тому же монтаж рековый , и обычно аппарат размещается в отдельном помещении или в закрытой стойке - вент. не слышен.
Современный класс D на сегодня не уступает никому. Чистый класс А , да 7 раз по 300Вт , да без вентиляторов потребует в 10 раз больше места и обязательного кондиционера - нормальное помещение под ДК - работает, как термос из-за звукоизоляции. И стоить будет тоже в 10раз больше. Класс АВ уже никаких преимуществ перед D не имеет.
Про КНИ журнал пишет “Уровень искажений во всем рабочем диапазоне как минимум на порядок ниже порога различимости (рис. 2)” .
Коэффициент демпфирования достаточный . В нормальном ДК ( от 35-40м2 ) только из за длины кабелей с контактами КД будет на этом же уровне , даже при нулевом показателе на усилителе.
По инсталляционным возможностям очень сильный аппарат. Там стоит процессорная часть от AV процессора ADA , который один стоит как весь этот ресивер. Его сравнивать с Onkyo и прочим масс продуктом ни к чему
Бугагашечки!(с) 
Согласен, утверждение очень смелое.
Чесно говоря , даже не знаю что и сказать … Обескуражен …
Наличие вентилятора - уже минус . Для Звука. Когда-то использовали в Аркаме 350 . Потом уже нет. Как думаете , почему ?
7 каналов по 300 Вт. И чем же сие чудо питается ? Импульсным БП ? Сколько потребл. мощность ? Нет данных.
А вот эта фраза совсем умилила - "Уровень искажений во всем рабочем диапазоне как минимум на порядок ниже порога различимости " . Различимости КЕМ ? . А коэф. демпфирования ? Такой параметр как 30 я действительно мало где встречал.Да еще и за 8 штук зелени . Вы понимаете ,что КД напрямую связан с работой АС в системе ? И с какой же АС он сработается ?
Обычно у хороших усей КД идет от 200 до нескольких тысяч.
" Усилитель в классе Д на сегодня не уступает никому " - это просто несерьезное утверждение. И какая бы там не стояла “процессорная часть от AV процессора ADA” , при таких “бочинах” от усилительной части + БП - Звука там не будет. Нет , он будет … относительно Громкий. Но НЕ качественный .
Это я так , навскидку набросал. Тут у нас есть технари ,они все могут по буквам расписать …
А что касаемо сравнения , то посмотрите характеристики хотя бы Онкио 3009, 3010 . И сравните с вашим “дэвайсом”.
Не нравится сравнение с “ширпотребом” Онкио - не вопрос. Посмотрите кинотеатральный Мак.
Но повторяю , за 8 штук зелени - это очень …ммм… невыгодное приобретение.
1 лайк
Согласен. Хорошая стерео система действительна способна создать 3D-эффект.
Но есть пару моментов. Здесь очень важно правильное расположение АС в помещении (это в общем-то логично) и… как ни парадоксально, но стерео система, не уступающая ДК в построении пространства в кино, будет стоить дороже этого самого ДК. Т.е. если все-таки основная цель - фильмы, а не музыка, то дешевле выйдет все таки построение ДК, а не попытка заменить его стерео системой, несмотря на то, что в ней всего два канала. а не шесть и не восемь.
Я отдам свой голос за PMC OB1i.
А мне кажется, интересный девайс для кино. Только я бы лично предпочел отдельный процессор построенный по такой технологии. Как я понял у ADA есть такие.
…и,на практике,в корне не верное
Прилично звучащего класса D можно,буквально,по пальцам пересчитать
Олег, буквально несколько слов по предмету.
Сразу оговорюсь, что Аду я не слушал и не планирую пока…
И тем не менее. Прежде всего, нужно отдавать себе отчёт, что ADA - контора профессиональная, и она руководствуется другими критериями нежели производители аудиофильской техники или аудиоширпотреба.
Я думаю, что эти критерии прежде всего:
-
Надежность,
-
Удобство эксплуатации,
-
Продвинутый софт,
-
Интеграция с прочими продуктами ADA и поддержка стандартов,
-
Приличное звучание.
Соответственно, вполне логично rackmount исполнение и наличие вентилятора. В Штатах в продвинутых ДК предпочитают монтировать оборудование в стандартных стойках, которые вообще могут быть вынесены за пределы комнаты ДК.
В общем, это - наукоемкое профессиональное оборудование, не создающее проблем инсталлятору, но аудиофилией тут не пострадаешь.
Разумеется, ДК на основе стересистемы с точки зрения построения звукового пространства - это явный компромисс.
Если для зрителя получение пространственных звуковых эффектов важнее общего качества звучания, ему нужно иметь несколько правильно размещенных, в соответствии с ДК стандартами, источников звука.
Вот это и ценно.
Все таки кино и музыка не одно и тоже. И в кино, пожалуй, хотелось бы поменьше интерпретаций аудио системой в отличии, например, от музыки. Хотя если уж совсем на чистоту, то лично мне и в музыке не хотелось бы никакой интерпретации аудио системой.
Джон , да у меня , собственно, и не было цели обсуждать этот девайс.
Просто высказался на тему характеристик этого “ДК в одной коробке”.
Они вызвали у меня вопросы , и некоторые я озвучил.
Мне без разницы , что аппарат от очень легендарной конторы . Да пусть он будет самый золотой и радует своих владельцев и инсталяторов. Понимаешь , вот все же есть определенный моветон в этом аппарате. Например , за такие деньги там бы уже предлагались балансные подключения , винтовые зажимы , а не разьемы типа банан . Вроде как и “мелочь” … Но ведь совокупность мелочей и порождает конечное мнение … что еще и усиливается классом D …
Тут все очень субъективно, если для зрителя важнее всего ощутить себя в гуще событий action’а, на своей шкуре прочувствовать, как взрываются бомбы в Пёрл Харборе или, что чувствует Джеймс Бонд, сваливаясь с крыши вагона на полном ходу - это одно. Если же для зрителя важнее донесение до него тонких интонаций, правильное звучание музыки и голосов - это совсем другое.
Я был например впечатлен, насколько здорово звучит музыка в казино (ресторане?), где подходит часть действия в фильме “Маска”, когда смотрел BD с HD дорожкой на своем “стерео-кинотеатре”. Если бы я слушал менее деликатный аудио тракт, заточенный под спецэффекты, этого очарования бы не было.
