Сорри , это оффтоп.
Леша , современный Онкио 8ххх , с нормальным Звуком , со всеми стандартами и прибамбасами и по разумной цене. Обрати свое внимание … Плиз …
Ну хоть послушай ,да ?
Онкий с танной младших серий играл приятно. Другой вопрос - возможно бюджет позволяет купить полный стереоусил
Это кому такой совет?
Если уж так нужны ДСП и т.т., то любому ресиверу трудно будет тягаться с современными (и не очень современными) многоканальными зв. картами. И по функциональности, и по качеству.
Онкио однозначно хуже реалтека)
Онкьо давайте с многоканальными картами (да еще и на реалтеке - тихий ужас) не сравнивать. В кино никакая звуковая плата не имеет для озвучки нормального помещения ни рум-коррекции ,ни мозгов ни параметров.Я уже молчу про всякие 7.1 DTS HD MA. Так может писать человек у которого нет своего ДК ,или под ДК он подразумевает BBK из коробки с запахом поднебесной империи.
Спасибо, sewerin. Ну просто открыли нам всем глаза !
Ну ведь действительно ! Напихали всякого гнусмаса на 20 с лишним кило в этот Онкио и впихивают этот отстой больным аудиофилам за килобаксы. Ну не Сволочи,а ?!
А я все гоняюсь за всякими TI Burr-Brown ЦАПами 192 кГц/24-бит на каждый канал , VLSC, 32-битной обработкой DSP да еще и Аудиссеи у них всякие …
За видео-часть совсем не стану говорить … Однозначно дурят нас этими ихними Qdeo технологиями от Marvell. Разводняк !!
Да и вообще . Куда смотрел Лукас ,когда давал сертификацию THX , да еще и Ultra2 Plus ?!!
А тут - одна плата Риалтэк и полное счастье ! И всего за три копейки …
Еще раз Спасибо , sewerin …
1 лайк
От yamaha лучше проф.мощник
Хорошая ЗК ничем не хуже, а зачастую и лучше ЛЮБОГО ресивера(а точнее, его недопреда) в Директе, даже в многоканальном.
Сравнивал неоднократно.
Да, DSP, автонастройки, возможности коммутации, удобства управления и тп. делают сравнение ЗК и ресивера некорректным, но тем не менее.
Есть люди, которым все это не нужно.
Relax - Вы имеете в виду наверное, что есть помещения которые не нуждаются в коррекции и в них находится акустика ТАКОГО уровня что тоже позволяет обходится без дополнительной оцифровки?
И это все играет ОТ ТРЕХКОПЕЕЧНОЙ ЗEВКОВУХИ В КОМПЕ?Наверно просто Вы не встречали хороших ресиверов…
Еще просьба дать ссылку на звуковую плату с THX сертификацией хотя бы уровня SELECT.
Где я писал про трехкопеечную?
И слушал я хороших ресов достаточно.
И при чем тут ТНХ???
Еще раз перечитайте мой пост, внимательно…
Не спорю … ЕСТЬ люди которым все это нужно. Я не буду это комментировать. Ок ?
НО , тем не менее .
Вы же сами говорите : DSP, автонастройки, возможности коммутации, удобства управления и тп. делают сравнение ЗК и ресивера некорректным.
А в чем же тогда корректность Вашего поста ?
Ладно … Бог с ним , с этим DSP и прочими обработками .
Обратимся просто к Звуку. Начну с простого вопроса :Неужто там ЦАПЫ и остальная “комплектуха” на уровне ? А ведь еще есть питание , экранирование и хотя бы нормальные провода и разьемы . А тех. характеристики ЗК тоже как у реса ??
Если я не прав - опровергните меня. Аргументированно.
Вы тут говорили , что неоднократно сравнивали .
Ок. Озвучьте плиз ЧТО и с ЧЕМ и на каком тракте. Да и Озвучьте , плиз, чем ЗК “зачастую и лучше ЛЮБОГО ресивера(а точнее, его недопреда)”.
Лично я Вам предлагаю взять за основу для анализа даже не топ , а средний рес Онкио. Например, даже вчерашний - 809 модель. Сравните его "комплектуху " с Вами же выбранной ЗК . И скажите , в ЧЁМ же есть ,по вашему “Лучше” ? Предметно.
http://онкио.рф/model_details.asp?id=17919&f_all=1
И еще не забывайте один момент. И посмотрите “шырее” (с) на этот вопрос.
Ресивер - это законченное Изделие , где всё учтено включая корпус и виброразвязки. А как обстоит этот вопрос с ЗК ?
И еще один экономический вопрос. Давайте предположим , что в Зуковой карте ТЕ ЖЕ Цапы и прочее как в ресе . Сколько она будет стоить ? И Вопрос , на ЧТО выводить этот сигнал ( а это как минимум многоканальный усь ) и Цена этого вопроса в итоге ? Плюс хороший комп с отличным БП .
Говорить о хорошем ДК и "И при чем тут ТНХ??? " - Это просто без комментариев …
ндаа…уровень знаний о ЗК на уровне…комментировать не буду…
Просто:
цапы Burr-Brown PCM 1792A -http://ru.asus.com/Multimedia/Audio_Cards/Xonar_Essence_STX/#overview
Burr-Brown PCM 1796x6 (+DTS-HD, Dolby TrueHD и Dolby Digital Plus.) http://ru.asus.com/Multimedia/Audio_Cards/Xonar_HDAV13_Deluxe/
Crystal CS4396 -http://www.ixbt.com/proaudio/lynx-two.shtml
Analog Devices AD 1852 http://www.muzoborudovanie.ru/equip/studio/hdisksw/hdsp9632/rme-hdsp-9632.php
CS4398 http://www.ixbt.com/proaudio/emu-1212m-pci-pro.shtml
Ну и расскажите мне какие-такие цапы стоят в ресиверах? 
Relax , Да вот именно такие и ставят . Но туда много еще и другого ставят . Мы ведь говорили только по Звуку,не так ли ?.
А вот добавьте туда еще и хорошее Видео …
Да и дочитайте до конца мой пост …
И просчитайте плиз Конечную цену вопроса …
Афоризм по поводу кто смеется последним вы знаете …
ЗЫ .Только не Crystal CS4396 и не Cirrus-Logic . а Вот все на Burr-Brown PCM 1792 -1796 - это уже серьезно .
Я в первом своем посте немного выше, написал, что я имею в виду именно Директ и не более.
Т.е. если, приведенные мною ЗК, подключить к многоканальному аналоговому входу некого ресивера, пусть даже топового и эти же карты к нему же по цифре, то в режиме Директ, без задействования DSP, звук с карт по аналогу не будет хуже, это 100%, а в некоторых случаях и лучше, чем по цифровой связке.
Вот, что я имел в виду.
Да, эти карты можно подключит и к УМ и к активной акустике.
del
Del.
А ну да, только данный цирус стоит в картах уровня приведенного мною выше Lynx, а это, пардон, ну не как не Asus, это проф решение высочайшего уровня.
Хотя это уже детали.