т.е. музыкальные студии . - там не приличные системы ?
отличный не получится, хороший-вполне
у каждых разное восприятие 
хорошего и отличного .
кому-то и ваши системы покажутся всего лишь неплохими )
ну а если серьезно. есть 100 тыс рублей. неужели можно будет собрать лучше вариант чем предложенный мной. просьба на б.у. не кивать. ибо б.у. есть б.у. это как б.у. автомобиль. вроде сэкономил но не новое
тем более в случае с активными мониторами не надо подбирать усилитель. внутренний усилитель с колонками будет согласован идеально! имхо
Да за сотку что-то хорошее купить новьём-уже удача 
Опять же кабели акустически не нужны.
А вот пред желателен.
тут кидали за 1000 евро. почитал - хороший аппарат. с предом. и на остальную сумму - мониторы
На первые пару лет хватит, потом ещё раз подумаете )
совершенству нет предела. нужно вовремя остановиться
богат не тот у кого много денег. а тот кому хватает можно перефразировать и к звуку
1 лайк
Нет. Сами подумайте, почему мировое аудиофильство не использует их дома. Хотя, казалось бы верное и сравнительно недорогое решение.
Я сам так думал, что самый умный, купив в середине 90х пару проф. аппаратов, с которыми позже без сожаления расстался.
может аудиофилы тогда немного больные ? ))))
потому что сказок очень много и некоторые в них реально верят - я не знаю во что вы верите
хотя я мониторы только в студии слышал - там конечно все было круто. но студия не дом. да и те мониторы которые слушал - стоили адских денег
Аудиофилы немного больные, кто же будет спорить. Если Вы здоровы, то незачем искать особый ресивер для музыки, - возьмите любой, и АС подходящие по дизайну.
Все чем то больны, кто то аудиофилией, кто то рыбалкой, кто то марки собирает, кто то пить любит. По другому человек не может.
Активные мониторы хороши тем что в них можнл получить довольно низкий бас, потому что в них часто встроены корректоры АЧХ, специально заточённые под эти динамики. Решение хорошее, разве что из минусов надо тянуть к примеру XLR кабели длинные. Не очень хорошо.
1 лайк
А кто-то это отрицает?
у каждой болезни есть свои пределы ) главное что бы болезнь легко объяснялась математикой и физикой. а то такое придумают иногда
вопрос к гуру и знатокам если использовать втроенную звуковуху с режимом пастру. и выводить звук по HDMI это совсем плохое решение или нет ?
у меня все голова болит как организовать транспорт на цап. (если например не получится с сетевым плеером взять)
просто не нравится что МЮЗИЛЭНД только под винду. вот думаю Линукс заюзать. или это плохой вариант ?
rocker - а может Вам не торопиться и послушать у друзей, знакомых в шоурумах на край чтобы понять тот предел звучания который Вас устраивает и допустим по бюджету? Я не смог совместить ДК (грешен люблю посмотреть кино дома) и стерео - пришлось делать два независимых полностью сетапа - они вообще не пересекаются 7.1 и стерео.
PS И я тоже болен… разумеется.
я слушал сетапы и за сотню килобаксов.
получаю достаточно . что бы купить себе даже за 500 тыс рублей. стерео систему просто не считаю это необходимостью … мне в музыке важнее драйв.
кстати те же забугорные журналы - поголовно переходят на компы. и понятно почему. тем более как транспорт - компьютер идеальный вариант! ну конечно специально подготовленный!
СИДИ - прошлый век. ВИНИЛ - то что я слушал - ВАУ эффекта не было.
уровень наушников аудиотехника W5000 вам о чем-нибудь говорит ? их имею. звучание на 100% не устраивает. слушал даже на дорогом источнике. и усилителе класса А! но это лучшие наушники что я слышал. на мой слух. дороже наушников по 50-100 тыс я не слышал поэтому к звуку критичен. но не в нюансах - а в общей как бы форме.
А бюджет для каждого свой - вопрос в уровне звука на еденицу денег это может быть и очень круглая сумма.
Драйв в музыке это хорошо - а жанры какие? Может от этого плясать?
PS ДК дает драйв будь здоров - если это главное может просто взять Онкье топовый и не заморачиваться?
ни одна болезнь не объясняется ни математикой, ни физикой