Рад, что вам нравится 
А если вы будете воспринимать написанное целиком, не вырывая слова из контекста, буду вами гордиться
LeoNeedR:" У нас нет конкурентов в аудио."
Мне кажется, что лучше избегать подобных фраз. Они стали настолько банальными и их так часто повторяет любой производитель, что они давно уже вызывают только улыбку и легкое подозрение.
ARXYUR : " Это и будет качественным критерием - собственная оценка добросовестно самообученного этому человека."
Нее,не будет.
Сам себя научил и сам же себе дал оценку. Короче, сам себя за волосы поднял. 
С оценкой все тоже понятно.
Глеб, ну только нет от вас 
Не надо вырывать слова из контекста, плс.
У нас действительно нет конкурентов в аудио, и у вас их тоже нет. У Киплинга аналогичная ситуация называлась “водяное перемирие”.
Мы все сейчас коллеги по несчастью
Потому что качественное аудио мало кому нужно.
Нее, Вы не про то.
Самообученному человеку нет надобности давать оценку себе самому.
Он эту самообученность применяет к оценке аудиосистем, о чём я и сказал: “собственная оценка”, подразумевая именно оценку систем, а не себя.
Ну, зачем себя-то оценивать. Мы же здесь о системах говорим и особенностях языка их описания.
Самообучение в хайэнде - это процесс неизбежный и непрерывный.
Реально самообучиться оценке аудиосистем без наличия собственной системы вообще невозможно.
И овладеть языком, принятом при экспертизе систем, тоже невозможно, не употребляя этого языка, не общаясь на нём с его носителями.
Вы просто не вчитались в смысл текста.
Ваше мнение от прослушивания предлагаемой системы в данном случае, как и мнение любого покупателя, есть мнение окончательное. Для продавца, раз он не сумел Вас убедить словами и доказать звучанием системы иное.
Даже при условии совершенной неправильности Вашего мнения с точки зрения другого покупателя.
Вы-то ведь пишете, что “Сам я это не очень хорошо понимаю”, т.е. признаёте, что ещё не обладаете достаточной компетентностью для уверенной оценки хайэнд или не хайэнд.
Однако, вторая часть Вашей же фразы: “ибо звука там нет” вступает в противоречие с ранее сказанным.
В этой части фразы Вы утверждаете однозначно и уверенно свою оценку звучания системы: “звука там нет”.
А ранее утверждали свою недостаточную самообученность для этого: “Сам я это не очень хорошо понимаю”.
Логическое противоречие, как видите.
И тут у продавца появляется надежда Вас убедить. Если он человек чуткий, проницательный и внимательный.
Ведь Университета Хайэнда ни Вы, ни другие участники форума, видимо, не заканчивали.
И уж, кто сколько само-проучился этому где-то и как-то, то и выросло… 
Если в некоторых само-утвердительных случаях можно ещё как-то апеллировать к дипломам престижных технических ВУЗов, то в экспертном аудиоделе они не дают привилегий.
И поэтому столько несовпадающих мнений по поводу звучания одних и тех же систем - все само-обучены по-разному, в неодинаковых системах, на несовпадающем контенте.
Это в добавление к тому, что существуют и индивидуальные архетипы предпочтений в звуке и музыке.
Но для позитивного общения, для поиска взаимопонимания, а не конфронтации, всё равно нужен одинаково понимаемый всеми участниками процесса аудио-язык.
Поэтому, возвращаясь к нашим баранам, т.е. к статье Миши Кучеренко, аудио-язык изучать нужно и полезно, о чём, собственно, и весь “пафос” его статьи.
Знать основателей и первоносителей этого языка тоже нужно.
Изучение любого языка требует, кроме таланта, ещё и усидчивости, и терпения, как известно.
И собственный пример успешного изучения этого языка и предмета хайэнд самим Мишей прослеживается во всех его статьях, если их читать с интересом узнать нечто полезное.
А если вернуться к тому, что хай-энд это всё таки железо для аудио.
Вас же непросят пройти курс чего-либо при покупке телевизора или стиральной машины или
автомобиля. Так с какого хрена при покупке продвинутого музыкального центра надо консерваторию заканчивать?
Любые статьи про обучение и стремление к чему-то пишутся для тех, кто не устал, кому не надоело учиться и стремиться.
А если человек считает, что ему уже всё понятно, что на всё у него уже есть верные критерии, то он будет воспринимать эти статьи по крайней мере с сильным скепсисом.
Так что, кто воспринял слова Михаила как призыв к совершенствованию, а кто решил, что уже и сам больше всех знает и умеет. .
При покупке продвинутого надо.
И при покупке продвинутой стиралки и автомобиля и телефончика - надо.
Иначе будешь пользоваться только кнопками “вкл.” и “выкл.” .
П.С. Ну, это если имеет значение степень чистоты белья или степень чистоты звучания.
А если не имеет, то зачем переплачивать? .
Соглашусь с остальным, но здесь оставлю ремарку: Хай-Энд это не просто “стык” техники и искусства. Это инженерное искусство, направленное на наилучшее воспроизведение музыки, и в этом определении как раз и заключается колоссальная разница и риск того, что некоторые, прочитав этот абзац, пойдут по неправильному пути. То, что приходится видеть в Hi-End последнего времени, как раз и есть подмена искусства инженерного другими искусствами - маркетинговым, финишной отделки, психологии, экономики и др.
По китам, “жертвы” остаются, и это, в первую очередь, высокая цена, но, поскольку искусство другое, то и музыки нет. “Порывы прекрасные” тоже остаются, а потому явление тяготеет к тому, чтобы стать массовым. И инженерное искусство само по себе, без направления, тоже не гарантирует результат - искусство воспроизведения музыки имеет отличия от искусства, скажем, высокоточных измерений. И неудачные примеры применения второго в области первого тоже имеются.
1 лайк
Если честно, я не увидел в овладении терминологией призыва к совершенствованию.
И разговор бы не про чтение мануалов стиралки для задействования функций,
а про чтение инструкций для выбора стиралки. Немного разные вещи.
Если я придумаю 5 терминов, описывающих музыку, а потом вы ими овладете,
это не значит, что вы лучше стали понимать музыку. Примерно так.
2 лайка
Хай-энд изначательно был маркетинговым инструментом.
Инструментом чего, если можно, уточните? Инструментом продаж или инструментом, который позволяет отделить два класса техники?
Примерно не так.
Если я овладею этими терминами, то буду понимать то, о чём ты говоришь.
В том числе и о музыке. И вероятно, смогу обратить внимание на то, чего сам не замечал до беседы с тобой.
Надеюсь, это понятно.
Зачем далеко ходить.
До сих пор простейший термин “детальность” имеет весьма противоречивые толкования. .
П.С. Выбор стиралки от выбора системы не отличается. И в том и в другом случае надо иметь представление о ПОЛНОМ результате их работы. А вовсе не о том как их включать и выключать.
(Хотя без этого не получишь никакого результата. ).
П.П.С. В статье - И призыв к совершенствованию, И призыв к овладению терминологией.
Если кто не понял, то ему и без статьи уже давно всё понятно. 
.
1 лайк
Сегментирования с целью повышения продаж.
Окей. А теперь вопрос-критично для представления о полном результате работы
владение терминологией, или можно собрать подходящий сетап и без него?
Хорошо. Тогда попробую такое определение: Hi-End - это маркетинговый инструмент, выделяющий в отдельный класс аппаратуру, являющуюся произведением инженерного искусства с позиции качественного воспроизведения музыки.
то что подчёркнуто-спорно
В основном-красивый тяжёлый и дорогой премиум продукт.
Обязательно с фирменным звуком.
Остальное-как получится.
Вот для чего ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужна терминология-это для обсуждения хай-энда.
Для применения одних и тех же терминов, а также понимания терминология необходима.
Встречный вопрос: а можно ли ПОЛНОСТЬЮ оценить самостоятельно этот результат?
Я думаю, что нет.
Поэтому то сообщество, которое я призываю к оценке, должно обладать одними представлениями об основных понятиях. То есть, одной терминологией.
П.С. Опять же, что такое “подходящий” ? Куда, как, кому “подходящий”?
Себе самому? На момент сборки “подходящий”? (вот тебе и непонятки с терминологией .)
А дальше? Либо ты в нём услышишь для себя что-то новое в звуке и в музыке, и эти открытия будут продолжаться ещё долго и часто, если сетап имеет возможности, тебе доселе неизвестные.
Либо ты завтра будешь чесать репу на предмет “как бы его пересобрать”, потому что услышал новое и важное в звуке чужой системы.
Если собираешь сетап СЕБЕ, то не вижу проблем оценить самостоятельно.
Если нужно вывести сетап на уровень по сравнению с 3-5 сетапами знакомых, тогда да.
Придётся с ними обсуждать и опять упираемся в термины.
C другой стороны, я был очевидцем собирания минимум 3х (а скорее даже 5) сетапов,
собранных по принципу полного копирования. Это если про электронику говорить, без учёта ас.
Копирования вплоть до проводов. И один из моих сетапов тоже является полной копией.
Пока пред+мощник, но думаю и цапа будет такой же. Для копирования терминология не нужна.