Это даже не хайфай. Это экскремент.
Если,же наоборот, - искусственно ярко, напористо, через чур динамично, это тоже экскремент. Потому, как противоположные тонкие вещи она не отобразит,а лишь по хамски усилит.
Все плохо у нас,по моему.
Талантливые люди, умеющие и желающие делать классную аппаратуру есть во всем мире, но маркетологи, цели которых зачастую противоположны, убивают все на корню.
Валерий, во многом полезный для меня ответ. а под линейностью подразумеваю набор качеств и способностей, такие как чистый неокрашенный тембр и громких и тихих звуков, разделение всех звуковых образов в пространстве и по звучанию, сбалансированность частот, полный диапазон частот, стремление к фазовой линейности и т. д.
Линейность в этом моем понимании - отправная точка для хорошего звука.
Еще раз о самом главном. О критериях оценки железа.
1. звуковые возможности.
Все можно померять приборами.
2. музыкальные способности.
Мерять нечего. Субъективная слуховая экспертиза с использованием фонограм великих музыкантов в расцвете сил.
3. подпись автора железа.
Стиль и воспитание. Практически не встречается у фабричных приборов. Характерна для авторского аудио.
Хайенд это как минимум хорошие оценки во второй графе.
все очень спорно. во-первых, как минимум Хай-Энд должен в первом пункте все хорошо пройти, иначе никак
второй пункт совсем не достоин внимания, как и третий. Стиль и Воспитание у музыкантов уже есть. и все(!) они очень разные. Соответственно, только крайне малому количеству может подойти ПОДПИСЬ Автора железа. а точнее, Никакому 
и вот должен был быть пункт 2 такой: каким путем(их огромное множество) достигнут пункт один, коли там все хорошо. и начинаются 1000 вариаций
пункт 3 - это итог, слуховая характеристика и оценка того, что наворотили в пункте 1 и 2. и тут все просто: мозг должен отключаться от мысли, что играет аппаратура. тогда у нас начинается Хай-энд. если же “музыкально”, но откровенно слышно, что играет аппаратура и мозг дает противоречие - это точно не хайэнд. как и если “антимузыкально” и мозг говорит, что аппаратура
на сегодняшний день очевидно, что нужны передовые решения, прогресс для хорошего осуществления первых двух пунктов. и мозги, желание, огромный уровень понимания и образования. иначе получим винтаж или 95 процентов хай-энда и авторских работ
в тупик он заводит абсолютное большинство только ценой. и выставками 
за весь хай-энд не надо говорить
Вот с этим полностью согласен.
Спасибо за гипнотический ответ: вопросом на вопрос!) Музыкантов читал много, здорово иногда пишут об этом!) даже иногда восхищался!)
Эмоциональная амплитуда и интонирование, мне вполне понятные вещи. Приведу в пример “рыдающее пение”. Рыдания вызывают сильные эмоции со стороны свидетеля оных. Рыдание ребенка заставляет мать срочно действовать: кормить, пеленать, проверять здоровье. Рыдания взрослого человека тоже, как правило не остаются без внимания. Под “рыдающим пением” понимается имитация рыданий в вокале, в определенной мере. “Рыдающее пение” имеет большую эмоциональную амплитуду от тихих всхлипываний до громких криков. Интонирование определяется в основном верхним диапазоном звуковысотных возможностей голоса и повторами “фраз”. “Рыдающее пение”, как интонационно-амплитудный прием вызывает сильные эмоции у слушателя и является эффективным средством выразительности. В нас “генетически зашиты” сильные реакции на плачь и рыдания!)
Возможно некоторые Хай Энд системы умеют “рыдающе петь”!)
Василий Кандинский в своих работах об искусстве, называл три основных составляющих делающих художественное произведение шедевром:
Уникальность автора. Проявление личных черт характера, манеры, фокусов внимания.
Язык эпохи. Принятые в данное время формы общения, понятия, убеждения.
Вечные законы гармонии. Золотое сечение, закон перспективы, сочетаемость красок, симметрия и так далее.
В приложении к Хай Энд системам:
Все разработки аппаратуры фабричной и авторской, делались и делаются через личностные характеристики, предпочтения, особенности инженеров-разработчиков.
Уникальность автора присутствует где то более явно, где то не очень.
Существуют стандарты звукозаписи и модные сочетания звуков в фонограмме, которые меняются со временем. Язык эпохи реализуется через стандарты звуковоспроизводящей аппаратуры, поддерживающей моду на определенный звук.
Чистота звука, тональный баланс, широкая сцена и другие параметры выражают вечные законы гармонии.
В общем важно наличие всех трех составляющий. При отсутствии хотя бы одной шедевра не будет!
В отношении аудиожелеза все проблемы только в том, чтобы сохранить законы гармонии. А чтобы их сохранить, надо знать, что сохранять.
И вклад любого автора лишь в той мере, в какой это удалось.
То есть в том, насколько он не накосячил. .
П.С. А голова, ноги, желудок, почки - это всё сбоку. 
.
в тупик Хай энд завели Китайские хромированные тяжёлые поделки и их деталюшки которые сейчас применяют практически во всём мире не зависимо от цены изделий!
Простите, а Вы специалист в какой области? Можно поинтересоваться Вашими успехами в этой области?
Прошу “специалистов” коротко рассказать отчего им тесно в рамках термина “Hi-Fi”, и для чего все время подтягивается ложный термин "High End "? Пункт 2 в цитате моего сообщения своим содержанием не выдерживает никакой критики, поскольку все указанное в нем безусловно вписывается в определение “Высокой верности” ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Hi-Fi )
Термин “Hi-Fi” определяет соответствие конкретному стандарту. Появившемуся в определённое время и отражавшему представления об аппаратуре высокой верности.
Сейчас понятно, что этих требований мало.
Термин “High End” никаким стандартом не закреплён. Это понятие бытовое и размазанное. Позволяет трактовать его как угодно, в зависимости от желания того, кем употребляется. .
Так что, если не в какие ворота не влазит, но “вштыриват” звуком, видом или ценой - это Хай-Енд. .
Возможно, Вы и правы и вполне достаточно понятия “Система высокой верности воспроизведения”
А это определение хайенда дал именно потому, что многие не понимают, что для передачи музыки не достаточно лишь точной передачи одних звуков. Важен способ их связи(или выразительность, музыкальность по простому) который тоже нарушается при воспроизведении.
Не знаю, можно ли этого требовать от недорогих систем. Потому и назвал их первым уровнем, или “хайфаем”
Если Вы решили столь мощно высказаться, “выдерживает никакой критики” - так же солидно прололжайте, - критикуйте, с аргументацией, развернуто, самостоятельно и тд.
Если умеете… А не давайте банальные ссылки, на чужие мнения, в которых нет ни слова о сказанном мною о хайенде.
Глеб, я думаю, что если дать точное определение “точной передаче звуков”, то этого будет вполне достаточно. .
Что значит “не умеете”? Вы после “не выдерживает никакой критики” мое сообщение читали? И с каких это пор стало зазорным использовать общепринятую расшифровку какого-либо / любого термина? Или во всем только авторское? Этак далеко не уедем.
По поводу Ваших как будто бы метаний. Общеизвестно что Hi-Fi в своем чистом виде на сегодняшний день является недостижимым идеалом, ориентиром для аудио-индустрии. Придерживается ли индустрия этого ориентира - другой вопрос. Поэтому указание относительно аудио-системы на то что она якобы “Hi-Fi” является как минимум смысловым упрощением, а по сути не вполне честным коммерческим ходом. Наслаивание на не вполне честный ход такого же второго (введение в обиход термина “High End”) делает второй нечестным вдвойне. Простая арифметика. То есть когда Вы говорите "High End " нормальному человеку слышится: “Я тебя считаю дураком, а себя очень умным, поэтому хотел бы получить твои деньги”.
Не достаточно.
А с темпом, например, как быть? Система ровная, а темп замедлен.Встречали такую штуку?
А бывает и наоборот: звуки грязные,кривые, а с темпо-ритмом все в порядке.И система играет душевно.
А паузы? Вам приходилось наблюдать, как они бывают затянуты при воспроизведении?
При встрече все эти штуки покажу.
Господь кого попало не чмокает, не сомневайся.
У меня лично, все решения согласованы с верхом. Я просто так ничего не делаю.
Ты, кстати, по прежнему искажения слушаешь?
Глеб, я уже отвечал на эти вопросы.
Звук - это вообще процесс во времени.
Если всё выдержать, будет и темп и ритм и интонации.
Насчет “процесса во времени.”
Во времени идут все процессы. И что???
Насчет " ВСЕ".
Ну да, если ВСЕ, оптом, выдержать, вслепую,не понимая, что главное и что за что в системе отвечает, тогда согласен, куда нибудь попадем.
Но “ВСЕ” выдержать пока никому не удавалось..
А вот главное, за счет потери второстепенного, талантливым людям, которые понимают, каков должен быть результат( не формальный, разумеется), иногда удается. Потерял в звуке мелочи, но, поимел главное, музыку и выразительность.
Андрей, Глеб все верно пишет. Можно при анализе аппаратуры пользоваться критерием “играет-не играет”, но тогда невозможно найти причину почему “не играет”, даже если у Вас врожденный музыкальный слух. Когда локализована проблема, можно определить способы что-то исправить в системе и получить Звук. Всем хотелось бы иметь рецепт аудиофильского счастья в лице объективно измеряемых приборами параметров. Но его нет.
Недоверие и подозрительность - грубая защитная реакция. Человек может иметь более тонкие фильтры в канале получения информации, иначе очень легко отмести то, что является интересным и ценным.