У кого есть опыт замены штатного импульсного блока питания ноутбука трансформаторным? Существует мнение, что замена дает значительный прирост качества звука даже в случае вывода через внешний асинхронный цап (usb-вывод). Т.е. питание каким-то образом (вопреки теории) таки влияет на джитер. Поэтому, пожалуйста, давайте без теории, в которой я не силен - только конкретные примеры из практики. Проверить самому пока по ряду причин нет возможности. Заранее спасибо.
И не услышите. Аккумулятор - не панацея. Ноутбук ведь не спецустройство для качественного аудио, там все СВЧ микросхемы гадят в общее питание своими гигагерцами, в том числе и по воздуху.
Использовать Ноут как хранилище, передавая с него поток на внешний ЦАП - тоже не правильно. Транспорт должен быть специализированным, тактироваться от ЦАПа, качественно питаться.
На ноуте моей жены слышна разница, только если батарею совсем убрать.
Нет такого понятия “линейный БП”. То, что многие называют “линейным” - содержит в себе элементы, в принципе не способные работать линейно и являющиеся по своей сути нелинейными осцилляторами. НЕБОЛЬШАЯ разница только в частотах этой осцилляции - у “линейных БП” пониже, у импульсных - повыше.
На разных ноутах - разная разница. Есть такие , что из них нормального источника не сделаешь. Есть наоборот - слышно так сильно , что просят больше не переключать. Усреднять “все ноуты” категорически неправильно.
Транспорт должен выполнять свою функцию подачи по USB сигнала в конвертор. Все задумки с “самочитающими ЦАПами” пока в стадии становления.
Приведу мой пост на дружественном форуме на эту тему.Про определение
Пример.
Сделал из компактного асуса источник для знакомых (их ноут - сам брали) . По минимуму аппаратных переделок - поменяли на SSD, поставили ОС , оптимизировали. Прогнал на своем тракте - не играет. Звук с любыми ухищрениями поганский. Позвонил - сказал, обрадовал так сказать. Он говорит - ну ладно , у меня еще есть такой же - давай привезу (это жены его оказался в итоге). Мои аргументы - а какой смысл? Ну ладно - вези ,SSD есть, система та же самая должна пойти .
Привез , переставил на него SSD - отключил вайфаи-майфаи , смотрю винда зашуршала, ставит драйверы устройств. Снова все проверил - подключил. ИГРАЕТ зараза. Сносно вполне - для этого уровня подготовки, даже очень сносно. Вопрос - что там изменили? Вернул обратно SSD - предыдущий как не играл - так и не играет. ЧЕМ они отличаются? И как посоветовать - ТОТ ЧТО ИГРАЕТ? Если брали их в один день в одном месте
Кто знает что там скомплектовано в этих двух телах на платах? Разница может быть ,с точки зрения, производителя непринципиальной (заменили два конденсатора одним, сменили стабилизатор или что-то еще на совместимый). Это два ОДИНАКОВЫХ но не ИДЕНТИЧНЫХ ноутбука. Их для звука не рассчитывают - важен “вконтактик” - с ним все ОК на обеих. В этом вся печаль.
Не факт - на моем асусе с батареей хуже. Давайте не углубляться в теорию, на практике все может быть иначе. Я уже давно не доверяю теории - направление кабеля, сетевых коннекторов, предохранителей и т.п. определяю исключительно на слух.
Из своего опыта могу привести пример замены штатного блока внешнего цапа (rDac) на линейный (http://digital-hi-fi.com/?page_id=33). После прогрева стало больше воздуха, звук стал более информативным и голографичным. Замена на линейный блок уровня Teddy Pardo дает еще больший эффект (примеры тому на форуме уже были). Кстати, поле того как поставил свой ноут на конусы + платформа, получил эффект сравнимый с заменой сетевого кабеля. Понятно, что все это сработало в моем сетапе (см. сабж) и в других системах эффект может быть незначительным. Поэтому прошу приводить конкретные примеры с описанием своего сетапа, иначе это все опять уйдет в область теории.
Еще есть леново с фубаром и далее по списку… DNS , DELL Я не против. К сожалению я не нашел зависимость от производителя и итогового звука.
Фубар не использую по многим причинам. Ветка тут не об этом - вдаваться не буду в детали.
Линейный источник не панацея , аккумуляторное питание в ноуте может быть организовано сильно через попу и тоже быть неподходящим вариантом. Я согласен с
Gok
и его предложением доверять слуху. Но все равно есть определенные безусловные зависимости от приложенных усилий ( пассивное охлаждение, усиление питания на материнке, отключения всего ненужного , измерение внутренних параметров на критические значения ,пульсации итд) и результатом (если их в конкретном экземпляре можно вообще получить).
Ага . А искушенный народ слушает и удивляется: да как же так ? Никакой цифровости, ощущения кометютера, будто сд играет. еще и с убогим М-аудио с400 в качестве транспорта… Уже 7 человек этот момент отметили. Вживую. Один и тот же момент. А все потому, что нужно действительно понимать, что делать и куда силы прилагать в тракте. Не буду холливар разводить. Об этом я достаточно написал на последних трех страницах своей ветки
Костя - АИМП еще есть. Винамп… искушайте искушенных дальше.
По теме - действительно если рассматривать классический источник “импульсник” от ноутбука, то его роль совершенно утилитарна , давать с указанными параметрами возможность заряжать батарею и питать сам ноут в любых условиях. Греются они безбожно , периодически дохнут… Если вторичная стабилизация в самом ноуте приличная - то и звук будет терпимы. Я менял на двух ноутах БП (отличия были именно во вторичных цепях) - все оставалось примерно на одном уровне. Линейный , возможно (даже скорее всего) будет лучше , если его сделали как надо - но я использую БП для зарядки, мне хватает обычного импульсного для этого.
