Добрый день,! Приобрёл по случаю Luxman PD 277 c картриджем ortofon 2m blue.Хотелось бы что то попробовать ещё поинтереснее. с выходным напряжением не меньше или около 5mv. Что посоветуете ,Уважаемые знатоки!
Попробуйте Nagaoka MP-(200, 300 и т.д.)
И нам расскажете.
2 m blue понравился? Если да, можно 2m bronza попробовать. Характер звука тот же, только четче, прозрачнее и интересней. В бронзу, если надоест\сломается можно иглу от блэк поставить, включая LVB. Они совместимы.
Если тонарм легкий, Empire 4000 попробуйте. Отличный звук.
Средний.
Ат 540 самое оно
Ат 540мл у меня лежит. Нет в ней мяса. Перешел на ортофоны 2м-бронз, потом LVB250 туда засунул.
Неплохо. Но, интересно было бы нагаоку попробовать
тонарм скорее лёгкий
Если штатный то средней массы, но вам виднее…
Эмпайр 4000 д3 пробовал.звук да отличный. спору нет,но столько грязи и скрипа из пластинки вытаскивает.что ужас..хоть все и мытое и перемытое к сожалению те лп.которые интересуют новые просто не купить ,слишком не дешево. Говорят,что эмпайр д 1 на этот счёт гораздо лучше, пока не пробовал
возможно и попробую,проблема ещё в несъемном шелле,не каждую голову поставишь
Если штатный, то Алиса говорит 9,5 гр. Вполне себе под 2М. А вот про ат540 я бы посомневался. Хотя паспортная комплаенс (на 100 гц) в пересчете у нее меньше, чем у 2М, на одном тонарме, где 2м вела себя хорошо, АТ колбасило не по детски
,штатный похоже. да и ничего мне не виднее.как сказал бывший ваделец проигрывателя то и повторяю а тип там тот ещё. своеобразный весьма
Я с вашей Алисой не знаком…![]()
Вот выдержка
Эффективная масса тонарма: Она составляет около 11–13 грамм (вместе с родным шеллом). В официальных брошюрах Luxman тех лет этот тонарм позиционировался как «легкий» (low-mass), но по современной общепринятой классификации из-за своей длины (240 мм) он твердо относится к среднему классу. Именно этот параметр важен для совместимости с Ortofon 2M Blue.
Так то он правильно сказал, но это было тогда, сейчас немного время прошло и вставки делают другие для картриджей.
Еще раз переспросил свою Алису: действительно, до 14 гр. Видимо, первый раз не те цифры вбил. Ортофон 2м на грани
Очередной опус от Алисы:
Ortofon 2M Bronze весит ~7,2 г и имеет жёсткость подвеса ~20 мН/м. При эффективной массе тонарма ~12 г резонансная частота получается примерно 9–10 Гц, что идеально попадает в рекомендуемый диапазон 8–12 Гц. То есть тонарм PD‑277 с этим картриджем будет работать сбалансированно, без риска паразитных резонансов.
Короче, надо мерять.
У меня четырёхтысячников вся линейка - I, II, III. Никакой грязи ни одна из версий не вытаскивает. Вот АТ-150 со вставкой SAS та да, очень глубоко садится в канавку, надо тщательно пластинки под неё отмвывать.
Кстати, Диван, поищи эффективную массу тонарма проигрывателя Victor QL-5. А то в паспорте аппарата она не указана.
Ответ Алисы. Подождем, что скажет тов. Диван.
Эффективная масса тонарма проигрывателя Victor QL‑5 — примерно 15 г (значение ориентировочное: в официальной документации производителя параметр напрямую не указывался, оценка основана на данных аудиосообщества и типовых характеристиках тонарма этой модели).
Ради прикола попытал Алису про Нагаоку:
У MP-300 сильная сторона — детальность и прозрачность, особенно в высокочастотном диапазоне. Многие отмечают, что она даёт очень чёткую картину, хорошо передаёт нюансы записи.
Но есть и нюансы, о которых стоит знать:
- Иногда в отзывах отмечают, что басу может не хватать динамики или «напора» в очень насыщенных, энергичных треках.
- В целом звучание описывают как нейтральное и уравновешенное, но в музыке с плотной, сложной аранжировкой иногда может ощущаться чуть меньшая слитность.
- Модель хорошо подойдёт для камерной классики, джаза, акустической музыки.
Короче, мне такой хоккей не нужен.
Эффективная масса: около 9,5–10 г. Это не официальная паспортная характеристика Luxman, а оценка, основанная на расчётах и пользовательских измерениях.
А по другим сведениям - 16 г. Так что надо самому пробовать и измерять резонанс по тестовой пластинке
.