А мне вот лично ваще все равно из чего сделан кабель, я потребитель, а не инженер/разработчик, но практика (моя разумеется) показывает, что именно серебрянные ЮСБ шнурки в системе мне нравятся больше.
Что интересно, никто вроде не спорит, что кабели Чернова в целом неплохой продукт, но маркетологи от фирмы, и некоторые особо рьяные фанаты этого производителя пытаются убедить в полном превосходстве над всеми остальными
Звук Чернов юсб лучше AQ Diamond usb? Ну уж так то зачем откровенно…
Стоп…
Вы конкретно написали "… насчет изоляции: тож самое, кулек 
(ПЭ) вспененный- это попытка частично приблизить его свойства к тефлону, как вариант более дешевой вариации, применяется в недорогих кабелях в основном… "
Я Вам привел коэффициенты диэлектрической проницаемости, что доказывает совершенно обратное!
Сказали бы, что лично Вам нравится серебряные проводники, я бы ответил что мне нравится медь,
но раз Вы заговорили о свойствах диэлектриков, я Вам и привел эти самые свойства.
Не стоит на это обижаться.
К чему теперь эти эмоции, разговоры о чьих-то разрешениях и уж тем более увиливать от физики о которой Вы сами заговорили в сторону эзотерики и личных предпочтений?
Александр, это все, конечно, замечательно… , по таблице, которую Вы привели, следует, что это направление диэлектриков на основе ПЭ не стояло на месте и результаты не заставили себя ждать, из пяти вариаций ПЭ, две даже превзошли тефлон, осталось только указать, какие выдающиеся модели кабелей/брендов Вы можете привести в пример, использующий данный тип диэлектрика?
Вы еще написали: " И серебро ничем не лучше меди, для цифрового сигнала. " обоснование, есть? Или личный вкус?
Т.к. по моим наблюдениям, среди межблочных кабелей есть вариации на предпочтения в том или ином сетапе, но насчет цифры…
AQ Diamond - играет в высшей лиге вместе с Synergistic Research USB Active SE, Nordost Heimdall 2 USB и Light Harmonic LightSpeed USB.
Я бы сказал, что для цифрового сигнала важна максимальная скорость распространения сигнала (без искажений).
Кабель ** Tchernov Classic ** USB
Не так давно вошли в обиход ЦАПы с USB-входом и конвертеры сигнала из USB в SPDIF, как уже успело рухнуть несколько стереотипов, один из которых гласил, что асинхронная передача аудио-данных – что-то сродни отправке задания на печать, и что здесь-то уж точно не может быть никакого влияния кабелей – достаточно взять образец, соответствующий стандарту. Увы, аудиофилов ждало разочарование: оказалось, что USB-кабели влияют на качество звука не меньше остальных. Так что многочисленные фирмы по производстау кабелей быстро наладили выпуск соответствующей продукции различной стоимости, от недорогих до весьма небюджетных. Герой этого обзора относится к числу первых.
Внешний вид и эргономика
Кабель выглядит добротно, ничем не хуже большинства своих аудиофильских собратьев. Металлические корпуса разъемов отделаны зеркальным покрытием, сами разъемы позолоченные. Кабель довольно толстый и жесткий – это надо учитывать при подключении компонентов – USB-разъемы не любят случайных перемещений во время работы устройств. Сам кабель покрыт красивой жесткой оплеткой сиреневого цвета. По качеству изготовления никаких вопросов к производителю не возникает – добротная вещь.
Качество звучания
Я тестировал кабель в нескольких системах, включая конвертер USB – SPDIF в своей системе, простой «комбайн» в виде USB-ЦАПа и усилителя для наушников, а также отдельный ЦАП с USB-входом в системе с наушниками высшего класса и соответствующим усилителем для них. В результате можно говорить об особенностях звучания данного кабеля, проявляющихся в практически любом тракте.
Кабель дает достаточно широкую панораму, звучание воздушное, несколько смягченное, но в то же время он хорошо передает атаки акустических инструментов. Бас слегка «поджат», но хорошо артикулирован. В целом я бы охарактеризовал звучание как «комфортное», но в то же время кабель не скрадывает интонации и нюансы исполнения. Благодаря аккуратному, четко прорисованному басу, он может отлично передать мощные, динамичные композиции, не теряя накал игры музыкантов. Временные характеристики также на высоте – по передаче темпа и ритма претензий нет.
Характерной особенностью этого кабеля является его внимание к каждой музыкальной линии и каждой партии инструментов. Он не теряет второстепенные «ответвления» от общей картины, и это позволяет иногда взглянуть по-новому на знакомые произведения. Кроме того, он дает слитный, я бы даже сказал «певучий» звук. Очень приятно встретить такой интересный почерк в достаточно бюджетном изделии за несколько десятков долларов.
Обычно такой достаточно недорогой кабель покупают к своему первому USB-устройству, взамен «штатного» кабеля USB, прилагающегося к соответствующему компоненту. При сравнении с подобными кабелями превосходство Tchernov Classic неоспоримо, и здесь даже не надо искать, за что «зацепиться» ухом – слушать со старым кабелем после него совершенно не интересно.
Но, конечно, «победить» обычный стандартный кабель USB нетрудно. Для более точного понимания уровня этого кабеля я сравнил его с более дорогим изделием – серебряным кабелем Ortofon DGI-K2 Silver. Звук у них довольно разный: Ortofon звучит мощно, с большим акцентом на края диапазона. При этом все внимание он сосредоточивает на основной линии композиции, отставляя второстепенные где-то в фоне, так, что их иной раз приходится искать. Tchernov играет больше «от середины», с особенностями, описанными выше. В результате я не смог отдать однозначное предпочтение какому-то одному кабелю, на разных композициях звучал интереснее то один, то другой, что само по себе уже говорит о том, что предмет обзора вполне комфортно чувствует себя в компании аналогичных изделий высокого класса.
В итоге скажу, что кабель мне понравился, и я оставил его в своей системе с наушниками. Стоит он недорого и обладает привлекательными для меня чертами звучания, которые сохраняются вне зависимости от системы. Отличная вещь, рекомендую!
Спасибо, Юрий, за интересный, содержательный отзыв о нашем кабеле. И вопрос даже не в том, что отзыв положительный, хотя это приятно. Ценно то, что Вы попытались дать объективную оценку изделию и сделали это очень профессионально. Ваш отзыв, видимо, вызвал интерес у читателей, поскольку в течение последних суток мне лично позвонили несколько человек (4) на предмет приобретения этого кабеля. Двое из них - мои знакомые. Я даже не подозревал, что кабель этого формата может их заинтересовать в принципе (другой уровень аудио), но жизнь меняется, хобби тоже. Кстати, о басе. Как Вы знаете, мы продаем кабели различной длины. В результате наших тестов в различных условиях и на разных системах кабель длиной 1,65 м показывает несколько более объемный бас, по сравнению с длиной 1,0 м. Эффект этот совсем ненавязчивый, но он есть. На мой вкус 1,0 м звучит менее басовито, но более сбалансированно, тем не менее, этот факт может быть кому-то интересен с практической точки зрения. Еще раз, спасибо за обзор.
С уважением,
И.М.
Вот уж когда читаешь такое, думаешь - откуда такие противоположности ? У меди на цифре поджата сцена ? Это у Вас на конкретной продукции может поджатость есть, по мне медь имеет прекрасную сцену и на цифре, и на аналоге. А уж вч на серебре - ставишь и понимаешь, что после меди пришла отсебятина, красивая местами, но отсебятина.
Согласен с каждым предложением.
К сожалению, не раз встречал мнение о серебряных кабелях, основанное на прослушке различного рода “посеребренки.”… и в этом случае на 99% “отсебятина” неизбежна! (в гораздо большей степени это характерно для межблочных и акустических кабелей)
Да, это не одно и то же. Впрочем, серебрение медных проводников бывает разное, качественно разное. Все зависит от метода. Мне лично не нравится никакое, в применении к аудио кабелям любого назначения.
Скажите, пожалуйста, планируется ли выпуск цифровых кабелей для мобильных применений, в частности, “USB -> micro-USB” и “S/PDIF RCA -> Jack 3,5 mm”? Т. е. для устройств типа Chord Mojo и подобных.
Поддерживаю, нужен USB > mini-USB. Излазил уже пол алибабы в поисках переходника чтобы подключить usb b в устройство с mini-USB.
я тоже поддержу, пользуюсь маленьким ЦАПом на компе
Спрошу совета в этой ветке.
Данный кабель кто нибудь сравнивал с DH Labs USB Cable, какие мнения?
Смотрю сейчас недорогие варианты замены обычного компового юсб (остался у меня от звуковой карты асус). На вторичке DH Labs еще встречается в пределах 5тр, поэтому попадает в мой нынешний бюджет.
В общем, что бы выбрали вы, или уже выбрали? Вторичкой не брезгую.
Все нужно слушать самому , желательно )… из не дорогих с хорошими задатками USB от Чернов Кэйбл достойная замена обычного . Он даже потягается с более дорогими собратьями.
Как сказал один мой знакомый, который купил этот кабель, кстати, благодаря рекомендациям на этой ветке, разница была как при замене черно-белого телевизора на цветной. И это был не штатный кабель, а получше. Это не реклама, просто не стыдно рекомендовать его Вам. Я уверен, останетесь довольны приобретением. Спасибо за интерес к продукции TCHERNOV CABLE.
Смотря что хотите изменить в том что есть. Если просто попробовать, а деньги карман оттягивают, то любой. А правильнее наверное будет чуть добавить и поискать на вторичке Zonotone, на дольше вопрос ЮСБ-кабеля закроете.
Спасибо за мнение.
У Вас в магазине, или еще где, взять на послушать возможно?