Столкнулся тут с вопросом от продвинутых пользователей современных ЦАП - а зачем увешивать интерфейсами устройство, которое будет работать только по локалке? И задумался.
Да, наверное, спдиф на случай CD-плеера стоит иметь. Или даже ТВ-приставки. А вот USB заточен под работу с компом или внешним сетевым транспортом, что, в случае встроенного транспорта, есть масло масленое.
Или нет?
С одной стороны, лишний интерфейс жрать не просит (хотя в техническом плане это не совсем так, да и помехи от лишнего цифрового устройства никто не отменял) и в угоду универсальности нет смысла его корчевать. А с другой - зачем лишняя запаутиненная “дырка”, которую никто никогда не запользует, пока есть локалка?
Учитывая цену внешних USB и Ethernet рендеров, вообще не понятно зачем в ЦАПе что-то кроме AES/SPdif. Они для ЦАПа - расходники. ЦАП покупается на долго, а эта фигня меняется каждые два года.
Если рассматривать достаточно бюджетный вариант ЦАПов, USB более чем достаточно. Если выходить на уровень High End, то для файлов высокого разрешения, в частности high resolution audio DSD , премиальные производители исключительно LAN используют и рекомендуют. Собственно и накопители под это делать лучше на SSD дисках иметь.
я так думаю: ежели девайс с “LAN only” идеален, и лучше всех( или многих) по качеству звука, может и не быть других интерфейсов. Это будет специализированное устройство, которое отлично выполняет свою функцию, без компомиссов.
Все классно с натроениями, сангрия рекой! Лан должен уметь топовые форматы, остальные спдифы староверам тоже надо, чтобы даже сравнить с имеющимися или гостевыми цапами. Вот усб конечно сомнителен, потому что дико кривой, и всем писать о том, что не раскрыли тк слушали через усб это ну коряао что ли. С другой стороны наверняка рендю будут сравнивать с рендерером встроенным…
Меня настроения интересуют.