Sonore microrendu
Чего может поплыть в домашней локалке?
Звук рендера.
Зачем? Технических препятствий я не вижу, рекламировать чужое не хочу.
Никуда он не поплывет, что за бред. Освежи матчасть. Теоретически (!) он может сбойнуть по USB, если в комп натыкано 45 флешек и идет перекрестное копирование тучи данных: контроллер может просто заткнуться на изохронной выдаче. Но на практике такого не встречал.
В теории разницы в звуке цифровых источников вообще быть не должно. Так что так.
Если это сетевой плеер то я папа римский, rendu сам ничего играть не умеет
С какого это перепугу? Если в этой сети один НАС и сетевой плеер…даже от внешнего мира можно отключиться. 
1 лайк
Тогда почему тот же Соника дак по сети больше 24/192 не может, все остальные форматы только по usb
Так оно и есть, на самом деле. Хотя, по запросу, туда порт USB также могут поставить, но скорее как компромисс.
Сейчас на рынке хороший выбор и соответствующих кабелей для этих аудио целей, особенно у японцев - просто бум в этой области.
Так что пук. Спдиф ловится компаратором, малейшее изменение: волнового сопротивления кабеля, терминирующих сопротивлений, отраженка, внешняя помеха, черта лысого - и попадаешь мимо фазы. Уж в Бауманке это давали, зря прогуливал.
Усб и локалка - забор данных по часам цапа. Если все исправно, оно работает по часам цапа, точка.
Базовый ликбез окончил, дальше сам. И не забудь подлизаться за тогдашний некрасивый наезд, а то в гости так и не позову.
2 лайка
Ээ. Вы не ошиблись ли адресом? Мой может, а до оппы мне как-то совершенно до оппы.
Вероятность успешной передачи пакета при передаче аудиосигнала от одного компонента к другому на расстоянии полуметра составляет 99,999999999% при наличии незагруженного гигабитного интерфейса.
При наличии не насмерть заваленного хотя бы 100Мбит линка.
Ну сейчас гигабит в домашних сетях не редкость, так что я с запасом
Нужен ли вход USB сетевому проигрывателю (т. е. ЦАПу со встроенным рендерером)? Если встроенный рендерер достойного качества - тогда не нужен. Лишние помехи устройству ни к чему.
Встроенные рендедеры сейчас, как правило, на все руки мастера. Играют любые форматы (вплоть до 24/384 и DSD512), совместимы с основными стриминг-сервисами (Qobuz, Tidal), многие поддерживают вывод звука с ПК/Mac (через AirPlay или Linn Songcast), а так же интернет-радио.
Вот S/PDIF вход, да, может пригодиться. Например, если захочется передать на сетевой проигрыватель звук с видео-плеера (OPPO и пр.), чтобы вывести звук на АС с максимально возможным качеством при просмотре фильма. Или, например, если захочется подключить внешний CD-транспорт.
Так что при наличии локалки (я думаю, сейчас она у всех есть) и соответственно возможности использовать встроенный в ЦАП рендерер, USB просто останется невостребованным. Нет, ну может заглянуть в гости кто-нибудь с USB транпортом. Ну и что? Зачем владельца USB транспорта лишний раз расстраивать. А так, нет USB дырки - у всех хорошее настроение.
Сетевой проигрыватель - это самодостаточное устройство. Смысла в него пихать внешний USB-рендедер нет никакого. Разве только исключительно для того, чтобы сравнить. Но тут уж кому что. Кому интересно регулярно сравнивать разные девайсы, может вход USB и пригодится, а кому интересно просто слушать максимально качественный звук - нет.
Hi-Res - это все, что выше 16/44 (или 16/48). High resolution - высокое разрешение, т. е. более низкий уровень шума, который в теории позволит услышать больше деталей. А уровень шума зависит, в основном, от битности. Так что 24/44 (или 24/48) - это уже Hi-Res, т. к. файлы такого качества уже обеспечивают более широкий динамический диапазон (опять же, в теории).
А как же джиттер? Это вполне себе теоретический термин. Но и на практике он дает о себе знать - повышенный уровень джиттера ведет к снижению прозрачности звука, ухудшению разрешения и пр.
В итоге, качество звука зависит от качества клока в источнике (если конечно источник не тактуется от клока, встроенного в ЦАП, что и происходит с встроенным в ЦАП рендерером).
2 лайка
И именно поэтому сбоев по спдифу на любом согласованном кабеле не бывает в принципе…
А теперь загугли как работает USB 2.0 контроллер. Много нового узнаешь. Ещё погугли реальную пропускную способность интерфейса и от чего она зависит.
По факту на одном контроллере у тебя для безотказной передачи данных должно висеть ровно одно устройство. И это ничего не гарантирует.
Эзернет лучше. Он более проработан. Он надёжнее. Но он тоже пакетный.
Есть мульён способов уменьшить джиттер до уровня встроенного в ЦАП генератора.
На спдифе по факту один - обратный клок. И то от перипетуй с помехозащитой и согласованием кабла не панацея.
Обычный антенный кабель на 75 ом, обычная трансформаторная развязка, стандартный согласованный вход стандартного приёмника гарантируют бесперебойное функционирование интерфейса вплоть до 192 кГц. Манчестерское кодирование рулит.
Кроме обратного клока, есть ещё FIFO.
А теперь скажи удифилам, из чего кабель будет украшать их гостиную.
Нет смысла спорить. Для староверов пускай остается, мне не жалко.