Скажите, а голова -на что? Вы не можете смоделировать в ней результаты этих "исследований" заранее? А я вот могу. И пишу вам, что эта упертость и эти поиски непонятно чего являются пустой тратой времени. При том что вы, любитель "гораздо проще", в упор не желаете просто сравнить на варианте оцифровки. Засесть в некоем помещении и начать там прикручивать менять компоненты только такой выход вы видите? Это полдня как минимум, помимо разных других хлопот. А завтра то, что вам показалось сегодня, покажется ровно наоборот, в звуке часто бывает именно так. Так что?
Повторюсь: там во всех вариантах будет примерно такой же одинаковый звук, достаточный для получения удовлетворения от прослушивания музыки.
Вы пошли по кругу. А голова как раз для того, чтобы делать корректные сравнения. Использование в сравнительном анализе реплики не может быть честнее использования в этих целях оригинала. Именно в этом случае трата времени не будет пустой.
А то, что вы говорите об изменчивости в восприятии звука справедливо для всех вариантов и при вашей оцифровке тоже.
Самый простой способ - поверить корифеям на слово. Если, например, Зубрицкий говорит, что МС лучше, чем ММ, то так и есть и вообще никакого времени на сравнительные тесты не тратить. Я поверил, сменил на МС и не ошибся. Перестановка головка не ради теста, а для апгрейда - это не пустая трата времени.
А зачем вообще отталкиваться от мнений каких-то людей? Неважно с какими фамилиями. Всегда выбирал и картриджи и фоно просто прочесывая -сам -имеющуюся информацию. Думая -своей -головой
