Личный опыт, да примерно такой же звук и останется! Там минимальная разница вообще, нет смысла обсуждать. Звук он который на пластинке сильно не изменить ничем, глуховатый на пласте? -таким и будет хоть на каком картридже. Смысла нет бодаться а надо просто слушать как есть, имхо
Я не случайно спросил, какие картрижды вы использовали. Из вашего ответа очевидно, что звук винила для вас был глуховатый именно из за картриджа.
А где я написал, что он для меня был глуховатый пардон? Не покажете это место? А если бы я написал вместо "глуховатый" "ярковатый"? -там как пример шло. Что за странности? -пишу на русском языке же. PS Ортофон супер ом40 сейчас, а были куча разных
В первую очередь не слушайте подобных советов
Забудьте об этом. Это не ваш путь. Это для тех, кто уже всё попробовал.
Сначала решите на сколько вам важен винил, как часто вы его слушаете. Какая коллекция пластинок уже имеется и какую намерены собрать. Если это для вас не очень серьезно, то оставьте всё как есть. А если это смысл вашей жизни, то обратите внимание на проверенные бренды винтажных вертушек 60х-80х годов прошлого столетия.
Привожу ваши слова: "...Звук он который на пластинке сильно не изменить ничем, глуховатый на пласте? -таким и будет хоть на каком картридже."
А с каким МС сравнивали, интересно?
Тут же очевидно, что звук винила не был для меня глуховатый. А первоначальная фраза имела смысл "Вот например".
Много раз сравнивал на примере оцифровок с трекера с МС. У меня лишь ММ картриджи типа Голдринг1042, АТ150млх и Ортофоны разные. Особой разницы между всем этим зоопарком не наблюдается.
Много раз сравнивал на примере оцифровок с трекера с МС. У меня лишь ММ картриджи типа Голдринг1042, АТ150млх и Ортофоны разные. Особой разницы между всем этим зоопарком не наблюдается.
Значит якобы глуховатость винила снимается. Остается вопрос по сравнению с МС. Сравнение на основе "оцифровок с трекера с МС" не корректно. Если бы вы у себя заменили ММ на МС, даже с высоким выходом, то разницу не смогли бы не услышить. Да и по теории - есть много информации от уважаемых винильщиков, например, Геннадия Зубрицкого, о достоинствах МС.
Ну найду оцифровку моего ЛП на рутрекере с МС, а свою оцифровку -на ММ, скачаю, думаете упаду на пол от некоей разницы? Какой есть звук на пласте, такой и вытащится практически хоть чем.
Не надо сравнивать оцифровки для выводов о том, как звучит винил.
На мой взгляд, эти два тезиса противоречат друг другу. Техническое несовершенство формата негативно влияет на восприятие музыкального материала - меня лично "косяки" винила раздражают и отвлекают от прослушивания музыки и как уж тут "вовлеченность" имеется ввиду, я не понимаю. Что касается роста качества с ростом цены винилового сетапа, то это настолько слабая и не очевидная зависимость, что затраты в десятки и даже в сотни тысяч долларов не приводят к настолько значимому скачку качества, который оправдывал бы такие затраты. А замена бюджетного Pro-Ject Debut на какой-нибудь топовый TransRotor так и вовсе сама по себе не приведет к сколько-нибудь заметному улучшению качества звука, несмотря на многократную разницу в цене. Непосредственно на звук с винила определяющим образом влияют головка и фонокорректор. А если к топовому TransRotor добавить самые-самые "крутые" головку и фонокорректор, то цена сетапа "улетит в космос" и качество звучания действительно улучшится, но весьма незначительно. Ибо с помощью этих топовых устройств получится "выжать" последние несколько процентов качества, которые вообще есть на пластинках (хотя и далеко не на всех), но никакого радикального разрыва с уровнем Pro-Ject Debut не будет. Именно это я имел ввиду - нравятся пластинки, так покупайте и слушайте, но вбухивать в виниловый сетап большие деньги это занятие бесперспективное...
Это почему? 2025г, все вполне на уровне.
PS "винил" всего лишь пластиковый носитель записанной на него музыки, чего ему звучать? Звучит то, что на него накидали
PS "винил" всего лишь пластиковый носитель записанной на него музыки, чего ему звучать? Звучит то, что на него накидали
Потому что для корректного сравнения нужен первоисточник, а не реплика с него.
А виниловая пластинка это тоже реплика в таком случае. Потому что первоисточник сам певец или исполнитель, раз уж демонстрировать такой суровый подход. Будем строги но справедливы для всех сторон 
Вы ошибаетесь, для сравнения звучания ВИНИЛА с головкой ММ и с головкой МС виниловая пластинка не реплика, а первоисточник.
Для коллеги Юрия О. тема винила закрыта. Попрощаемся с ним и продолжим.
Заводить трёхтысячный раз тему о том, какой носитель более кошерный не интересно. В настоящий момент билет в реальный (не хипстерский) мир винила очень дорог, как со стороны устройств его воспроизведения, так и со стороны правильного контента. Отсюда простой вывод: если желание велико и средства позволяют - отличное хобби, приносящее массу удовольствия, если просто прикоснуться к прекрасному - лучше к чужому (кража не рассматривается), но адекватно реализованному. Полумерами тут не обойтись, а правоверным винильщикам достанется еще один злопыхатель.
У хипстеров бывает очень дорогой контент, неоднократно говорилось уже. А так да, если желание велико, много свободного времени на самореализацию и финансы позволяют - отличное хобби.
Винил это безликий безымянный носитель музыки из пластмассы, вы что, его одушевляете что ли? Цифровая копия музыки с этого носителя вполне легитимна и ничем особым ему не уступает по аутентичности звука. И спокойно делается сравнение получающегося звука. Снято тем картриджем... или этим.... не все ли равно? С более-менее достойным железом будет снято примерно с одинаковым звуком, это вообще второстепенно.
К чему все эти "вполне, "ничем особым", "более-менее", "примерно"? Все гораздо проще - корректное сравнение головок ММ и МС, это когда сравнивается одинаковый источник звука = одна и таже пластинка.
Вы корову выбираете? Квартиру на покупку?
Скажите, а голова -на что? Вы не можете смоделировать в ней результаты этих "исследований" заранее? А я вот могу. И пишу вам, что эта упертость и эти поиски непонятно чего являются пустой тратой времени. При том что вы, любитель "гораздо проще", в упор не желаете просто сравнить на варианте оцифровки. Засесть в некоем помещении и начать там прикручивать менять компоненты только такой выход вы видите? Это полдня как минимум, помимо разных других хлопот. А завтра то, что вам показалось сегодня, покажется ровно наоборот, в звуке часто бывает именно так. Так что?
Повторюсь: там во всех вариантах будет примерно такой же одинаковый звук, достаточный для получения удовлетворения от прослушивания музыки.