Сони то же так считали и продали свое подразделение ТСЛ )))
ПС… я же выкладывал подробную статью про ОЛЕД панели . Там чёрным по белому написано … что брать панели до поколения G4 -5 ( речь не про LG , а в целом ) - выброшенные деньги . Но кто вляпался , то тут лотерея и все минусы предыдущих поколений в полный рост . Сравнивать с технологиями и то что все ставят сейчас в 2026 , даже не ОЛЕД _ просто смешно .
ну это придирки и специфика технологии уже . Сам включил ,зажёг …или подсветить максимально локально .
То что ты выкладывал вообще реклама. Я понимаю это). А теперь посмотри какую оперативку использует Сони и ТЦЛ)…У Сони 5 и выше)…у тцл 3)…Да…китайские жк выросли по изображению…но все равно до топ класса, а это олед пока не доросли. А так то Олед это продолжение развития плазмы , а все остальное развитие жк в разных вариациях. У Олед свои недостатки есть, у жк свои. Но самое на мой взгляд у жк сейчас проблема с цветом…врут)…а раньше с яркостью было)…вот одно полечили, другое залечили. У Олед с цветом все хорошо в рамках технологии…у жк начались проблемы
Там где не бьётся с твоим восприятием мира _ всё для тебя реклама) . Там большая аналитическая статья про ОЛЕД , от их рождения до наших дней .
Поколения ОЛЕД с первого по третье , не важно у какого производителя _ такое себе преимущество ))) .
Подождём четырехслойный стек WOLED без субпикселя в больших диагоналях , тогда и продолжим . А пока не интересно .
Если раньше в середине нулевых разница между плазмой и ЛСД было катостафичной , то всем плевать было на отсутствие яркости и выгорание с выделением и отводом тепла . То сегодня между ОЛЕД и тем же SQD нет и подавно таких различий ! Ни по цвету , ни по контрасту .
Если кратко : Проблемы с черным у жк есть в любом виде, у жк это есть по любому. Квантовые точки имеют очень узкий спектр, и такой цвет воспринимается по разному, для многих это искажение цвета. метамеризм. Калибровка тут не помогает. Проблемы у олед - яркость. И все. У сегодняшних олед яркость достаточная , нормы даже превышены. Подавляющая часть релизов в HDR мастерилась на пиковых 1000 нит. У современных топов здесь проблем нет, что у жк, что у олед. У современных mini led проблемы в черном снижены (локальная подсветка) все равно присутствуют.
Другими словами, проблемы с яркостью у ОЛЕД - не проблема. Проблема с черным у топ мини лед - небольшая , но пока не решаемая проблема. Вот когда поставят на каждый пиксель свою точку подсветки, ( куда и стремятся минилед) , проблема решена.- но тогда снова получится ОЛЕД. 
с появлением светосильных диодов проблема решилась у олед. А любой сендвич порождает проблемы от ку ледов и породит у олед. Так и будут нас удивлять своим бегом по кругу))
ты видимо плаваешь до сих пор , не читая и не вникая ).
ОЛЕД - это тоже сендвич ! Сегодня состоящий из четырех слоёв !
Странно рекламные постеры цитировать в качестве аргументов а с rthings который живет за счет подписчиков и проводит тесты вполне нормально.
Вот для второго поколения сравнение, опять топовая пиковая яркость для любителей сварки.
Только сендвич сделан по другому…каждый слой цветовой, а не в одной точке. При этом каждый слой будет световодить). Последствия ясны…блюминг хоть и в меньшей степени чем у ку леда
Так яркость - это основное, в чем все стараются превзойти друг друга. Но тут есть граница - смотреть на прожектор или на солнце никто не будет, глаза испортишь)
так не надо ставить яркость выше 50% от заявленной , и телек долше проживет )
ну так да)…поэтому гнаться за сверх большими нит особого смысла нет. До 2000 вполне хватает
Яркость это единственное чем он превосходит олед, немного предпочтительнее в ярких комнатах или у людей которые не накопили на жалюзи, если убрать яркость зачем led вообще нужен?
Есть нормы на освещенность экрана. Для обычного контента - 100 нит, для HDR- 200нит. Есть тонкости в пиковой яркости для HDR, но тут проблем тоже нет.
Как бы ни хотелось видеть в W-OLED некий «конечный пункт эволюции», у игровых мониторов на этих панелях есть вполне конкретный набор минусов, с которыми так или иначе сталкиваются все поколения — от первых 27GR95QE/45GR95QE до свежих 27GS95QE и 32GS95UE. Масштаб проблем, вероятно, немного меняется от ревизии к ревизии, но сами эффекты, глобально, никуда не делись.
Самый характерный для W-OLED артефакт — вертикальные полосы на тёмно-серых заливках (1–10% яркости). На практике это выглядит как чуть более светлые или тёмные «столбы» различной ширины, которые проявляются на тестовых паттернах и в реальных сценах с равномерным тёмным фоном. Пользователи 27GR95QE и 45GR95QE, а также покупатели мониторов на точно таких же W-OLED-матрицах (от Acer, ASUS и др.) довольно часто отмечают заметный вертикальный бандинг именно в этом яркостном диапазоне, причём даже на относительно «свежих» экземплярах.
Ситуация улучшилась в более поздних ревизиях панелей (27GS95QE, 32GS95UE), где заводские алгоритмы выравнивания и сама линия производства стали «взрослее». Но полностью проблема не исчезла: вертикальные и слабо диагональные полосы до сих пор встречаются, частично зависят от конкретного экземпляра панели и часто проявляются сразу же после первого включения монитора «из коробки». По нашей оценке, это наследие всей телевизионной линейки W-OLED: ровный тёмно-серый фон без единого намёка на бандинг до сих пор скорее удачный лотерейный билет, чем гарантированная норма.
Чтобы минимизировать бандинг, производители опираются на регулярные компенсационные циклы (pixel refresh, pixel cleaning). Иногда это действительно чуть подравнивает яркость соседних зон, но рассчитывать на чудо не стоит: если полоса заметна из коробки, к примеру, на 5 % серого, велика вероятность, что она останется с монитором на весь срок службы, просто станет менее бросаться в глаза на реальном контенте.
На бумаге OLED даёт «бесконечную контрастность»: чёрный близок к нулю, а светлые объекты на фоне темноты выглядят очень ярко, особенно при просмотре HDR-контента. В реальности же у настольных W-OLED-мониторов есть два нюанса.
Во-первых, объективный запас по яркости в SDR у первых поколений был довольно скромным: тот же популярный LG 27GR95QE показывает максимум в районе 200–230 кд/м² в среднем, то есть ощутимо ниже большой части IPS/VA и, тем более, их представителей с Mini LED-подсветкой.
Поздние панели 2024 года этот потолок подтянули, но не кардинально — это всё равно «мониторы для умеренно тёмной комнаты», а не для солнечного офиса.
Во-вторых, как только пользователь, заботясь о глазах, опускает яркость до условных 80–120 кд/м², субъективный динамический диапазон заметно снижается, падает цветовая яркость. Светлые участки уже не дают того самого HDR-эффекта, а в тенях начинается характерная борьба между завалом и «поднятым чёрным». На W-OLED это усугубляется тем, что большая часть мониторов в низком диапазоне яркости искажает тоновую кривую: появляются жалобы на клиппинг и в тенях, и в светах при слишком низком уровне яркости или неудачной настройке различных «улучшателей» картинки.
Иными словами, если использовать панель близко к её максимуму яркости, то картинка выглядит впечатляюще, но при «человеческих» значениях яркости для долгой работы диапазон сжимается, и разница с хорошим LCD-мониторов в SDR становится меньше, чем по маркетинговым цифрам и прочим заявлениям рекламных отделов производителей настольных дисплеев.
Ещё одна особенность именно игровых W-OLED-мониторов — выбор покрытия. Большинство 27-дюймовых моделей на первых поколениях W-OLED получили довольно агрессивное матовое/anti-glare покрытие, чтобы лучше бороться с бликами. В результате часть пользователей сразу после выхода 27GR95QE и его аналогов жаловалась на выраженную зернистость на ровных заливках. В более поздних решениях W-OLED-мониторов антибликовое покрытие менялось (особенно эти изменения полюбились ASUS), но визуально сильный кристаллический эффект всё равно не исчез.
На практике это и есть тот самый «песок»: микротекстура антибликового слоя, которая слегка «шумит» на белом или светло-сером фоне, особенно если смотреть с близкого расстояния и двигать головой. Для кого-то это вообще не проблема, для кого-то — раздражающий фактор, из-за которого картинка кажется менее красивой и чистой, чем на глянцевых QD-OLED. Производители постепенно смягчают покрытие, но полностью избавиться от лёгкого кристаллического эффекта на матовых W-OLED пока не получается, но надежды на это всё ещё есть.
Привычная RWBG-структура пикселя — фундаментальное отличие W-OLED LG Display от классического RGB-представления, как у ~95% LCD-дисплеев. В телевизионных сценариях это почти не мешает, поскольку экран находится очень далеко, а работа с текстом и мелкими элементами не предполагается, а вот в настольных игровых мониторах всплыли сразу несколько побочных эффектов.
Пользователи первых 27-дюймовых моделей массово отмечали ухудшение чёткости текста по сравнению с привычными 27-дюймовыми WQHD IPS: шрифты выглядят чуть «размытыми», появляются цветные ореолы на контрастных границах, у кого-то это вызывает усталость глаз при долгой работе.
Microsoft отдельно обсуждает необходимость адаптации алгоритмов сглаживания под RWBG- и QD-OLED-матрицы, чтобы компенсировать необычную субпиксельную структуру, а пользователи начинают «химичить» с помощью использования иных шрифтов и сторонних методов сглаживания через сторонний софт (к примеру, MacType c пользовательскими профилями).
С новыми панелями ситуация стала лучше за счёт более высокой плотности пикселей (32" 4K W-OLED) и тонкой подстройки рендеринга в самих ОС и приложениях, но полностью проблема не исчезла. На рабочих дистанциях, особенно в Windows с её ClearType, текст на W-OLED даже последних поколений по-прежнему выглядит иначе, чем на классическом RGB LCD. Для чисто игрового сценария это некритично, но для смеси «игры + работа + веб-сёрфинг» это вполне реальный недостаток.
Чтобы сохранить ресурс органики и удержать температуру в разумных рамках, W-OLED активно полагаются на разные виды автоматического ограничения яркости:
В игровых мониторах всё это чувствуется сильнее, чем в ТВ: мы сидим ближе к экрану, часто используем его как рабочий, и любое изменение яркости видно моментально. Пользователи W-OLED-мониторов отмечают, что при попытке «выкрутить» яркость в играх монитор порой «работает против» этих настроек — картинка через какое-то время темнеет, несмотря на выбранные значения в меню, что может свидетельствовать о локальном перегреве органических светодиодов или всей панели.
В HDR агрессивный ABL и особенности тон-маппинга тоже сужают реальный динамический диапазон: мелкие яркие объекты на тёмном фоне выглядят великолепно, но стоит сцене стать более светлой в целом — и монитор начинает снижать общую яркость, чтобы не перегружать панель.
На первых поколениях это ощущалось особенно сильно из-за и без того невысокой пиковой яркости. На новых панелях с MLA и повышенной эффективностью наблюдаемый эффект стал мягче, но полностью не исчез.
Отдельная особенность игровых W-OLED-мониторов — поведение в режиме адаптивной синхронизации (VRR: FreeSync, G-Sync Compatible, Adaptive-Sync). Многие владельцы описывают его как лёгкое «дыхание» яркости или мерцание участков экрана на тёмных сценах: ровный тёмно-серый фон то чуть светлеет, то чуть темнеет, хотя настройки монитора не меняются. Чаще всего это заметно в игровых меню, на загрузочных экранах и в играх с нестабильным уровнем fps.
Чтобы понять, откуда это берётся, надо вспомнить, как работают VRR-системы. При фиксированной частоте обновления (например, 120 или 240 Гц) у панели всегда одинаковый интервал между кадрами — частота развёртки стабильна. Вся электроника — управляющие транзисторы матрицы, таблицы гаммы, компенсационные алгоритмы — рассчитана именно на такой период. В режиме VRR этот интервал становится переменным: один кадр может держаться на экране 8,3 мс, следующий уже 10–12 мс, потом снова короче или сильно короче, если fps 360-500+. Монитор каждый раз вынужден «перестраиваться» под новый временной шаг, стараясь при этом сохранить визуально одинаковую яркость и настройку гамма-коррекции.
На W-OLED ситуация усложняется тем, как именно панель ведёт себя вблизи чёрного — на тех самых глубоких тенях. Чтобы получить глубокий чёрный и плавный градиент в тенях, инженеры очень тонко настраивают участок гамма-кривой в районе 1–5% яркости и дополнительно используют временное подмешивание цветов (дизеринг, он же FRC) — микроскопическое «мигание» субпикселей для формирования промежуточных уровней. Любая небольшая ошибка по времени кадра или по подаваемому току в этой зоне сразу становится заметной: тёмно-серый уровень уезжает чуть вверх или вниз, и глаз видит это как мерцание тёмного участка.
К этому добавляются внутренние защитные и компенсационные алгоритмы, о которых уже шла речь: выравнивание околонулевых уровней, ограничители яркости, защита от выгорания статичных элементов. Они опираются не только на сам видеосигнал, но и на время, в течение которого та или иная зона и тот или иной уровень яркости удерживаются на экране. Когда VRR постоянно меняет продолжительность кадра, эти механизмы «живут» в менее стабильном режиме, что дополнительно способствует небольшим скачкам яркости и гаммы.
Особенно выражено VRR-мерцание на W-OLED в двух сценариях:
Важно понимать, что похожие эффекты хорошо известны и по VA-матрицам. Там механизм другой, но результат похож. Жидкие кристаллы VA-панелей особенно медлительны и несимметричны по отклику именно на тёмных уровнях, а вместе с ними в работу включается локальное затемнение подсветки (FALD или Mini LED в соответствующих моделях), которое отдельно по каждому кадру решает, насколько сильно подсветить ту или иную зоны. Когда VRR-технология меняет интервал между кадрами, матрица и блок локального затемнения оказываются не в «расчётном режиме»: одни и те же тёмно-серые уровни могут давать немного разный световой результат от кадра к кадру, что воспринимается как подрагивание яркости.
IPS-матрицы страдают от VRR-мерцания значительно меньше по нескольким причинам. Во-первых, у них менее выражена «ломаная» гамма вблизи чёрного: переходы от чёрного к тёмно-серому более равномерны, поэтому небольшие изменения в кривой при смене частоты не приводят к таким резким визуальным скачкам. Во-вторых, переходы между уровнями серого у IPS более предсказуемы по времени и гораздо более быстрые, чем у VA, а подсветка в большинстве IPS-мониторов работает без агрессивного локального затемнения. В результате и матрица, и подсветка реагируют на колебания частоты мягче, чем у VA и W-OLED.
В практическом плане VRR-мерцание на W-OLED — архитектурная особенность, с которой нужно считаться. На стабильном уровне кадров (fps) и в ярких сценах он практически не заметен, но в тёмных играх с неровным кадровым потоком и активным VRR может давать характерное изменение яркости, особенно если внимательно присматриваться к ровным заливкам в районе чёрного.
Выход здесь только один — стремиться к таким настройкам игры, при которых уровень кадров будет высоким и стабильным, а если это невозможно, то с VRR придётся попрощаться — просто выключите Free-Sync или G-Sync в настройках драйвера и не знайте особых проблем.
Физику органики никто не отменял. Основной реальный минус любого OLED-монитора, включая W-OLED, — риск выгорания при длительном показе статичных элементов интерфейса. Продолжительные тесты профильных западных изданий прямо говорят, что именно выгорание остаётся главным недостатком OLED-мониторов: логотипы, элементы интерфейсов (HUD), строка задач Windows и прочие «вечные» элементы ускоряют деградацию соответствующих субпикселей, приходящихся на их зоны.
Долговременные стендовые тесты 24/7 от западных обозревателей с показом новостных каналов на ряде ТВ-моделей, показали заметное устойчивое выгорание как у W-OLED, так и у QD-OLED. Похожие тесты, но более приближенные к реальному использованию, проводятся ещё рядом технических изданий на протяжении последнего года, но уже с настольными OLED-мониторами — результаты есть, не самые утешительные, но отчаиваться, пока ещё, преждевременно.
В ответ производители усилили гарантийные программы (до 3-5 лет гарантии на «выгоревшие пиксели» — актуально для США и стран ЕС) и встроенные алгоритмы защиты, но это не отменяет базовый факт: для сценария «по 8–10 часов в день одна и та же рабочая задача» W-OLED остаётся более рисковым решением, чем хороший LCD-монитор (и желательно без Mini LED).
Со временем, рассчитываем, что производители сделают очередные выводы (уже в который раз) и постараются улучшить ситуацию с выгоранием. А пока же — пользуемся, становимся экспериментаторами и делаем собственные выводы.
Картинка номер 2 )…Прожектор который светит во все стороны)
это для поклонников ОЛЕД хорошо или плохо? …
Это для изображения плохо)
Когда то сделали нормально)…теперь надо сделать так, чтобы еще раз сделать так же)). Создать проблему, чтобы героически ее побороть))
Ну так это же ОЛЕД во всей его красе ! ) Зачем теперь открещиваться любовь и преданность ,так на всю жизнь !
