С чего я начинал и к чему пришёл.
А начинал с того, что хотелось иметь сцену. Добротую такую аудиофильскую сцену. Однако когда ходил по знакомым, то часто система была расставлена не очень: в угоду жилищным удобствам. Т.е. либо почти вплотную к стенам, либо между АС стояли высокие стойки или вообще часто стоял огромный такой телевизор. При этом сцена была весьма условной, звуковые образы были несколько размыты, им не хватало реальной трёхмерности и глубины.
Как-то довелось послушать Кефы Ластикова (это уже как нарицательное 
), выдвинутые на треть комнаты. Вот тут была сцена так сцена. Мозг не напрягался - всё было как на ладони: все образы объёмные, ничего додумывать не надо было, т.е. всё расположилось не условно, а довольно-таки естественно.
Одно исключение было в виде Хелиумов (коаксиал в рупоре) - там тоже достаточно лёгкая и объёмная подача была при том, что АС стояли вплотную к стенам.
Так вот, я решил, что это вполне логично, что если за АС стена, или между АС большой ТВ или другое препятствие, то это идёт не на пользу звуку и сцене.
А вот с чем случайно столкнулся.
Есть такая акустика типа Naim или Neat (надеюсь, что не вся линейка), которая судя по отзывам лучше всего играет, когда стоит вплотную к стене.
Да, может производители подумали о тех, кто любит слушать музыку, но не хочется превращать жилую комнату в КдП - и стали выпускать некоторые АС, которые лучше играют, если сразу за ними стена. Но в этом случае по идее происходит некий компромисс. Причём в первую очередь в сцене, по-моему. Она не будет такой шикарной, как у обычных АС при нормальном расположении.
С другой стороны, если всё делать по “правилам” и приобрести подобные АС, которые лучше играют у стен, то ничего хорошего, видимо, не выйдет.
Как разобраться, какие АС для каких условий предназначены?
И действительно ли некоторые АС могут давать хорошую глубокую сцену с чёткими локализованными объёмными образами при расположении у стен???
