“Представьте себе человека, который обожает живопись, но при этом всегда смотрит на картины через грязное стекло. Эмоциональный отклик у него, безусловно, будет — он почувствует энергию мазков, общее настроение, цветовую гамму. Но он никогда не увидит тончайших лессировок , не заметит, как художник смешал два оттенка прямо на холсте, не разглядит микротрещин кракелюра, придающих портрету особую глубину. Примерно так же обстоит дело с музыкой.
. . .
Включите, например, Пятую симфонию Шостаковича — трагическое и монументальное полотно. На обычной системе или в бюджетных наушниках вы услышите величественный напор, драматизм, знаменитую «поступь судьбы». Это сильное переживание, спору нет. Но вот вы садитесь перед тщательно настроенной High End-системой, в комнате с продуманной акустикой, и включаете качественную запись — и симфония преображается. Вы вдруг отчётливо слышите, что в третьей части, в самом тихом, почти молитвенном эпизоде, помимо струнных пиццикато, звучит ещё и …”
Ухо чувствительнее любого микрофона. Точнее, ухо+мозг))
А вот хороший звукореж - на вес золота. Помимо технических знаний, он должен обладать и хорошим музыкальным вкусом, чтобы не лепить отсебятину, а помогать дирижеру и композитору.
Тогда и дома можно услышать больше, чем в зале. В статье это преюмируется, иначе она была бы больше в два раза))
На форуме пишут, что в записи слышен звук педалей у фно, на ударных и даже бульканье слюны в духовых)) Круто конечно, но надо ли такое? Мне точно не надо…
В концертном зале,мы можем на много больше услышать,чем дома.Помимо музыки можно услышать кашель,шёпот или разговоры,смс и прочие прелести массового мероприятия,если вам важно чисто потусоваться-концертный зал ваш,если просто послушать музыку,без *внешних эффектов*,ничего лучше дома ещё не придумано!
лично у меня на моей системе , слышно намного больше чем в концертном зале ))) особенно на концертных записях . на студийных записях часто слышна работа некоторых приборов , особенно триггеров на барабанах
Фонограмма - это отпечаток отрезка времени, в котором произошло музыкальное событие. Это своего рода машина времени, которая может перенести нас в прошлое. И сравнение её с любым статичным примером просто некорректно.
Что касается системы воспроизведения, то её смысл всего лишь в том, чтобы точно восстановить это время. Чтобы не делать временных ошибок. И тогда да, можно дома услышать больше музыки, чем на концерте. Тем более, что есть возможность с каждым разом погружаться в ощущения всё глубже и точнее.
Нет. Мы ж не имеем в виду чувствительность к эмоциям, но, возможности дистанционного слуха у микрофона, которые значительно выше, особенно с учетом того, что микрофон находится рядом с источником звуков.
Теларк послушайте, там “ухо” засунуто прямо в рояль, вы услышите ухом с 15-го ряда все, что там слышит микрофон? )
В общем, микрофон подслушивает на порядок лучше, не смотря на отсутствие связки с мозгом.
Изначально неверный постулат. Фонограмма - способ фиксации звуковых событий, как естественного, так и искусственного происхождения. Таким образом воспроизведение фонограммы адекватной системой заведомо более информативно, нежели любование упомянутыми Вами частными событиями: “отпечатком времени”, “фиксацией живого события” и т.п. Поздние Битлз, Ино, Шульц, Чукай и прочие не дадут соврать.
Подобные вопросы возникают только на основании личного опыта. Я понимаю людей у кого нет возможности ходить в зал и остаётся только АС + усилитель. Но когда есть зал и возможность там бывать - НЕТ!. Единство восприятия, эмоциональное единство усиленное залом. Да разве можно, в записи, услышать то море нюансов, которые пропустил звукреж. Сидите на берегу - смотрите на красоту - щёлкните и посмотрите дома. Но везде есть свои преимущества!
Смотреть футбол/хоккей по телевизору очень удобно и познавательно - вид с нескольких камер, повторы, комментарии. Но, стоит хоть раз сходить на живой матч, телекартинка моментально померкнет. На трибуне совсем другие эмоции, другая энергетика
При живом исполнении можно упустить не то, что нюансы, а целые партии инструментов))
Зависит сильно от самого зала и конкретного места слушателя в нем.
Как верно было сказано, звукорежиссёр бережно все это собирает с десятков микрофонов. И, по сути, адаптирует это под воспроизведение на аудиосистемах. Показывает все нюансы произведения.
Не умаляя энергетику живого исполнения, добавлю, что регулярно после живого исполнения симфонической музыки прихожу домой и слушаю на аудиосистеме, которая показывает, ЧТО на самом деле было в партитуре.
Кто сомневается - может попробовать. Если не получится услышать новое - не справившуюся с этим аудиосисему выбросить в помойку.
И что? Давайте определим, что мы хотим - препарировать произведение и написать диссертацию или получить удовольствие? На концертах битлов такой рев стоял, что не только отдельные партии инструментов, а самих артистов, зачастую, было не слышно. Зато какое море удовольствия. В прямом и переносном смысле. Что подтверждалось лужами на полу, оставленными восторженными девицами.
