а хохотушка, может ??? 
2 лайка
понятно, извините
P.S. Сергей, вот почему так с вами, и беспредметно не хотим и предметно не можем, вам только поддакивать можно…открыв рот и внимая всё без разбору и сомнений??? 
1 лайк
Да, какая разница, настоящие шуз - джинс, или поддельные!
@Игорь Калинин. Маленькая просьба. Имейте уважение к ТС, которого среди нас уже нет. Откройте свою ветку. Ну или прочтите первых 50 страниц и сравните с нынешним балаганом.
8 лайков
Хорошо, без вопросов, только как-то неожиданно и не совсем корректный “приём”. Вы считаете я сильно не по теме, если меня бюджетный сегмент интересует, или виноват в балагане и чьих-то разборках? 
Хорошо, занимаетесь “элитарными” делами, может вот только про схемотехнику фонокорректора от хармана что скажут. Прочитал бы с интересом, а так пока всё. 
2 лайка
Лично я здесь 10 дней и 15 страниц, как вынужден был ответить и тоже заметил что про фонокорректоры говорят очень мало. Постарайтесь разобраться в себе и ситуации в целом. Удачи!
…и на счёт уважения - полностью согласен с Мефодием и аккуратней в выводах и выражениях…плиз…
3 лайка
Сдуру оказывается можно не только “и член сломать”, но даже и простерилизовать звук. Недавно исследовал всего один каскад, охваченный ОООС - просто жуть! Это намного хуже, чем просто установить в нём коэффициент усиления отношением резистора в цепи коллектора к резистору в цепи эмиттера. Зачем нужно делать в корректоре двухтактный выходной каскад в составе ШЕСТИ последовательно соединённых каскадов и, вдобавок, охваченных ОООС? Наверное, чтобы угробить как можно больше информации в фонограмме?!
6 лайков
надо слушать и сравнивать как минимум!
Дарчиев фамилия Паши. 
Вообще-то, корректор по ссылке построен по двухкаскадной схемотехнике. Для цепей ООС важно количество каскадов усиления по напряжению. Это Q601 и Q615. На ВЧ первый каскад устраняют за счет местной нагрузки. Потому за устойчивость отвечает только второй каскад. К сожалению, в схеме практически не предусмотрены элементы лианеризации, потому чего-то выдающегося от нее ждать не стоит. В двухтактном выходном каскаде криминала нет, он работает в глубоком классе А.
1 лайк
На слух да, очень чисто, очень правильно, но тот же EAR свободней красивей, но какой-то расхлябанный. По сравнению с люксманом, тут не на прямую сравнивал а очень косвенно по памяти, тоже порядка больше и уровень как бы выше, а тот просто скромненько и со вкусом. Кстати головке shure v15 (это лучшее что у нас нашлось) харман больше подошёл чем EAR хозяин теперь сильно озадачен со своей регой и кроме как перехода на аудионот больше ничего придумать не может. Правда ждать придётся сто лет - боюсь не доживу. 
Р.S. Он кстати тоже ко времянке присматривается и тот Шурик фонокорректор тоже рассматривал, но ему тоже кажется дороговато для такой штуковины…так и сидит со встроенной регой и хороший вертак с головкой так и висит нереализованный (тор 160)
P.S. А тот EAR вроде неплохо с оливковым неймом и начальным linn трудится у другого товарища … вот и весь оперативный фактический материал у меня, который можно привлечь для сравнений.
В итоге: рега экспозур встроенные совсем никакие, потом грязноватый но музыкальный Luxman SQ 700X, потом самый универсальный харман (везде ровно, нормально играет по своим возможностям) и в лидерах непредсказуемый ЕАR - где и что выкинет - никто не угадает.
1 лайк
Скока - скока каскадов-то? И эти люди нам запрещают ковыряться в колбасных отрезках наших…
2 лайка
Два. Если хотите поспорить, ознакомьтесь с литературой по радиотехнике, схемотехнике и теории автоматического регулирования.
1 лайк
Когда будем знакомится-то?
Вот человек выше, Учитель, так шесть насчитал, там и МС предусилитель есть и двухтактные каскады, они тоже мимо, тоже звук озонируют хорошо, не считаем, да?
2 лайка
Привет! Лучший вариант для вас, это Лаксман-200. На вторичке они бывают.Я не давно товарищу подбирал.
Это хороший вариант.Играет хорошо,встроенные МС, два входа.Очень достойный прибор.
На много лет проблема с фонокорректором будет решена!
И ещё не маловажный фактор: этот аппарат очень ликвидный.Разбогатеете , улучшите свою систему-всегда его продадите.
Категорически не связывайтесь с самопалом(авторскими и др. Российскими изделиями )ни под каким соусом!
Только серьёзные брендовые вещи!
5 лайков
EAR, кстати, ни чего хорошего из себя не представляет. Очень не совершенный,мутный прибор.Хорошо раскрученный и не более того.Самый начальный уровень…и по больной цене. Крайне не советую.
4 лайка
Внутри, дешёвых деталей на 20-30 долларов. 3 лампы, ещё на 30 долларов.Всё.Играет так себе.
Почему за это просят 50-60-70тысяч рублей ?
2 лайка
Нет шуба дуба, не делается, настоящая ПиСи аудио всегда делала только в Америке, в штате Орегон, а подделка, которую не слушая даже пиарите, неизвестно точно где… эту кучку деталей, каждая по цене рубль ведро с митька, причем все вредные для музыки и китайские коробочки-корпуса…
Это, ув. Леонид, не надо слушать и сравнивать, это хармон самый низ хайфая по звуку, и дистрибы не очень жаловали и дилеры не любили торговать…
3 лайка
" Серьезные " вещи? Обхихикаешься !!! Это японский ширпотреб- Серьезная вещь? Да уж.. Сережа Лаптев правильно сказал.Все это галимая китайчатина .. Ну а то что продается и востребована? Это совсем другая вещь.. К получению собственного удовольствия от прослушивания музыки.С высоким качеством.Не имеет отношения .А самопал- значит обязательно плохо? Ну так ,я приведу пару пунктов.Когда это хорошо.. Во первых авторское изделие чаще всего в разы дешевле.Бывает и до смешного .И второе .Встречаются авторы очень даже грамотные.И их изделия звучат на очень высоком уровне.. Отсюда пользователь получает преимущества.В сравнении с брендовой аудиотехникой.Дешево и высокий уровень звучания.Возможен и второй вариант: Покупаешь брендовую технику.Дорого и звучит не музыкально.Выбрасываешь в помойку.И идёшь заказывать автору.Что и произошло со мною.И не только со мною..
3 лайка