Выбор фонокорректора

Шур этот, не редкость…У меня не было,но слышал о нём хорошие отзывы…

У меня были аналогичные Дюаль и Элак то же из 70-тых. На германиевых транзисторах.

Не шумели, не трещали, играли-хорошо. Простенько но приятно, не сложные стили особенно блюзок и классический рочёк, вполне достойно!

Да, Шур этот должен быть не дорогой.

Хорошие, но надо и остальное соответствующее…

https://www.manualslib.com/manual/651076/Shure-M64a.html#manual

Не знаю, потому и написал так неопределённо…мне вообще эти примитивные коробочки не нравятся…питание в первую очередь, не зря же внешнее мастрячат…хотя авторитеты вон хвалят - потому и интересно ещё…а ещё в том же хармане, аж на одиннадцати  транзисторах не считая стабилизации, а тут два всего…понимаю не суть, но как-то скудненько…default_rolleyes.gifdefault_smile.png

http://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=210531&d=1401548042

 

1 лайк

Не очень понравился, был такой.  Использовал nab коррекцию для катушек, которая в нем есть. Может не расслышал?

1 лайк

Конечно, только я уже со вполне взрослым корректором хармана сравниваю, который очень даже с EAR-84P бодался…хоть и проиграл немного. (так и подмывает там кондёрчики поменять и может совсем красиво выйдет) default_rolleyes.gif

…а тут… ну совсем просто как-то…питание особенно…default_sad.png  (ну какое там чудо может быть скрыто?) default_ohmy.png

Так в том и дело, что всё субъективно, а цены тоже мало как помогают ориентироваться в качестве, только расширяют возможности выбора. 

А харман чем и удивил, там только корректор на двадцатку играет которую он стоит на вторичке, а мощник в довесок, который мне тоже пока нужен для биампинга. (пред, как всегда слабое звено в интегральнике и только всё портит) kl.gif

1 лайк

Ну да, схемы сравните…может у шуриков каждый резистор волшебный,  но питание…тут уж никого не обманешь. А у хармана серьёзная отдельная плата, со своей стабилизацией и это работает - точно!

…и вообще я не собирался спорить и сказал всего два слова - подозрительно и интересно!!! default_biggrin.png 

…просто эмоция … что вы от меня хотите? default_ohmy.png…очень даже допускаю, что там всё замечательно !!! lo.gif

1 лайк

Ни как не стоит Шур, 20-25 т. р. Просто даже близко не стоит! Хоть с тремя блоками питания и серебряной отделкой! 

Даже разговора о такой цене,быть не может. Даже если, температура под 40, сильный жар, весь в поту и бред в голове…ну ни как не получается!!!default_blink.png

1 лайк

Ну так и мне не кажутся все эти коробочки серьёзными за эти деньги - за которые можно интегральник взять со встроенным не хуже, особенно когда мощник есть куда пристроить. Сначала взял Luxman SQ 700X вроде неплохо, но шумный. А вот в этом хармане оказался лучше, не шумит, есть регулировки и звук вполне себе на эти деньги отрабатывает и даж с претензией на большее. А этих коробочек тьма и цены на них абсолютно неадекватные, явное использование неожиданного ажиотажа и интереса к винилу вообще. (такой вот он рынок подлый) default_mad.gifgi.gif

1 лайк

Какой то бедолага переплатил в…3 раза. Жаль.

Средняя цена по Миру 200 бакс, в Японии 350 за новый, в Корее сделанный. Это реалии, но никто не заставляет за столько покупать, но! Времена, когда 3 тыра стоили прошли…

1 лайк

Не кликабельны ссылки почему-то, неудобно.

Там корейские, не надо брать, там и детали узкоглазые, звука не будет.

В родном американские детали!

Во всех усилителях до 75-го года, примерно, все коррректора на двух транзисторах были собраны, в основном, работали хорошо, потом стали делать сложно, многие перестали работать прилично даже…  блок питания простой… а что даёт сложный, да на всём китайском?

Что это за усилитель такой полный, интегральный, который стоит как корректор?

Цену определяет рынок…   сейчас, иногда, некоторые усилки, полные, можно купить 7 тыр. кстати.

Писал выше, слушать надо на приличном, подобном, а не на карман пердуне, эскпожире условном.

2 лайка

На счёт уделает, не уверен - вы схемотехнику посмотрите-то и чудес не бывает! А на счёт цен и рынка, то платить 300 баксов за то что стоило 600 ещё куда ни шло, а за то что стоило 150 т.е. в два раза дороже ритейла. Ну это же не раритетный винтаж какой-то право же! kl.gif

очень много есть интегральников с хорошими фонокорректорами которые выгодней брать по цене чем эти сомнительные коробочки только из-за фоника (всё остальное бонусом) так и решил при выборе, тем более усилитель за эти деньги продать легче чем такой фонокорректор

1 лайк

Против веры не попрёшь!!! Идеология страшная штука, если даже и на диодом мосте съекономили и дежурные железки профи - эталон и икона! gi.gif

Именно детали определяют звук, не схема!

Сейчас очень популярны однополупериодные выпрямители, на одном диоде…

Опять возбуждаться начинаете, не по делуjk.gif

1 лайк

Ни в коем случае, вам конечно виднее! Просто человек задал мне больше вопросов чем я собирался отвечать… была всего лишь простая эмоция-реплика и подозрение что там что-то не то…что кстати, вы косвенно и подтвердили…а то что он может звучать, я не отвергал с самого начала и совершенно спокоен, это вы как раз заволновались что-то и опять готовы переходить на личности default_wink.png давайте таки про железки, тем более вам есть что сказать! default_cool.png

Господа, ну так нельзя. Никакие детали не спасут дурную схему. Как бы из штанов не прыгали. Испортить схему плохими деталями можно. Но тут и экстрасенс не нужен. Достаточно посмотреть детальные ТХ на компоненты, что бы понять то, как они  будут влиять на работу.

Корректор, по приведенной выше схеме с двумя биполярными транзисторами, - начального уровня. Его не спасут никакие компоненты. Да, получите классический винтажный подмыленный звук. Его можно раскрасить применением разных деталей. Но получить из него настоящий звук не получится. Если вы это раскрашивание слабой схемы подразумеваете под “детали определяют звук, не схема”, то это явный перебор с использованием терминов.

7 лайков

Дурная схема… актуальна уже 60-т лет, ну смех да и только!

Глупыми дурными американскими инженерами придуманаdefault_biggrin.png

Ну уже теперь подмыленный, не как раньше, уже прогресс! И опять никаких внятных аргументов, как всегда!

1 лайк

Опять икона? Однако инженеры как раз таки гениальные, тут спору нет, создали начальную, бюджетную и живучую схему, раз она до сих пор работает и актуальна. А где ваш перфекционизм? Из огня да в полымя…копейка (ВАЗ) тоже актуальна 60-т лет…и тоже конструкция гениальная…и что???

Это не дежурные железки, на радио, в основном, на студиях - рабочие ещё какие были!

Глумливая рожа - не уместна совсем, и о многом говорит.

То не то - это нужно разбираться в этом, а это не ваше совсем! Что я косвенно подтвердил?

На личности это другие готовы, которые ходят по пятам!

С вами нет, про железки, время тратить … кормить, себя не уважать!

 Она не начальная и не бюджетная может быть, если на очень дорогих деталях сделать, да, живучая, многому даст прикурить! Которое по секретным схемам спаяно и с деталями из интернет магазинов, чипа-дипа и митька!

Не получается троллинг, неудачный пример, давно копейка в отвале, не ездит никто, как и карманы-карданы!

4 лайка