Подскажите, пожалуйста, чем отличается эта вилка -
http://www.elfa.spb.ru/catalog/2006015.shtml
от вот этой -
http://www.elfa.spb.ru/catalog/2006019.shtml
А вернее взаимозаменяемы ли они?
Да.
Спасибо.
доброго времени суток!
хочу попробовать плести кабель по принципу HELIX Geometry от Shunyata Research. может у кого то остались картинки из поста Сообщение #72 Сергея Тракиса (http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=621&st=50). буду очень благодарен.
Тракис изредка появляется в кабельном разделе на ХИ-ФИ.РУ попробуйте там его поискать.
daywalker, приглашайте Тракиса сюда, попросите обновить картинки, если это возможно.
я попробовал использовать 4х4 геометрию, разницы никакой не услышал между проводами пученными параллельно. Отмечу разницу между сетевиками слышу и очень отчётливо. Использую фирменные и кабеля других проектов сделай сам.
Стало быть, важнее используемое сырье…?!
Может надо прекратить ковыряться палочкой в говне и лепить кабели “а-ля Тракис”?
Есть же “Furutech Alpha-1” проверенный, кабель, который не оставляет шансов штатным шнуркам, вот из него и мастерите. Расплетайте - плетите…
Что в барахле то копаться?
Какие то поиски жемчужного зерна в говне происходят… Народ что-то мастерит, а результата - ЙУХ.
Я бы сказал, что важно качество поверхности токонесущих проводников, если они металлические, и геометрия всей конструкции. И материал изолятора.
Сечение “кабеля” вообще рояля не играет 
Если это конечно не просто прямые провода произвольной длины, вот тогда простор для экспериментов неограничен 
…и бесконечен.
а как же “4 квадрата НЮМа ставь, 2,5 кв. мм. - может для источников и пойдёт”? )
Так это же для длинной проводки конкретным промышленным кабелем рекомендация была, а в этой ветке все дебаты про самодельные от розетки до девайсов.
Хотя я и для длинной моножилы от щитка старался попасть в рассчётную для данного диаметра моножилы длину.
Вот суммарное сечение от выхода регенератора до размножителя в аппаратной комнате я вообще использовал более 20 кв.мм на группу (фаза отдельно, ноль отдельно и от фазной группы на 15 см разнесены), это определялось общей идеологией конструкции.
А для всех своих гибридных с углеродом сетевиков к девайсам использую на заготовку одиночную моножилу 0,5 мм…можно было и значительно меньше, просто удобно оказалось именно так, технологически.
Вот и говорю, что рекомендации по сечению тоже зависят от конструкции, а не от “силы тока” в такой конструкции.
Юрий, а можно подробнее. В ветке про электропроводку я выкладывал ответ по длинам (золотое сечение) разработчика Чернова. Ты о том же? Правда сечение там не учитывалось, а рассматривался просто кабель.
Юрия, уже наверно все замучили с одним и тем же вопросом…
А куда ответ глянуть? ))
Да вот же, например тут http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=6465, Серёжа, ты же там тоже в обсуждении участвовал, в начале этого года.
А Утехин ваш вряд ли пользовался теми же принципами что и я, и не попадал поэтому в резонансную “полосу прозрачности” согласования длин проводников (и геометрий) с окружающей средой.
У меня нет выпадений в тональном балансе, другие характеристике тоже в порядке. Все интерфейсы - цифровые, аналоговые, силовые, построены по одной технологии из одинаковых материалов.
Кстати, глянь и вот тут http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?p=19654#post19654, рассуждения про “поток” совершенно справедливы для любого интерфейса вообще, хоть вроде бы и не по теме здесь напрямую.
я думаю что материал из которого изготавливается шнурок важнее. Хотя уверен что в других условиях где присутствуют наводки, используется другая аппаратура результат может быть противоположным.
У Вас есть картинки как именно плести?
картинок у меня нету. Картинки были в одной из веток. Возможно что в этой…
Люди добрые, подскажите, как все-таки правильно делать при разделке силового кабеля: 1) голый провод, 2) обжим трубками, 3) обжим лопатками, 4) обжим лопатками + “заливка” припоем, 5) обжим трубками+лопатки (кабель маленького сечения), 6) лужение провода и в разъем? Спасибо.