Есть ли смысл применения дорогостоящих аморфных(нанокристаллических) сердечников в выходных трансформаторах лампового усилителя?
Есть, если услышите разницу в акустике. Однако старайтесь сохранить баланс, нет никакого смысла ставить в систему за 5туб кабель за 1000$. Задавая такой вопрос, я понимаю, что Вы ещё не исчерпали возможности стали 3423 марка, 0.08мм. толщина. Но вектор правильный - штурмуйте!
На однотактных разница едва заметна а вот на двухтактных существенно.
Какая я бы сталь не была 0,3-0,1мм у нее все равно доменная структура, это некая инертность.
Пробовал 50%аморф+50% сталь 3409, этот вариант понравился больше всех.
На однотактных разница едва заметна а вот на двухтактных существенно.
Какая я бы сталь не была 0,3-0,1мм у нее все равно доменная структура, это некая инертность.
Пробовал 50%аморф+50% сталь 3409, этот вариант понравился больше всех.
1 лайк
Всё время пишу, что это область эмоций и это наше спасение, нет лучшего усилителя или АС. Получилось, нравиться и это главное, а кому то нет и он тоже прав. НО трансформатор материален и необходимо учитывать параметры. То что Вы говорите будет достоверно только в случае одних и тех же катушек, если обмотка другая, то ???
На однотактных разница едва заметна а вот на двухтактных существенно. - правильно, шире спектр искажений у 0.3 больше потери на ВЧ, если взять 3425-0,08 будет ещё заметней. У меня, что-то началось получаться после 10 - 15 версии намотки, обязательно! нужны профессиональные намотчицы Посмотрите Усилители - Валанкон УМ 01. Почитайте Радио №12 1987г. “Психоакустические…УМЗЧ”. Пишите, обсудим.
однозначно нет
аморфы, нанокристалы и другие магнитодиэлектрики сильно красят подачу
2 лайка
Аморфы и наноленты,это магнитомягкие материалы!
Что по вашему означает- красят подачу? В чем это выражается?
2 лайка
Коллега , поверьте на слово . Когда позади останутся , скажем так , навскидку , 50-70 версий собственноручной намотки выходников , то Вам вряд ли понадобятся даже сверх профессиональные намотчицы 
. А лучше всего сэкономьте время и обратитесь к Роме ( Buran81 ) . Получится куда лучше чем у “профи-намотчиц” 
. Вряд ли 95% самых , что ни на есть профессиональных намотчиц , имеют хоть малейшее представление как _ ПРАВИЛЬНО _ намотать выходной транс . Не сомневайтесь 
.
1 лайк
Если вогнать в насыщение , любой сердечник начнёт ““красить”” своим искажениями .
Поэтому для аморфов , пермыникеля применяются другие технологии при намотке трансформаторов, чем на обычных сердечниках из железа марки HI-B .
Влезу , с позволения. Лучшие по музыкальному разрешению выходники были замечены изготовления ещё в 90-е и первой половины 2000-х , на Тверском радиозаводе Элтор , после убитого московскими рейдерами . Мотали эти трансформаторы как раз такие профессиональные намотчицы -на удивление умные женщины , которые дотошно въезжали в малейшие нюансы - я с них просто оххив… л. Руководил ими старый мастер еврейского ментала и уровня знаний , сейчас уже редкий , и этот уровень я долго ещё помнил . Напомню , завод готовил первый Российский серийный маломощный однотакт и поэтому мотивация у намотчиц была почти патриотического уровня. К сожалению , 1998 год убил многие российские начинания .
3 лайка
Да мое мнение такое же. Смысла в применении аморфов нет. Кроме как попробовать, не сливая бюджет, если где то валяются без дела.
Также верно и замечание выше @Михаил SM все что в насыщении будет эту подачу красить.
Потому что рабочий режим любого транса это ХХ.
Какие?
Они обычно негде так просто не валяются,ибо дорого.
Вот 4 штуки аморфных Си коров для заказных дросселей питания.
Серьезные люди выбирают лучшее для своих разработок
1 лайк
““Другие технологии”” , это не совсем смыслово верно . Просто рабочая индукция у аморфа , пермаллоя отличается от железных сердечников и технологически это находит разный подход к числу витков первичной обмотки . Каких то особых технологий , думаю, нет .
1 лайк
Обычно задают вопрос ( в процессе выбора) - в чем конкретное преимущество аморфа в дросселях перед обычным трансф. железом ?
В подавляющем количестве - “лапша на уши” - позволяет получить с заказчика больше денег..
Вы наверное гений и я рад за Вас, но начальник намоточного цеха говорил мне, что хорошая намотчица получается после 2-3 лет работы. Не надо так много мотать, надо читать книжки в них всё написано, Когда мотаешь 20-30 комплектов, то они все должны быть идеально одинаковы, а это только серийное производство. Да можно случайно намотать уникальный трансформатор, так легли витки и сделаны выводы, но второй такой уже никогда не получиться. Я более 30 лет мотаю и выпускаю, уж поверьте.
2 лайка
Ну если всю жизнь шнырять по радио рынкам и по помойкам , в поисках железа для своих проектов. То ДА, все новое и дорогое,это конечно “лапша на уши”.
Это я без относительно вас конечно . Просто давно на форумах нахожусь. Услышал избитую фразу ,навеяло воспоминаниями
А так да, вот наглядная картинка для сравнения разных магнитомягких материалов .
Я не знаю откуда Вы, но у нас в России выпускаются сердечники всех перечисленных сплавов с параметрами не уступающими приведённым. По помойкам ходить не надо.
при идентичной рабочей точке, индукции и намотке аморф/нанокристал всегда проигрывает хорошему железу (грубость, дискретность, сепийность подачи)
низкая индукция (высокая линейность) в подобных изделиях достигается при большом числе витков первички (гудбай звук)
при работе с токами подмагничивания требуется вводить немагнитные зазоры или компенсационные цепи (гудбай звук)
дороги, хрупки и капризны к размещению
единственное преимущество - соотношение размер/индуктивность (повышающий MC трансформатор на обычном железе практически нереализуем)
