Мысли вдогонку…
Что тут имелось ввиду конкретно?
Про студийное использование - надеюсь, всем понятно?
Теперь далее про “кривые домашние АС”. Может слышал или читал кто на импортных форумах волшебную фразу от очередного обзорщика о том, что дескать какой-то там конкретный предусилитель “нейтрален, как кусок провода”? Вот это и имеется ввиду. И по измерениям (это просто обязательно к исполнению и даже не обсуждается), и по субъективным ощущениям.
Все три преда - и брайстон, и грейс, и лонг - обладают запредельными хар-ками, совершенно никому не нужными в реальной жизни и совершенно неулавливаемыми на слух порядками искажений. А звучат при всем этом по-разному в одном и том же тракте на одном и том же уровне громкости. Ну и как это прикажете понимать? При том грейс и лонг даже имеют измерения отклонения ФЧХ, если фича с плоской сценой действительно в ней… Там порядка ±10 градусов всего. Но и это не предел - есть проф. девайс с отклонением фазы всего в 4 градуса и даже более низким SNR и искажениями, на уровне верхних хаендовых ЦАПов. Вот там реально искажения на уровне искажений куска короткого провода. Но почему-то мне кажется, что и этот контроллер будет звучать серо и скучно в моей и любой другой мониторной системе и совершенно не будет годиться именно для прослушивания музыки.
А вот с бытовой техникой, которая по определению вся кривая (это не наезд, а констатация факта), с очень большой вероятностью может оказаться, что такой запредельно ровный проф.девайс, внедренный в нее, наоборот усилит положительные кач-ва других компонентов, т.к. не будет вносить никакой отсебятины и не повлияет на фазовые хар-ки системы в целом со своими минимальными искажениями. “Прочистит” общий звук, “вынет вату из ушей” и при этом будет “невидим” в такой системе. Подтверждением чему являются неоднократные хвалебные отзывы в Стереофиле и 6 лунах.
Это и имелось мной ввиду в 4 пункте выводов.
Выходит так, что как ни крути - а все сравнения аудиотехники у нас происходят с очень большой долей субъективизма. На уровне нравится/не нравится. Если нравится - мы всегда пишем, что система прозрачна, натуральна, детальна и прочее бла-бла-бла… Не, ребятки - мерить надо, только мерить. Потому что никто из нас, даже если обладает очень хорошим слухом (особенно музыкальным) не знает, как там должно быть на самом деле! А, например, искажения сигнала ниже пол-процента выслушать - практически невозможно, если при этом в виде эталона для сравнения не будет представлен полностью неискаженный звук. А для приближения к этому эталону надо в хорошую студию звукозаписи идти и слушать там фонограммы на хорошей мастеринговой технике, потом на своей (которую тоже туда же надо притаскивать). Ну и кто так заморачивается? Правильно, никто Все слушают у себя в своих комнатах и на своих системах, сравнивают А и Б, пишут какие-то там отзывы.
При том на слух искажения тестового музыкального фрагмента вообще никак не определишь, если только система не запредельно кривая - никто при записях не присутствовал, как звукореж разместил музыкантов по сцене и что он при этом задумывал, какие ручки крутил и согласовал ли это с музыкантами и продюсерами - тоже почти неизвестно… Хозяин Грейса озадачился, написал музыканту и спросил, нахрена он так сделал. И он ответил ему! Т.е., мы, слушая дома такую фонограмму, хотя бы могли убедиться, что это не наша аппаратура и наши комнаты так корежат сцену, а сделано так специально. Делает ли кто-то из тестеров подобное? Сомневаюсь сильно… В лучшем случае нечто вроде Аудиодоктора FSQ или импортные аналоги прокрутят с описанием, что там как должно быть… Кто внимательно читал эти описания (и вообще описания к подобным тестам) убедился сам, что это сплошной субъективизм. Сцена, щипки струны контрабаса или тарелочки, которые там надо поймать и оценить, оцениваются лишь на слух оценщика и его звуковоспроизводящей техники, находящейся именно в ЕГО комнате. Вот как можно понять, что имел ввиду автор описания Аудиодоктора FSQ под фразам про сцену и натуральность, если эти фразы он писал применительно к своей аппаратуре? И к своему слуху тоже! Можно ли сидя за тысячи кэмэ в другом городе, в другое время (спустя 24 года в конкретном случае), с другой техникой и в других комнатах влезть в голову и понять то, что словами пытался передать автор описалова? Может ли у меня дома сцена быть более “сценистой”, или детальность детальнее, чем получилось в аннотации? Была ли именно такая задумка у звукорежа этих тестов, или автору тестов это привиделось (прислышалось?) ввиду излишней эмоциональности и экзальтированности его натуры или пары рюмок чая - а дальше он сам додумал несуществующее? А может сам описатель, который предлагает нам ориентироваться на его мнение, сам слушал и создавал все эти тесты на недостаточно высококлассной технике? Ведь наличие большого кол-ва нулей в ценнике или приставка Pro никак не влияет на кач-во воспроизведения, иной раз и наоборот может быть…
Всвязи с вышенаписанным мною, остается просто подобрать к мониторам бытовой пред (хоть транзисторный, хоть ламповый), который даст нам в звуке именно то, что мы хотим от звука - акцент на определенном диапазоне АЧХ или широкую и глубокую сцену. Мониторы достаточно легко реагируют на подобные изменения. И тогда с ними можно счастливо жить, хотя звук при этом будет совсем не мониторным, и не будет обладать измерениями высокого уровня.
Но нужны ли измерения, если музыка “ффтыкает”?
Вот, например, после этого теста я выяснил, что мой брайстон - кривой. По-аудиофильски кривой. Потому что он пытается сделать запись лучше, чем она есть на самом деле. А конкретно - придать ей несуществующий изначально объем и дорисовать тембра. Он звучит совсем не так, как два прямых студийных девайса с подтвержденными измерениями. Меж собой они звучат на самом деле в чем-то даже похоже, Грейс более породистый ввиду пятикратного преимущества в цене над Лонгом, вполне возможно за счет применяемых схемотехнических решений и более точных компонентов. Лонг внутри - это совсем эконом-класс…
И что? Пойти теперь выкинуть брайстон? Рвать на себе волосы и скорее побежать продавать? Нет конечно. Потому что брал я его на слух и мне он понравился. И сейчас нравится. Тест контроллеров был на новогодних каникулах, если что.
И вдогонку - не тратьте деньги на аудиофильские тесты и фонограммы, они с любой техникой играют хорошо.
Короче, с предами придется повозиться, если собираетесь дома использовать мониторы.
