Павел Генрихович , не могу отказать себе в удовольствии , чтоб не похвастать , обрати внимание ,что все это по нч , сделано пассивными средствами , в цоколе с толстыми бетонными стенами и той самой блин , модой ! ))
4 лайка
И не отказывай, удовольствие обоснованное
!
3 лайка
эм
2 лайка
2 лайка
1 лайк
2 лайка
Еще немного картинок .
3 лайка
Любо-дорого посмотреть.
2 лайка
С такой картинкой остаётся только фазу размотать в коррекции.
1 лайк
И правильно замерить ВЧ
Отдельными каналами. Но НЧ нужно измерять именно так - один микрофон, две АС. Вопрос был к ним, а не к ВЧ. Так что вполне корректный замер в данном случае.
В любом случае, микрофон лучше в потолок, и калибровочные файлы – это не блажь, а необходимость.
1 лайк
Зачем в потолок? Про калибровочные файлы - не ко мне, я их всегда использую.
Всё зависит от углового расстояния между акустикой. Чтобы не было завала по ВЧ. В дальнем поле лучше направлять между акустикой. Для одной АС нужно направлять на нее.
Измерительные микрофоны не направленные. Завал появляется при неточной установке микрофона между АС. Например чтобы получить дыру на 17.5 кГц достаточно чтобы расстояние отличалось всего на 1 см.
1 лайк
АС стоят параллельно или не?
Если бы это было так, то не было бы двух калибровочных файлов.
Нет. Я их не проектировал на прослушивание под 30 градусов.
1 лайк
Даже берингер под 30 градусов не меняет АЧХ.
В даташите ничего такого нет.