Потому и нужно два(!) микрофона с собой возить: измерительный и конденсаторный. Чтобы отмазок не осталось. Читаем выше внимательно 
Оперу никто в софтбоксах не пишет, например. Ничего, справляются как-то после софтбокса очень удобно обрабатывать вокал и сторонние инструменты из тон-Студии не попадут в сигнал. Может же и репетиция идти параллельно, и запись
судя по мартенам и моим впечатлениям, аккутон могут пройти этот тест с однотактом. На след неделе доложу о результатах.
В живых концертах абсолютная похожесть голоса никого не интересует. Да и её там нет. А в студиях стремятся избавиться от любой реверберации. Поскольку она меняет тембральную окраску.
П.С. Тема букварная и не стоит обсуждения.
Все записи Оперы в ведро?
@Kostya Kostin твой тест будет корректен на хорошо студийно записанном голосе.
А лучшие результаты некорректной версии теста будут в хорошо заглушенных комнатах с сильно направленными АС (например шириками) на максимально направленный микрофон.
Все это напомнило, как записи системы слушают на другой системе.
Да, сейчас тут приведут тысячу версий, как делать «правильно».
а всего-то предлагается микпред с микрофоном подключить к усилителю и тут же сравнить живую разговорную речь и с микрофона. Хотят, пусть поп-фильтр ставят. Все это испробовано, ничего особо поп-фильтр не изменил. Вообще ничего не изменил практически, если быть точным 
как и записи моего голоса в кабинке, которые тоже есть фантазеры…
Вот вот… лучшие результаты будут с ШП. В жизни так и получается, почему-то.
так что с Оперой? Всю в ведро? На ней больше ничего не оцениваем? Шаляпина тоже в утиль? Тогда никаких кабинок не было
Слишком много отличий в тракте для корректного сравнения. В воспроизведение голоса через ас будет добавлен мик-пред , и обратная акустическая связь с участием комнаты вт.ч. Плюс различия в направленности голоса и АС
А в жизни, эту визгливую кривотину не только лишь все хотят слушать. Поэтому у ШП столь низкий уровень популярности.
Это не воспроизводится в зале в котором пишется. Это воспроизводится в помещениях с гораздо меньшей собственной реверберацией. Благодаря чему существует возможность воссоздать акустические условия записи.
А почему из акустики тишина? где эта обратная связь?
Свести в пассиве. 100% можно сделать лучше четвертых порядков и выглядеть будет элегантно, и винил можно будет слушать, и только один маленький нюанс будет немного беспокоить 
Далеко не факт. Смотря как сведено. Первые порядки, фазоминимальная сумма, широкая направленность скорее всего обыграют ШП.
Тест, предложенный Константином, довольно адекватный если говорить близко в микрофон. Т.е. первое это встает между АС человек и говорит своим голосом, второе тоже самое, но человек говорит в упор в микрофон, слушаем звук с АС. Либо крутим запись его же голоса, записанного на микрофон в ближнем поле, например посередине большой комнаты на высоте 2 м.
Тишина- это если молчать
обратная акустическая связь обязательно будет через комнату и напрямом звуке от АС тоже
Рекомендую поменять форум для общения на такие темы. Тут обсуждается готовая техника, а не фантазии на тему как кто-то сделал бы если бы умел
А если продолжить дальше и записать голос в студии и воспроизвести его на системе , такой тест считается корректным ?
Такой тест почти любая система пройдёт. Поэтому нет
Ещё вчера вы доказывали @dima101, что изменились.
тем временем, voxativ в сотни раз больше тебя реализует в год акустических систем
Не подсказывай , я хочу услышать ответ от Марлена .
Достаточно послушать запись в хороших наушниках.
P.S. Мне пришлось как-то выбирать микрофон Сравнивал голос продавца вживую и в наушниках через микрофон