Нет. Влияние вторичного пространства сильно преувеличено. Гораздо большее влияние оказывает некогерентность тракта, меняя как тембр, так и координаты КИЗов.
2 лайка
Не надо 
. Пожалуйста. Здесь форум любителей хорошего звука и здесь собираются те, кто ценит и понимает звук, звук музыки, а не моторов. Ваши автоаналогии не всем будут понятны. Мне непонятны.
1 лайк
Нет, конечно. Просто реально очень трудно обработать большие помещения до уровня rt 0.2с - понадобится в
два вагона ак. материалов и если даже все это удастся разместить, стоимость этих вагонов намного превысит стоимость аудиосистемы и вряд ли кто-нибудь решится на такие траты 
.
[quote]
это будет сложно и не бюджетно [/quote]
Очень сложно и очень небюджетно 
.
А зачем в большом помещении делать rt таким же как и в маленьком ?
Вы только не торопитесь отвечать сразу )
3 лайка
Большое помещение ~6 на 10 (по Логике) требует и потолки ~4.3, и подъём АС и Главкресла примерно на 1.2 метра от пола. Ни разу не видел воплощения этих элементарных соображений.
3 лайка
Самое смешное, что мне уже предлагали углубить пол в кдп на минус 1 м примерно. Но я решил смириться с тем, что есть, бо как-то стремно это, внизу пирог из песка,щебенки,гидроизоляции и жб плиты 40 см )
Правильно предлагали. Но это тоже полумеры. Лучше, если место позволяет, пристоить КдП с нуля. С непараллельными стенами, со ступенчатыми потолком и полом, с подиумами под АС и Главкресло. Возможно, предусмотреть архитектурное оформление Суб-НЧ звеньев.
4 лайка
Григорий, а тебе разве приходилось слышать мою систему, что ты так смело ставишь вердикт, что надо все до основания, а затем … наступит аудиофильское счастье?
5 лайков
Фигня это все. Не слышал ни одного специально построенного под аудио помещения которое бы было хоть в чем-то лучше прямоугольной коробки в банальном брусе.
1 лайк
Затем же, зачем в маленьком делать rt 0.2 с.
Досрочный ответ. Минуты на обсуждение не понадобилось. Хотя все же по вашей просьбе сделал паузу:
Ну, это если вам нужно рабочее место звукорежиссёра. И то, это просто общая рекомендация.
Опять же, вы понятия не имеете, какой звук в зале у Алексея. Как впрочем и многие здесь, кто даёт советы.
3 лайка
А вам приходилось слушать музыку в комнате больше 70 м2 с rt 0,2 и 0,4 например ?
Я пишу общие соображения “ради всего хорошего”, то есть стратегические.
Из бруса конечно лучше, чем каменная. А ещё лучше - из бруса, и с непараллельными стенами, полом-потолком. Как ориентир.
1 лайк
4 лайка
Не лучше.
1 лайк
А должен? Разве от этого поменяются законы физики и архитектурной акустики?
0.4 или немного выше - да. 0.2 - нет, по понятным, изложенным мною выше причинам .
Ясно. Я в этом был уверен фактически сразу. У меня был такой опыт и пришлось после этого значения, которое якобы соответствует законам физики и акустики лезть в литературу и главное все переделывать. Если сравнить комнату с 0.4 и 0.2 , то уместны такие слова - звуки затухают и звуки умирают.
Кстати в книжках прямо указывают, что для больших комнат и помещений rt должно быть больше 0,2
2 лайка