Активная аналоговая система Алексея И. от АСА

Уточните, плс, а что, собственно, вы имеете в виду?

P.S. Если что, в коровках один ширик не является “катушечкой для второго”. Общую добротность, да, повышает, но “катушечкой” ни разу не является default_sad.png

Григорий, ты имеешь в виду соединение пар сч и нч динамиков между собой ?

если ЦАП в вашей системе сравнить легко,то как сравнивать усилители ?

если они работают на отдельные полосы..а интересует полная полоса…

ориентироваться на прослушивание\сравнение  УМ в другой системе?

 

Разумеется

имхо это не совсем  корректно 

я слушал ваш дак  на выставке (через сетевой регенератор)

и усилители в двух системах … и остались вопросы..default_wacko.png

в тоже время другая система прослушанная на выставке и впоследствии “дома”  имела значительное отличие в плюс – дома …

это я к тому ,что наиболее корректным\информативным является прослушивание\сравнение\замена  только одного компонента в конкретной системе…

и усилители корректно слушать\сравнивать  в полную полосу..er.gif

Именно это я и имел в виду

К вам, как оценщику, к системе, к усилителю, какие АС, какой источник ?

в первой АSA дак\усилители\колонки\и  КК  default_smile.png

во второй ASA усилители \итальянские колонки , остальное не помню

мои СД тестовые диски

Ясно.

 С первой все ок, со второй не совсем, там были старые усилители аб класса скорее всего, да и те итальянские колонки, ну не образец линейности и нейтральности, если я верно угадал систему, ну и сами АС стоят в нише )

я переслушал все системы на выставке на одних и тех же треках…основной вопрос был ко всем системам  в некоторой избыточности сибилянтов в голосе  … но эта избыточность понятна только когда привыкаешь слушать систему с мЕньшими сибилянтами…

повторю , речь о определенном наборе треков(с “тарированными” сибилянтами gi.gif) на которых легче выделять отдельные аспекты звучания ..default_cool.png

 Это все прекрасно и я вам верю сразу и навсегда, осталось только послушать вашу систему без сибилянтов, ну или хотя бы увидеть ее фото или состав, далее неплохо бы вместе послушать одно и тоже и понять есть ли у нас общее представление о звуке. Иначе все это выглядит очень странно, есть Дмитрий, владеющий абсолютным знанием как надо, но проверить это нельзя,  только поверить на  слово, так ведь ? ))

8 лайков

Да. Пары одинаковых динамиков в СЧ и НЧ полосах.

Если я правильно помню, то у меня так и сделано, пары динамиков по 4 ом включены последовательно.

1 лайк

Проверить это просто - можно замерить сопротивление на клемах АС.
Если последовательно - респект Анатолию, мьсе знает толк в коммутации!

Да, все так и есть.

1 лайк

А как только не критикуют последовательное соединение. Ну, что индутивность рано валит верх, и импеданс конский, синус за косинусом не поспевает и т.д. 
А у меня в СЧ полсое 4 шт 8 омных динамика последовательно, и никакого допзавала верхнего края не наблюдаю. Иногда использую пресет без ВЧ полосы, где СЧ играют вверх сколько могут. На скрипке соло.

Дмитрий, а Вы оцениваете уровень системы по количеству сибилянтов?

Даже не знаю выберусь когда-нибудь в Воронеж, но если вдруг случится, ну тогда держись Григорий default_biggrin.png

5 лайков

Задай вопрос так: а кто-нибудь слышал эту систему, ну кроме воронежских?

1 лайк

именно об этом я вам говорил..и если ДАК ,кабели у вас сравнить не затруднительно ,то как УМ в широкой полосе сравнивать,чтобы оценить в сравнении именно этот уровень сибилянтов..default_blink.png

что даст вам фото? ДАК wadia …внешне сток …всё дело в её кастомных потрохах … с УМ тоже самое…надо включать в одной системе ,сравнивать … default_cool.png

 

 

 не надо софистики…всё познаётся   в сравнении …

я ориентировался на ТХ ,измерения самых топовых транзисторных усилителей ,на слуховые впечатления при достижении сходных характеристик …

а как играют самые “топы” слышал увы   только в мюнхене ,где их взять в россии ?..в москве на выставках попроще аппараты … default_wacko.png

многие мысли,решения Григория здравые…услышать ТАК нестандартно  реализованную систему было бы весьма интересно …

это наглядный ,легко слышимый косвенный показатель минимальности искажений ,“правильности” работы усилителя к примеру…(одного из  аспектов его работы)..

если вы последовательно  один и тот же тестовый трек послушаете на усилителях  с разными характеристиками ,а можно  в плюс и на одном ,с разной степенью модернизации,реализации схемотехники\конструкции ,то у вас  накопится статистический опыт сравнений ,который можно использовать default_cool.png

 

выше  писал же … одна и та же система на выставке в бородино и потом дома ,показала разный уровень сибилянтов на одних и тех же треках .. причины этого можно анализировать …

1 лайк