Я про эстетически-потребительский подход: в первом случае мне просто приятно было сесть в кресло и послушать музыку (причем по части что и как играет/звучит у меня были вопросы…) то в том хаосе который показывает нам Андрей с горкой коробок опутанных затейливыми восточными названиямиия себя как слушателя чего угодно как то не позиционирую …
Там бутыль, сям бутыль, так на бар и соберется ![]()
Но через Андрея кратно больше аппаратов проходит и он кратно больше экспериментов проводит, что само по себе полезно.
Многие аудиофилы допускают серьезную ошибку, пытаясь один аппарат сравнить с другим, просто заменив его в одном и том же сетапе, вместо того, чтобы попытаться раскрыть каждый из них подбором подходящих напарников.
Вот заметка в том числе об этом - https://audio.arhitektor.info/proslushivanie-sistemy-vysokogo-urovnya-i-vazhnost-kabelnoj-obvyazki/
Так я и сам с удовольствием про его «эксперименты» читаю, ну нравится человеку все это проверять и сравнивать - и ему радость, и нам польза. Я о том что в данной ветке Андреевы самоделки с клоками и прочими клочками всяких приборов как бы не совсем в тему, речь идет о самодостаточной системе функционирующей для максимально достоверного для слушателя воспроизведения записанной на цифровом носителе музыки, что (по моим собственным представлениям) весьма далеко от того чем Андрей на досуге занимается.
имхо понятно…
А если Андрей принесет Алексею клок и разница окажется слишком существенной, чтобы ее игнорировать?))
То его некуда будет подключить.
Андрей, тебя заранее кинули с коньяком!
Ну ты прям как маленький, ей-бога.
Дырдочку проколупай, байонет привинти, будете подключать и отключать. И цокать языками про эшелонирование в глубину. Ширину, вышину и толщину…
Пора просто уже решиться и поменять ЦАП ы , старый на новый и попросить Антона поставить синтезатор . Тем более что такая возможность имеется . А где проводить сравнительное прослушивание … дело десятое , так как только глухой не услышит разницу , на сколько она разительна .
Скажу более … она более существенна чем между старыи и новым ЦАП Антона ! Которые я слушал в системе у Алексея .
Ты б не умничал , а то же проковырял … а то стоят пылятся твои изделия , а так бы глядишь и вторую жизнь в них вдохнул ![]()
У тебя пылятся? Так продай. А лучше поставь в “Русский звук” - просили, да у меня свободных нету пока.
…у знакомого обнаружил в чулане на днях .
Надо мерить, а иначе коньяк сам не приедет )
чего , где мерить … слушать надо . Но пока что очередь .
Свой клок я могу дать . С ним даже уже все более чем очевидно ! Но его мерить без возможности подключить и послушать …пустая затея ) .
Короче, все просто, надо слушать у меня и что-то мне подсказывает, что коньяк останется дома )
А перед этим конечно же мерить ![]()
…а почему такая хорошая вещь в чулане?
И что в чужом чулане делал Андрейка…
Детский сад, горшок разбили.
Подарите мне, раз в чулане.
У тебя и слушай )… я ж только за . Дам клок . А Антон пипку прикрутит . Или новый соберет ).
Алексей, я бы попробовал ещё последовательное включение в НЧ и СЧ полосах.
У меня именно последовательное прижилось, во всех.
- Усилителю проще. До пика по амплитудам, думаю, далеко, а ток в нагрузку будет пуляться меньший. Транзисторы это любят. У них всегда 20 кратный запас лучше чем 10, а 40 - чучше чем 20. В отличие от напряжения, где есть оптимум максимума. Слишком мало тоже плохо.
- Усилители станут менее чувствительны, то есть не так рьяно придётся уменьшать амплитуду на их входе. В Вашем случае придётся перенастроить кроссы, но там несложно.
- Ток покоя можно уменьшить. А в СЧ полосе вообще оставить по одной паре транзисторов. В ВЧ тоже.
- Сколько копий наломано про катушечку последовательно с СЧ… Для бумаги это не так актуально как для “кастрюлек” керамических, но немножко актуально. А так один СЧ динамик будет катушечкой для второго. Не нужно бояться роста индуктивности. На таком разделе ничего не завалится, даже если не 2 а 8 таких динамиков последовательно включить.
Эксперимент копеечный, но это не перетык сетевика)