Уж давно речь ведется, что одна из основных причин баталий, в частности, на аудиофорумах кроется в определениях - как/какими словами характеризовать услышанное и кто что под этим понимает. Тема избитая, так что лично я старался обходить ее стороной, но тут я не выдержал В последнее время мне настойчиво попадается на глаза бриллианс: ах какой бриллианс - настоящий хайэнд! звук масштабен, но бриллианса нет! особо хотелось отметить бриллианс системы! Причем это везде - в отзывах на форумах, в статьях-рецензиях…
Кто бы мне объяснил, что черт возьми, значит сей термин?! Как говорил классик “Вот ещё слово, которое я совершенно не выношу. Абсолютно неизвестно - что под ним скрывается? Чёрт знает что.” (с)
Нет, я конечно понимаю чисто из названия и контекста употребления, что это должно означать нечто привлекательно-искрящееся, при звуках которого падает челюсть , другими словами под этим определением скрывается обыкновенный аудиофильский “вау-эффект”. Но это сразу же наводит на другое определение “Человек человеку вау — и не человеку, а такому же точно вау” (с) Так что, неужели в уважаемом аудиосообществе обленились настолько, что не могут описать свои впечатления, что вместо всей словесной палитры используется “бриллианс”? Так может договориться и говорить еще проще: “система ВАУ!” ?
ну это-то я понимаю, но чем это отличается от словаря Эллочки-людоедки? или само слово введено для красоты? сказать, что система обладает шиком и блеском - как-то банально, а вот присутствие бриллианса поднимает ее на новую высоту?
Для одного шик в одном, а для другого в другом. По мне, это “брилианс” - субъективный паразит. Т.е. красивое словцо добавили, но информации не передали.
видимо, при известном высказывании проф. Преображенского: “Вот еще слово есть - контрреволюция. Совершенно непонятно, что обозначает, и что под ним скрывается” . В смысле - использование слов с неясной “смысловой начинкой”.
Тема мне нравится. Кроме идиотического бриллианса, еще есть пара моих любимых словей (словов) .
ты чо… PRaT - это целых четыре слова . Или три, если предлог выбросить… а уж как оно непосредственно переводится (если считать это ОДНИМ словом)… праздник сердца, именины души. Тут я сделаю над собой усилие и сверну эту тему
В последнее время мне настойчиво попадается на глаза бриллианс: ах какой бриллианс - настоящий хайэнд! звук масштабен, но бриллианса нет! особо хотелось отметить бриллианс системы! Причем это везде - в отзывах на форумах, в статьях-рецензиях…
, другими словами под этим определением скрывается обыкновенный аудиофильский “вау-эффект”. Но это сразу же наводит на другое определение “Человек человеку вау — и не человеку, а такому же точно вау” (с) 
Так что, неужели в уважаемом аудиосообществе обленились настолько, что не могут описать свои впечатления, что вместо всей словесной палитры используется “бриллианс”? Так может договориться и говорить еще проще: “система ВАУ!” ? 
