это да.. спецом для аудиофилов аббревиатуру подобрали - тонко сработали, я бы сказал, цинично 
Спросил у Гугла, впечатлился. Мой фаворит: ошейник из мягкой кожи.
1 лайк
Ох. Бриллианс - это де жа вю хайфая 70х с использованием лексики Серебряного века. То есть Филлипс или Тандберг это был hi fi а Комета и Рига 101 - нее, и соответвенно MSB это бриллианс (звучит само слово, звук вторичен) а Маранц и Аркам - увы. Хайенд сложная субстанция, в ней присутствуют (одновременно) Саша Черный и Белый (был Андрей но потеряли) но чтоб имел место тот самый брильянс нужен еще Соколов.
1 лайк
А я удивился - гугл почему-то об этом ничего не знает. Максиму, что нарыл в приложении к музыке, вот:
от ещё инфа косвенная на тему “брилианса”…
http://forum.guitartonelab.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1235713383
нужна, прежде всего, характерная музыка, что бы этот “брилианс” уловить. На бравурной вряд ли ловится.
Скорее речь идет о каком-то вербальном подчёркивании микродинамических возможностей АС. Так бы я этот мифический “бриллианс” для себя описал.
вот это глубины анализа 
. Респект.
А серьезно - обозревателей часто упрекают в “птичьем” языке. Я и сама получала за это по ушам, недолго побыв этим самым обозревателем… но есть, товарищи, такие термины, которые даже у обозревателя вызывают мощное желание сказать какую-то гадость в ответ 
. Бриллианс и прат - родом оттуда. Причем с прат-ом плох даже не сам термин, а его, скажем так - приватизация брендом, чей звуковой стиль не отличается ни единым признаком из трех (зашифрованных в букоффках). Это некисло доставляет и вызывает желание ехидничать.
3 лайка
Каждый вкладывает в это определение нечто своё … 
… другим часто неведомое
Точно, точно, на древнем эстрадине вроде была такая кнопочка…звук становился совсем жиденьким и скрипучим (сиплым, морозным)…к “Машине” подходил…впрочем мы только одну её и играли тогда в технаре
…ой диафилы бедняжки, как их жестоко…
…а так у меня свой идиотский аналог этому термину есть “уровень хаенда” только с иронией произносить надо…
…и да, чаще к разрешению и “микродинамике” привязываю - друзья понимают…
Ну вот Джастин Гордон Холт (основатель “Stereophile”, если кто не знает) в своей брошюрке “The Audio Glossary”, изданной почти 30 лет назад, дал толкование несколько иному термину - “Brilliant” (др. название - “Bright”):
The most often misused terms in audio, these describe the degree to which reproduced sound has a hard, crisp edge to it. Brightness relates to the energy content in the 4kHz-8kHz band. It is not related to output in the extreme-high-frequency range. All live sound has brightness; it is a problem only when it is excessive.
3 лайка
вот в этом все и дело…
Яркость - это совсем другая песня, вполне понятная и описываемая. Между прочим, для пентодных усилителей, в отличие от триодных, часто возникает небольшой подъем в этой области за счет меньшего демпфирования трансформатора. Вот отсюда и их яркость
Английский язык велик и могуч
Слова brightness, glamour и brilliance хотя и похожи, но имеют разный смысл и применяются в разных случаях.
Точно так же, как intelligent, clever и smart
Мне почему то представились богемные дамочки в салоне - ах, этот бриллианс, только вчера его слышала!
С бриллиансом никак разобраться не можем, что тогда говорить о “меджик”. У меня “бриллианс” почему-то ассоциируется с мобильными телефонами, они иногда такие красивые звучки выдают, чистый хрусталь с бриллиантами.
У меня с бриллиантовыми телефонами по 100к баксов за штуку) Кому не хватает - есть со сваровски)
Патаму как есть подозрение что это какой то бриллиантовый окрас.
Хотя фиг его знает - может это салонное понравилось.
Это за гранью, когда мой друг аудионотафил начинает его употреблять, у меня начинается тихая истерика, а потом ирония и сарказм, дальнейший разговор делает совсем невозможным. Ведь “музыкальность” и “вовлечение” ещё как-то можно обыграть могучим русским языком, но когда англицкие термины входят в бой, а они славятся точностью и безвариативностью, то гламурная великозначность, становится совсем невыносимой, в плане сдерживания смеха.
Если после демонстрации системы ни один из присутствующих не употребил слова “бриллианс” и “мэджик”, то демонстрацию можно считать неудавшейся.
2 лайка
А у меня слово “бриллиантовый” (в русском языке) в приложении к звуку ассоциируется с чем-то, отличающимся тонким штрихом, идеальной мелкой ритмикой, массой микродеталек - то есть чем-то очень богатым тонкими деталями и красивостями . Я в своих текстах тоже использовала слова “бриллиантовый, бриллиантово играет” - именно в таком контексте. Например, для конкретики, с моей ТЗ, бриллиантово играют Фокалы Утопии или TAD R1, в адекватном их талантам окружении. Еще вот Дины Конфи, пожалуй, с удачно подобранным усилением и источником, чтобы было поживей и пластично. При этом сам по себе смысл слова “бриллиантовый” не несет отрицательной нагрузки (для меня), но, в то же время, если выбирать между бриллиантовостью и натуралистичностью - я выберу натуралистичность . Потому что бриллиантовость, по самому гамбургскому счету - это красивость и, как следствие - приукрашивание реальности. А натуралистичность - это прямая попытка передать все без прикрас. Опять же, для конкретики, с моей ТЗ, натуралистично играют все рупорные студийные мейны из тех, что мы в клубе обсуждаем: Весты, Оушены, JBL M2… От некоторых можно услышать, что у всех перечисленных АС “нет бриллианса”. Если под враждебным английским словом бриллианс понимать русскую бриллиантовость в указанном мной смысле - то и в попу ее, эту бриллиансу .
Но чем плохи такие термины сами по себе - их нечеткой определенностью. Для меня вот оно это означает, для всех остальных - самые разные вещи. Допустим, я объяснила, что я в это вкладываю, и примеры привела. Но со всех же не будешь требовать, чтобы они тоже предъявили свое понимание этого и подобных терминов…
Вот взять западных обозревателей. Чем им хорошо - много у кого есть свои сайты, на них собраны все их тесты. Люди читают, усваивают лексику автора, его взгляды на звук, расшифрованные на примерах. Ну и как-то возникает ощущение одного языка. Что у нас плохо и нереализуемо - нет такого и не будет. Какие уж тут авторские сайты - тут вон я сама не могу найти какие-то свои обзоры на сайте хайфай. Блин . Да я точно знаю, что я про это писала, и что они были выложены - хрен найдешь, из-за вечных глюков тамошнего движка и вечных “усовершенствований” страниц с обзорами. Ну кто тут сможет уловить “мой язык” и мои понятия. Они тоже, в общем-то, у меня есть. Я не стремлюсь подлезть в один ряд с западными намоленными авторитетами, но у меня тоже была своя схема тестирования, свои взгляды на этот процесс и своя лексика. И где это все, как найти, как получить общий образ? Да никак… и хрен бы с ним .
Отсюда возникают всякие недоумения, “что хотел сказать поэт птичкой божией” и пр. Я вот (отчасти из-за этого) затеяла тему “Сложности перевода”. Хотя и она не нужна, по большому счету, да и вообще ничего не нужно . а слова - ну просто слова. У всех свои.
4 лайка