Считаю себя открывателем этой темы, поэтому создал ее у себя
До сих пор обсуждали мощные или маломощные однотакты, но всегда по-умолчанию речь шла о триодах или пентодах с ОС, т.е. обычных усилителях с низким выходным сопротивлением.
Я же хочу пообсуждать совсем другого зверя: однотактный пентодный усилитель без обратной связи, что превращает его в токовый усилитель с высоким выходным сопротивлением.
Традиционно считается, что такой усилитель не пригоден для НЧ и даже для ВЧ, однако таких НЧ и ВЧ больше нигде не встретить.
Я не знаю ни одного такого брендового усилителя и это открывает уникальные шансы выделиться разработчику уникальным продуктом! На сегодня мне известны только Евлампий, Князев и Шумилов.
Конечно есть свои “проблемы”, как якобы, мощность, но оно того стоит. У Саши 1ватт выносил обычные по чуйке Аноты, так, что проблема на самом деле надуманная, хотя конечно ограничения определённые есть (большая комната, низкоомная АС)
Есть интересная ветка на аудиопортале, буду оттуда интересное сюда постить.
еще в далёком 1938 году в Советской стране был выпущен радиоприёмник со скучным названием СВД 9, усилитель которого был на выходном пентоде без общей обратной связи.
Основная масса довоенных радиоприемников использовали для усиления выходной пентод без общей обратной связи.
Мнение, что пентод сложнее реализовать и в этом причина их меньшей распространенности:
“Любезный, совет читать теорию Вам следовало бы адресовать себе самому. Ваш собеседник кое-в чём прав, а именно в том, что пентодный усилитель не отличается постоянством спектра искажений. Нагрузочная характеристика выходного каскада в реальности не является прямой линией. Приведенное сопротивление нагрузки меняется в зависимости от частоты и амплитуды, и вместе с ним “плавает” спектральный состав гармоник. В т.ч. и поэтому правильно спроектировать хороший пентодный усилитель непросто. Триодник может реализовать любой, почти не включая голову и не особо напрягаясь. С трансформаторным усилителем на пентоде этот номер не пройдёт, тут думать и считать нужно.”
Упрощенно, это, скажем, автомобиль без педали тормоза. В утилитарном плане малоудобен (в юности был разок вынужден дня три без тормозов кататься), а в каком-нибудь родео добавит интриги, несомненно.
Есть ещё лучевой тетрод 6v6 ( дальнейшее развитие - пентод), который считают самой музыкальной лампой всех времён .
Усилитель радиоприёмника “Огонёк” 1953 года выпуска, где используется советский аналог 6v6 - 6П6С без общей обратной связи, по своей музыкальности может здорово подорвать веру в высокий Hi-End
Забавная тема. Она еще раз доказывает, что эволюция происходит по спирали. Да, так уж исторически вышло, что пентод родили после триода. Кстати, после него еще были гексод и гептод. При желании можно заняться и их ревизией и даже подыскать им применение в современном звуковоспроизведении.
Вспоминая аппаратуру далеких лет (это я про СВД 9, “Фестиваль”, кучу “Риг”, ВЭФов, “Ригонд”, “Симфоний-Эстоний” и иже с ними), почему-то забыли (а может, просто не знали?) причину использования пентодов. И если ту причину - удешевление плюс экономия числа ламп плюс простота конструкции - в те годы считали весьма обоснованной, то какое отношение это имеет теперь к категории аппаратуры, именуемой хай-эндом? Тут, насколько мне известно, патронов не жалеют и готовы бить из пушки по воробьям, если оно того оправдывает. Не для понтов, а именно, если оправдывает.
Полностью согласен с уважаемым EFaudio** ,** что старые аппараты способны неплохо звучать, причем на фоне ряда современных. Только вывод я бы другой сделал. Я бы сказал, что некоторые современные и вроде крутые настолько фигово звучат, что старые умудряются давать им фору, хотя и были сделаны более полувека назад.
А что касаемо пентод vs триод, то тут все зависит от цели, доступных средств и, самое главное, повара, который и будет готовить. Разве не так?
