Зеркалка – бывает, что тяжело и неудобно. Нередко хотелось гулять налегке, но упорно брал рюкзак с зеркалкой, пятью объективами и штативом. Плюс видеокамеру ещё таскал в рюкзаке. Хотя ловил себя на мысли, что во многих случаях хватило бы компактной камеры, умеющей снимать на прикрытых диафрагмах. У меня есть мыльница малого разрешения Fuji F30, но уже довольна старая – таскаю каждый день, чтоб можно было снимать какие-то черновые кадры, этюды. Но для фотографий на память в отпуске – уже хочется более высокого качества.
Может ли заменить зеркалку современная компактная камера при съёмке на прикрытых диафрагмах? И что это будет:
беззеркалка с одним объективом-зумом,
или аппарат с большой матрицей и без возможности смены объектива?
В беззеркалках отпугивает большое количество фиксов, малое количество зумов, дикие цены на последние. Второй вариант больше импонирует, если, конечно, есть сейчас мыльница с матрицей, дающей качество, сравнимое с кропнутыми зеркалками.
Заморачиваться с большим количество сменных объективов – не хотелось бы. В конце-концов, для этого есть зеркалка. Даже если с беззеркалками вес и габариты будут ниже, то, по-моему, не радикально. А значит можно взять и рюкзак с зеркалкой. Хотелось бы иметь прогулочный вариант с высоким качеством. Что это может быть?
поскольку фотография уже давно превратилась в цифрографию и все просматривается исключительно на мониторе, совершенно пофигу на что снимать, что удобней то и бери, все эти метания от лукавого
Зеркалку в любом случае в отпуск буду брать. Для съёмки при слабом освещении или для осмысленной съёмки с малой ГРИП. Но для массы кадров или для прогулки налегке - хочется что-то радикально компактнее и легче при сравнимом качестве. Возможно?
ну небольшим форматом даже с телефона сейчас вполне прилично выходит, тут вопрос уже личных предпочтений, мне кажется что полтинника обычно хватает, хотя сам бы предпочел 35, трудно на самом деле что советовать
Чаще всего снимал на 35/2, 16-85 на 16мм, 55-300 на 300мм (снимал на кроп). Но 300мм, положим, можно пожертвовать. Одним фокусным, к сожалению, никак не обойдусь. (Там точно есть шикарные камеры с несменным крутым фиксом и большой матрицей.)
Широкий угол от 24мм (ЭФР) до околопортретных 80 мм - всё же хотелось бы иметь.
p.s.: если с одним фиксом - спокойно брал D90+35/2 в кофре. Но часто ещё хочется заметно шире. Реже - уже. Но это уже получается рюкзак ))
Камеру с одним фиксом - не напрягает взять. Но если хочется два-три фокусных, то тогда приходится брать рюкзак и тогда уж все 5 объективов. (Мало ли.)
По поводу мобильника. У меня вот мыльница Fuji F30 старая. Ну даже на мониторе заметна разница с зеркалкой. В основном в плане детализации и шумов. Поэтому вряд ли мобильник заменит тут зеркалку )
Кроп-зеркало с китом - скорее всего да, малоактуально. Но если масса объективов, то одной “мыльницей” с большой матрицей - не заменить.
Как полную замену не рассматриваю, но как частичную - хочу. Вот хорошая матрица у Canona тут. Видел эту модель в рейтинге тут: http://podakuni.livejournal.com/747547.html - но всё же тяжеловата )) Хочется ещё сбросить сотню-другую грамм. Зато матрица!
Завтра выходит Fuji X30 с дюймовой матрицей. Посмотрим, что за зверь…
Здорово! Хотя тяжёлые зумы для себя раньше не рассматривал из-за веса, предпочитая фиксы. Но в поездке зумы становятся более удобными.
Когда еду в незнакомое место, то в первую прогулку не напряжно таскать всю фототехнику. А когда просто решаю прогуляться по уже знакомым местам (пошёл на пляж, пошёл поесть) - хочется на всякий случай что-то небольшое. Рюкзак на “а вдруг кадр увижу” уже ломает носить )) Но упорно брал.
К сожалению, нет, Жень. Зеркалка по прежнему на недосягаемом уровне по эргономике, гибкости применения и качеству снимков при все еще приемлемой стоимости.
Раньше таскал 5d2 + 35L и 100/2, потом с 24-70L. Когда пришло понимание, что еду не в фото-отпуск, а больше хочется куда-то дойти, без напряга в виде гирь в сумке - купил Fuji x10.
Да, зеркалка оперативнее, чаще удобнее, малошумнее, etc. Зато с мыльницей не задумываешься о весе, и почти не привлекаешь внимание.
Отказаться от кучи объективов и таскать только один хороший хороший зум и один фикс.
Вместо штатива - монопод.
Если фоткаете ночью, искать естественный штатив. Т.е. то, на что можно положить фотик.
2-й вариант:
Использовать fuji X100S.
Этот малыш даст нехилые фотографии. С его матрицей APS-C“X-Trans CMOS II”, у которой “сбита” регулярность байеровской структуры сенсоров, можно получать офигительные фотографии для такого малыша.
что снимать. Если активную движуху да с нормальным и выше качеством, то имхо дальше можно не рассуждать. Тока зеркалка.
Ну а если это тревел и подобное, то…
Чудес нет. Если не брать в расчет п.2, то зеркалкам бз не конкурент. Если пойти на компромисс - АФ, универсальность и т.д. то достойных БЗ уже выпустили достаточно. И тут см.п.1.
И даже если качество тушки БЗ устраивает, то сразу упираемся в требуемые фокусные. Кто-то всю жизнь может проходить с одним фиксом. Ему проще. Тот же Fuli X-T1(E1, E2) +XF35mmF1.4 R потягается со многими зеркалками.
Но если в поездке хочется шикарных пейзажей, архитектуры на узких улочках с толпами туристов, да ещё птичек экзотических. То тут либо набор фиксов, а значит опять рюкзак за плечи. Либо хороший зум, а то и парочку. А хорошие зумы для БЗ уже становятся тяжелее и больше самой тушки в несколько раз. Типа как сомбреро на гноме. Вот и возвращаемся к тому, что либо обрезать хотелки - либо рюкзак.
