Nikon 1. Но, к сожалению, качество не выше, чем “хорошее”.
возможно, но лично у меня пунктик - наличие видоискателя обязательно. 
Fujifilm X100s, X10, X20.
Монопода я так и не понял. А штатив - обязательная штука )) Даже для семейных групповых фото. А то фотограф всё за кадром и за кадром. При плохом освещении - я беру D90+35/2. Вполне компактно и хорошо получается, мне нравится. Такой вариант не вижу особого смысла заменять чуть более компактной камерой с несменным фиксом. Пейзажи не снимаю при таком свете, поэтому широкий угол не особо нужен, а нормальное фокусное - как раз кстати.
Мне интересно заменить зеркалку для условий именно хорошего освещения. А то и вообще для жёсткого солнца днём во время обеденных походов, походов на пляж или там в магазин. Или для исследовательской прогулки налегке. Заменить зеркалку для фотографий с требуемой большой ГРИП. Однако качество рядовой мыльницы - не устраивает, хочется иметь хорошую картинку и raw как у зеркалки. Чтоб не жалеть, что не потащил зеркалку )) Для осмысленных снимков с малой ГРИП - тут уже зеркалка с фиксами в рюкзаке. Но во время трэвела редко когда успеваю осмыслить что-то А когда есть время осмыслить - не жалко и рюкзак потащить. Вот это меня порой удручало. Для простых фиксирующих снимков таскаю рюкзак. Это казалось избыточным иногда. Тем более в большинстве случае скорость зеркалки совсем не требовалась.
Хороший зум - большой и тяжёлый. Поэтому лёгкие и небольшие фиксы мне больше нравятся, да и светлее они (собрал 10, 20, 35, 85, 105). Для трэвела и широкого угла приобрёл тёмный зум. Вообще, наверное, можно попробовать носить в качестве лёгкого комплекта только 16+85 + 35/2. Но что-то не получалось )) Наверное, из-за кофра. Два фикса отлично помещались, а фикс + зум - уже тяжелее застёгивалось. Но если будет компакт с хорошим качеством, то всё же приобрету компакт, а мыльница Fuji F30 вообще пойдёт на пенсию, а зеркалка останется для своего назначения.
К сожалению, одного фокусного мне ну никак не хватит. Тем более во время трэвела, где сюжеты разные. Когда дома гуляю, то беру два фикса 35 и 105 (или 85) - обычно хватает. В путешествии 16мм очень нравятся - больше, чем 85мм. Но таких небольших шириков-фиксов на кроп нет. А 20мм - не всегда хватает. Но с одним фокусным гулять - никак не получается либо явные неудобства испытываю )
Павел, спасибо! При просмотре кадров с X10 - не возникает ощущения, что для некоторых очень бы хотелось использовать 5d2? Не из-за шумов (не для сложных условий интересен компакт мне), а вот по детализации, чистоте, картинке вообще?
Первая с фиксом - никак не подойдёт. А вот остальные варианты интересны. Однако смущает, что X20 очень слабо держит заряд - пару сотен снимков. Мой Fuji F30 мыльница давала кадров 800.
Собственно, завтра должны объявить Fuji X30. Также ещё Nikon P8000 ожидается в ближайшее время. Ну и Sony RX100 есть… И Canon G1 из-за матрицы всё же тоже стал интересен, хотя он уже массивнее.
Компактные системы заметно интереснее снимки дают по сравнению с вариантами камер с несменными зумами?
Я просто ради интереса начал смотреть Fuji и увидел стоимость зума: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10401850 - диковато. Да и большой и тяжёлый. Nikon 55-300 имеет почти такие же габариты и вес )) И стоит втрое дешевле. А набор фиксов брать - терять в удобстве. А коли несколько объективов и их смена - то получается вроде как не радикально легче/меньше и удобнее зеркалки. Если с нуля собирать систему - да, а при наличии зеркалки - не уверен.
С другой стороны, если будет заметно интереснее, то можно взять и беззеркалку с одним каким-нибудь зумом вроде 16-50 или около того. Вроде у Sony есть недорогие варианты. Но это будет лучше мыльницы с большой матрицей в условиях хорошего света?
Уровень качества - как у немолодой кропнутой зеркалки или около ))) Компактность хочется. И вес грамм так до 400. Чем меньше, тем лучше. Активную движуху убираем. Быструю скорость работы - тоже не требую (и эргономики компактной мыльницы 8-летней хватало.) Птичек на башенных часах тоже можно исключить. (Хотя в случае беззеркалки захочется потом докупить какой-нибудь объектив для ЭФР около 400мм). Фокусные пойдут нормальные с захватом широкого угла. То есть ЭФР около 24-105 - хватит. Причём можно и покороче теле. Высокие рабочие iso - тоже не так принципиальны, если остальное всё сложится. Малая ГРИП - тоже особо не нужна.
Вроде нормально так хотелки обрезал? Но качества хочется такого, чтоб не было потом сожалений о том, что не потащил зеркалку )
Разве что от хорошего видео ещё не откажусь - тогда и видеокамеру (Panasonic sd900) в отпуске буду реже таскать.
Для высоких рабочих исо и малой ГРИП есть неспешные мысли со временем перейти на полный кадр - может, на замену D610, если появится.
У моей супруги основной Canon 5Dmk2 , а второй взяла Sony NEX5R с тремя объективами ширик,универсал и телевик .Очень довольна,только сразу купили второй аккумулятор,так как одного мало.
Была когда то такая камера Sony R-1, под ваши запросы в самый раз подошла бы.
Что не хватало из удобств: видоискателя - нормального ОВИ или ЭВИ, о том, что есть в камере - можно забыть. Так же угол пошире 28мм эфр, и соотношение кадра 4:3 лично мне не очень. Батарейки дело наживное, но мне двух штук один раз не хватило.
По детализации - да, иногда хочется порассматривать детальки, но 12мп против 21 (да и пятак порезче) - увы.
Картинка - на базовом ISO все хорошо, и цвет довольно плотный, до 400-800 где-то приемлемо, в зависимости от света. Выше уже не рекомендую, хотя и вполне можно, цвет даже остается, а зерно приятного вида. Светлый объектив позволяет не задирать ISO, и зажимать до адских f/11-16 для бОльшей ГРИП не надо.
тогда вот fuji x pro1
у этого малыша и объективы сменные
и матрица,APS-C X-Trans CMOS, для малыша хороша - APS-C
она также со “сбитой” структурой байеровского расположения элементов, до уровня 6x6, без LOW PASS фильтра. Ведь муар уже не страшен ей. поэтому детализация и натуральность выше чем у просто
APS-C. Соответственно такого же малыша, да с такой матрцей, да со сменной оптикой, вы врядли у других конкурентов найдете.
Матрица:
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/features/
Фотик:
Вообще из малышей, я лучше чем у fuji просто не знаю. Ведь fuji интересны тем, что заняли рынок со своими интересными матрицами.
Они и раньше старались что-то привнести в сенсор. Тот же HDR сенсор например в s6500fd…
Зумы в топку.
Только карданную камеру с гигантским цифровым задником.
Еще вариант - 3 сменных объектива фотоаппарата Sigma Merrill. Для отпускных пейзажиков и видов городов самое то. Эквивалент 28, 45 и 75 мм.
В смысле “пристегнутый?” Когда то лейкой загорелся и рассматривал такой вариант. Не устроила конская цена, да и не понятно как быть с разными стеклами.
Точно!
Ведь если фото не максимального качества - жизнь не удалась.
На картинке электронный видоискатель (ЭВИ).
Этот телевик поверьте стоит этих денег и веса. Другое дело, что хотелось бы видеть и подешевле/попроще для других задач. Но в планах 50-230, который будет полегче и подешевле. И уже сейчас есть 16-50, легкий и недорогой. Ещё приглядываюсь к блинчику 27/2,8. С ним камера легко в кармане лежит.
canon 350D в качестве немолодой кропнутой проканает? Так мой X-E1 реально по картинке лучше. 350 г. тушка. Но я бы советовал брать кит с 18-55. Цена за стекло получается очень привлекательной, учитывая его качество.
Для птичек пока максимум 50-230, но в планах 120-400, подозреваю дура ещё та будет.
Про стекла я говорю родные. Есть ещё парочка сторонних, поддерживающих х-mount. Они фиксы. Ну и кучу мануальных можно приспособить.
Нормальные такие хотелки Бонусом у фуджа - высокие исо. по поводу качества - в сети куча примеров, можно убедиться. Потом у фуджи вроде как акция была - прокат. Может и не закончилась ещё.
Да, батареи не самые лучшие. но не родные к счастью да смешные деньги держат так же как и оригиналы.
прикольно…
Мне надоело таскать зеркалку, купил Nikon 1 J2. Цена вопроса 10 тыс руб. (как хорошая мыльница).
Небольшой, весит 300 гр, качество достаточно хорошее (днем), очень быстрый, лучше мыльниц немного но похуже моей зеркалки Nikon 5000.
В отпуск то что надо, зеркалка лежит без дела.