.
А вот это плохо, сетевой стример должен в первую очередь играть по сети.
1 лайк
Нет, это сообщение я видел. И я осведомлен о вашем мнении относительно Aurender. Но вы - человек, заинтересованный в определенном исходе данного сравнения. “Слепой” же тест - это самый оптимальный вариант сравнения. Я имел в виду сравнение именно Aurender N100 с прямыми конкурентами. Пока ни одного полноценного сравнения здесь не было.
Linn я уже сравнивал, например, с Aurender X100 + MSB Analog DAC, и с Auredner W20 + Vitus RD-100. Первая связка ему уступила. Вторая играла на уровне. Однако, в любом случае, учитывая цену W20 ($17.600) сравнение получилось не особо корректным ибо он один стоит почти как целый Linn Klimax. А с достойным ЦАПом его цена превышает Klimax в два (и более) раза.
С Linn лично мне интересно сравнить MSB DAC V Signature со стриминг-модулем Renderer.
Я бы определил это как антиагитацию или восстановление должного равновесия.
Об этом я и сам догадался.
Я же вынужден снова повторить, что я не продавец. Помочь с доставкой могу - не более того. Здесь же я просто поделился своим опытом. Вроде бы для этого форумы и созданы.
Прискорбно, что вы уже огромное количество моих вопросов оставили без ответов. Я и прекрасно понимаю почему. Насчет диалога, так это вы его опять завязали. Вам и развязывать. Все что я хотел осветить и сказать - освещено и сказано. Остальное, к сожалению, не в моих полномочиях.
Так по сети он играет, я просто не использую этот нюанс.
У меня накопители просто USB. Он транспорт прежде всего.
Я понял, что он играет
Вопрос в том, почему хуже, чем по юсб?
http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=13132
Ну да лукавите, чисто бескорыстно ..помочь с доставкой. ну да ладно, дело Ваше.
Да не хуже… я просто его не использую поэтому для меня он не интересен, в силу отсутствия необходимости.
Поэтому и поставил его в 3 ряд.. Не сравнивал особо. Проверил способность и все.
Вопросы то к вам были, вы носитель информации не я. С больной головы.. ну и здесь проехали, уже неинтересно. Заниматься пустым набиванием.. увольте времени жалко.
ps “про какое оптимизированное ПО для звука вы говорите?” 
Называйте это как хотите. Право ваше.
Какие именно вопросы? Насчет организаций прослушек? Так я вам уже писал, что это не в моих полномочиях. Да я никогда и не заявлял, что этим занимаюсь. Здесь я лишь поделился опытом и усомнился в ваших утверждениях, имея на то веские основания.
ПО - это Linux, специально перекроенный для воспроизведения музыки. Его используют почти все производители стримеров.
А вот вы так и не смогли мне ответить, в чем именно совершенствуется ПО обычных компьютеров с т. з. качества звука.
P.S. Если вам жалко времени, что же вы так и продолжаете пустое набивание?
Влад, спасибо за развернутый ответ.
Очень интересно! Насчет СОТМа в упомянутом контексте, имеется ввиду полный фарш СОТМа (т.е. +клок + БП)?
А вообще, конечно, очень соблазнительное решение от китайцов.
Повсему, да, похоже единственный минус - это невозможность установки программного плеера на вкус, но с другой стороны, здесь, похоже этот минус с лихвой компенсируется звуком. Да и обновления прошивки (вероятно и внутреннего плеера), наверняка еще будут.
Кстати, посмотрел сейчас в описание, на Дилакс версии предусмотрен вход для внешнего клока. Не приходилось пока им воспользоваться? Интересно, какой он эффект дает.
Думаю, его не напрасно предусмотрели, поскольку аппарат в целом выглядит очень продуманным.
Lexy
Да Сотм полный из 3-х..
Насчет выходов на внешний клок… не пробовал. нет такого в округе))
Сравню сеть с Usb входом и скажу результат.
3 лайка
Полный фарш сотма… ох ты ж, хорошая машинка! Впечатления о “USB vs сеть” очень интересны!
Вот за это спасибо!
Да нет особой заинтересованности в “определенном итоге данного сравнения”. Или вам очень хочется услышать вердикт, что грамотно подготовленный цифровой транспорт в паре с одним из топовых конвертеров испортил рейтинг старшего аурендера. Изучив первое и второе поколение аурендеров могу вам гарантировать, что так и будет. Если Аурендеру что и светит при выводе по АЕS, то может при различиях в нюансах будет на паритетном уровне, хотя и в этом не уверен. Но я лучше оставлю эти сравнения пользователю. Пусть сам решает, что выбирать. Тем более, что не все решается звуком. У аурендера есть такие достоинства как дизайн и хорошее управляющее ПО. Некая имиджевость. Некоторые покупают из-за этого, я просто честно сообщаю, что если психологически это важный момент, то лучше предпочесть что-то типа Аурендера. Если хочется более качественного звука и менее проприетарного управляющего софта и больших возможностей, то есть разные варианты или не уступающие аурендеру по звуку или лучше его. Сейчас ситуация сильно меняется и многое начинает определять ПО. Те кто его интенсивно развивает получат соответствующий результат. Те кто гонится за внешним видом и маркетинговым позиционированием в итоге потеряют немалую часть рынка. Кстати, так мной ранее любимый Линн идет по неудачному пути потери рынка источников отказавшись от чистого транспорта в разумном ценовом бюджете и от софта с поддержкой DSD. Особенно с учетом того что со своим специфическим звуком они уже не на волне как раньше. Конкуренция все сильнее. И когда место таких источников занимают те или иные неплохие устройства, то вытеснить их будет крайне сложно. А сравнение, думаете есть смысл в подробном описании как Аурендер X100 в своей текущей версии мягко говоря в очередной раз не поразил звуком Так подобного вердикта достаточно, чтобы потенциальный владелец сам решил что ему важнее.
А старший Aurender в том сравнении подключался по USB? Я, к сожалению, на просторах Сети не встречал отзывов о том, что старший Aurender был повержен каким-либо выдающимся устройством. Сравнивали в New Ambience?
Но Linn-то ни выпуск транспорта, ни поддержку DSD никогда и не планировали. Тем не менее вы пользовались им на протяжении многих лет. К тому же они регулярно выпускают новые поколения стримеров, которые играют существенно лучше предыдущего (в чем вы сами в свое время убедились).
А звук “специфический” у Linn в той же степени, как и у любого другого устройства. У каждого есть свой “почерк”. К тому же он у них был и раньше “специфическим”.
И кстати, Klimax DS до сих пор считается эталонным стримером на который равняются другие. Так что насчет потери рынка - это весьма спорно. А если они в итоге наладят совместимость Exakt с большим количеством сторонних АС (к чему они медленно и идут), то они вновь поднимутся на вершину рейтинга.
И это уже не говоря о том, что Linn даром подарили своим пользователям рум-коррекцию! Это ли не трепетное отношение к покупателю.
Насчет конкуренции вы правы. Она все крепче. Однако, владельцев Aurender и Auralic за рубежом становится все больше. Многие предпочитают их ПК, Mac’ам, SOTM’ам и Tiny, что говорит только о том, что привлекателен в них не только дизайн, но и звук. Слабо верится, что удобство и дизайн являются главными критериями, влияющими на выбор этих людей. Не самые привлекательные цены некоторых останавливают, но кто сказал, что сегодня хороший звук должен стоить дешево? Так что вытеснение (вернее замещение) действительно в какой-то мере присутствует.
Но мне, если честно, удивительно слышать, что вас Aurender X100 не впечатлил, все таки разница между ним и ПК весьма солидная.
Получается, что те источники, что вы имели удовольствие слушать, звучат гораздо лучше. Но в таком случае, между ПК и ними должна быть огромная пропасть. Но я слабо себе представляю, что между двумя источниками будет столь гигантская разница.
Смысла в описании особого нет. А вот смысл в публичном сравнении, с участием независимых лиц, несомненно есть. Ведь подобное сравнение раз и навсегда разрешит все споры и развеет сомнения.
За рубежом постоянно устраивают подобные сходки. А у нас с этим, к сожалению, слабовато.
Да, я тоже возлагал большие надежды на клубное прослушивание стримеров. Даже предлагал туда свой притащить… а потом мне объяснили.
2 лайка
Немного OFF
Да, бывают исключения.
У меня фонокорректор Allnic, брал выставочный экземпляр в Германии. Так вот, производитель мне бесплатно, включая пересылку EMS дважды лампы высылал. Второй раз еще и резисторы для изменения режимов, чтобы исключить повторный выход из строя. Сказал что такой сервис у них и не зависит от смены владельца. Пусть первые, вторые или третьи руки!
http://co-bw.com/Audio_OSX_Optimal_Audio.htm
Будет любопытно тем кто выше компьютера прыгнуть не готов).
Речь про его USB выход, который не вызывает у тестеров восторгов. По AES, надеюсь, он обязан быть лучше Я пока W20 лично не сравнивал, но отзывы в сети есть. Вон даже тест W20 на 6лунах показательный.
Надеюсь последние модели стали еще лучше, чтобы пользователи были довольны. Поскольку я долго держал Akurate DS/1, чтобы не сожалеть о том, что от него избавился.
Если источники у Линн несколько отличаются от системного “специфического” линновского звука, то большая интеграция не приведет к большей популярности источников, которые ранее были популярны и не в линновских системах. Я в свое время предложил им сделать чистый транспорт на основе Акурейта, только с более качественными выходами и по цене Меджика. На что мне предложили заказать партию в тысячу штук с гарантией, что я их выкуплю если не продам за пару лет. С одной стороны хорошие условия, но как-то не хотелось заниматься популяризацией Линн путем отчаянного энтузиазма и туманных перспектив реализации такой партии. Им брать на себя полностью подобный проект не хотелось. На что я сказал, что рынок в данном сегменте заполнят другие компании и их марки будут мелькать в разных системах, а не Линн, который таким образом мог бы поддерживать свою несистемную привлекательность. Ну не захотели так не захотели и теперь эту нишу заполнили Люмин, Аурендер, Брайстон, Moon и еще ряд компаний. А система Экзакт настолько специфична и не бюджетна, что расчитывать на ее серьезную популярность не стоит, даже с учетом совместимости с неродной акустикой. Они выбрали свой лакшери путь, главное чтобы он их не завел в мааааленькую нишу. Одна небезызвестная фирма Меридиан уже там.
У вас какое-то заблуждение. Тех кто старается сэкономить или получить большую универсальность несопоставимо больше по сравнению с покупателями более специализированных аудиокомпьютеров. Кстати, софт типа Tiny MPD, Voyage MPD, Vortexbox и ряд других весьма способствуют самостоятельной сборке специализированных аудиокомпов, которые могут быть даже поинтереснее брендовых изделий.
Я сравнивал X100 c таким же специализированным транспортом и софтом только предназначенным для аудио. Существенная разница не в пользу X100 это не только мое мнение. Предыдущее поколение S10 через USB вообще не отличалось от самого обычного макмини с амарой и может очень незначительно лучше при выводе по AES на dCS Debussy, но при использовании жривера под виндой на том же макмини уже и в этом случае трудно было отличить. Все результаты того сравнения есть на форуме.
Может быть в конце года надо будет собраться.
Хочу добавить, пробовал до этого ноутбук, затем неттоп с разными вариантами ПО: Tiny MPD, cMP, AP Linux, Win 7-8 - звук у SMS-1000 оказался лучше всего, особенно на сжатых .mp3. Правда ноут был обычный, какой -то глубокой оптимизации Windows не делал. Удобно и то, что у SMS-1000 запускается LMS - каких-то глюков и зависаний не заметил.
Я бы взял такой Linn.
А на не мп3 разница была заметна?
К сожалению, у них есть свои пунктики с системностью и просто недопониманием потребностей тех кому все же интересен Линн, но только в варианте источник - транспорт.
Linn cчитает, что кому нужен транспорт пусть покупают Akurate DS или Majik DS у которых есть цифровые выходы. То что платится за аналоговую часть, теперь и экзакт выходы и цифровая сделана по остаточному принципу их не сильно волнует. Думаю, что транспорт Линн мы вряд ли увидим. Да и уже не интересно. Кому это надо было решили проблему без фирмы с избыточным ЧСВ.