Выбор цифрового источника: сетевой плеер, аудиосервер, просто компьютер или ...

Hi-Fi & High-End Цифровые источники и компьютерные технологии для а
, , ,
741

Я имел виду именно опитимизированное для звука ПО. Однако, я в первый раз слышу, что Aurender играет на уровне неоптимизированного Linux и стандартного MPD.

Я думаю, что весьма полезным для всех было бы устроить “слепое” прослушивание Aurender и других устройств, которые по вашему или же чьему-либо другому мнению, превосходят его. Вроде бы Михаил ( Zhanna ) приглашал вас и других форумчан на прослушивание. Но что-то не срослось.
Я думаю, что все еще можно воспользоваться этим шансом и расставить все точки над “i”.
VladShumilov как раз сможет подъехать со своим “ноутом”.
Возможно кто-нибудь подвезет и Auralic.

А у меня как раз создалось впечатление, что вы пытались выяснить эту тайну. Что ж, объясняйте точнее, как именно нужно понимать ваши слова.
Компонентов же можно перечислить большое количество, но это будет иметь мало толку.

Я лишь выражаю свое мнение - человека, слышавшего данные устройства, а так же имеющего некоторый опыт сравнения их с обычными компьютерами, в отличие от вас.
А вы как-то невзначай клеймите меня “продавцом”. Возможно вам не дает покоя то факт, что я слышал данные аппараты. Или то, что они переигрывают обычный ПК и вас это чем-то задевает, вследствие чего вы страстно отрицаете этот факт.

В чем я лично ничуть не удивлен. Странно, что это удивляет вас. Меня вот не удивляет ваша “любовь” к Acoustic Zen и некоторым другим кабелям.

Как  уже упоминал, на зарубежных форумах есть большое количество владельцев, мнений, отзывов, тестов и обзоров. Этого более чем достаточно, чтобы сложилось кое-какое впечатление о данном устройстве.

Зависал или продолжает зависать?

Что именно?

А перед вами уже стоит выбор? Я что-то не заметил, чтобы вас до этого интересовал Auralic.

Это же вполне очевидно. Я думаю, вам стоит обратиться к оф. представителям Auralic в России, если таковые имеются. Или заглянуть в гости к владельцу. Разве вы не делали так, когда выбирали свой D100?

Зачем же вам расстраиваться? Вы, наоборот, должны радоваться, что не являетесь владельцем сего устройства. А расстройство - это удел тех, кто им владеет. Они уже, я думаю, сами решат, стоит ли им расстраиваться или нет.default_wink.png

742

Вообщем мак бук - самый оптимальный и аудиофильский выбор?)

743

Не совсем понятно про какое оптимизированное ПО для звука вы говорите? Если про то что установлено на Аурендер, то да это звук стандартных linux + mpd. Как это не прискорбно, видимо, у них очень дорого нанять команду программистов, чтобы они пилили софт наподобие линновского. Поэтомуи происходят такие казусы, когда за красивым внешним видом пытаются скрыть посредственный звук. Вы видимо пропустили мое сообщение о том что у меня было достаточно времени оценить звук Аурендера последнего поколения. Он немного лучше чем у предыдущего, но незначительно. Сравнивать топовые аурендеры с чем-то попроще не вижу смысла, не те ценовые соотношения, хотя, как говорят злые языки, USB вывод у старшей модели не отличается по звуку от младшей, а вывод по АЕS будет сильно зависеть от  подключенного цап. Представляете какой будет облом, если с тем же цапом транспорты дешевле будут лучше. Вот вы взяли бы и сравнили Клаймакс с верхним Аурендером + ЦАП. А для себя я все точки над “ё” я расставил default_smile.png

744

+1 Cool.gif

745

Человек явно не хочет замечать очевидного)… при том что открытым текстом предлагают провести хоть трижды слепое тестирование в одном месте и одних условиях … ну ни в какую , нет видите ли интереса. Странный подход. 

Зачем и для чего тогда всем тут оппонировать ?!?) 

746

Мак мини сильно доработанный с внешним питанием может от части претендовать на это звание)…http://www.coreaudiotechnology.com/products/music-servers/mac-mini-music-server/

Ценник может подбираться к 3500 и выше $ … добавив совсем немного вы можете стать обладателем истинно аудиофильского продукта … как вариант http://www.amaremusica.pl/music-server/

747

Макбук стоит столько же, сколько и стример от Ауралик, но по звуку проигрывает последнему. Миник на стероидах близок к Аурендеру по цене. Решать вам, что оптимальнее.

748

В моих условиях Мабук и миник можно купить в беспроцентный кредит до года, а вот за Аурелик только вся сумма сразу…default_sad.png

749

Amare musica стоит 500 к…

Мак бук как бы в разы дешевле.

У меня ЦАП стоит 70 кdefault_ph34r.png

Как обычно, я так понимаю, вывод один, - все что дешевле 500 к. не “играет”?default_biggrin.png

750

Странно что у стримера зависания, у меня на винде -никаких..

Именно глюки в ПО стримеров - и дают повод для сомнений.

751

Все от уровня системы зависит конечно)… при таком раскладе может вам и Мак будет в самый раз 

Все познается в сравнении … нет смысла ездить самому за рулем РолсРойса и жить в съемной квартире … кайф конечно будет , но расслабиться и релаксировать вам полностью не удасться) 

752

Спорное заявление. Вы почему то упорно не видите, что помимо ниши в ~500k где Амаре и Аурендер, есть еще и Ауралик, который равен макбуку по цене. Ну либо просто не читаете, что я пишу.

Это вопрос уже финансовый, не относящийся к звуку ведь. Если вам удобнее взять макбук — берите его. Ауралик надо еще и ждать из-за рубежа, а потом перемычку переставить. А тут зашел и купил в кредит.

Оно не странно, на самом деле. В штате или на аутсорсе у любой диофильской компании не может быть столько же программеров, сколько в Майкрософт или Apple. Тем более, что все первые версии любой ОС будут безбожно глючить. Вот МСФТ лет за 20 только научились делать браузер… Поэтому, удивляться тут нечему, а вот расстроиться есть от чего.

753

  

Вам это говорят люди слышавшие их - “звук стандартных linux + mpd”.

Ваше право принять эту информацию или нет. 

Хотел бы Вас “поклеймить” применил бы слова другие, но это не конструктивно. 

Если вы продавец , то должны знать предмет своих продаж.  

Но я откровенно не услышал от вас кроме лозунгов за “Советскую власть”. Многие вопросы остались без ответа.

Ну да ладно, возможно вам просто нечего сказать.

Тогда мне понятно ваше “легкое раздражение”, но  перекладывать на меня свою неспособность осветить тему ( раз вы продаете данные аппараты) не надо.

На сим я с Вами диалог заканчиваю.

754

В моем  сетевом проигрывателе Soundaware D100 Pro Deluxe  ПО работает без сбоев.

755

Как вам сравнение его звучания с флехи\внешнего диска и тп. с с чисто сетевым, по кабелю?

756

Несколько месяцев использую для воспроизведения файлов связку MacBook Pro (JRiver) - DCS Debyssy.

До нее были оптимизированные ноуты на 7 винде, а так же не особо дорогие стримеры типа Moon 180MiND.

Текущий сетап считаю наиболее удачным как по удобству, так и по качеству звука. 

Качество .. вообще вещь относительная. На мой взгляд вкусовщина в оценках неизменно присутствует.

Так сравнивая звучание файлов с аналогичными CD- нет определенности. Какой то материал лучше звучит в одном тракте, а какой-то в другом. Mac по-собраннее, Krell по-нежнее.  Но в любом случае на уровне. 

А по поводу стримеров хочу отметить море недостатков - в большинстве своем не понимают cue, не поддерживают многие форматы и образы, имеют весьма глючные управлялки, не позволяют использовать другие программы. 

Оптимизировать винду откровенно лень. Да и непонятно, что покупать. SONY больше не выпускаются, а я брендозависимый default_smile.png

MacBook Pro считаю оптимальным выбором и всем рекомендую.

 

 

757

Я еще очень далек от понимания таких “вершин”.default_smile.png

Я ездил на Рол Ройсе и могу сказать… чего то сверхъестественного в нем нет, кроме цены и исключительности. Мерседес S класса не столь плохdefault_wink.png Да! Кто то хочет отдать деньги за имеджевые вещи, но они в большей степени не влияют на основные критерии предъявляемые к комфорту и др. характеристикам.

Так же, сомневаюсь что и в мире аудио - устройства стоимостью с квартиру в Москве дадут прибавку столь значительную, что добротные hi fi системы перестанут приносить удовольствие.

Мне интересно оборудование не выходящее за пределы адекватности те цена/качество.

Я не смогу “релаксировать” имея ролс ройс и систему “крутого уровня” понимая что в соседнем городе дети голодают в детдоме…

Поэтому не все хотят Ролс Ройс даже имея на то деньгиdefault_smile.png

 

 

 

 

 

 

758

 

Влад, если не секрет, а почему именно Дилакс, а не просто ПРО? В том плане, что действительно ли описанные ниже отличия имеют место быть?
 

1. Закрытый тороидальный трансформатор фирмы Talema (Германия);

2. Более качественная реализация питания: звучание аппарата чище и объемнее, лучшее качество передачи музыкальных деталей;

3. Более дорогая реализация коаксиального выхода (используются топовые конденсаторы Blackbox и SKT);

4. Входы для внешнего клок-генератора.

 

Просто интересно, сильно ли проиграешь по звуку, если возьмешь простой ПРО, который по цене соблазнительнее…

 

И еще, качество звучания отличается при проигрывании с внешнего накопителя USB vs. проигрывание по сети с какого-нибудь удаленного ресурса?

759

Просто Про в Россию не поставляется официально.

760

Откровенно говоря не знаю.. Но фирма мне понравилась. Тут у друга чуть транс начал шуметь, так без вопросов выслали за свой счет новый. Но я послушал - обычный шум , он просто чувак  “перфектный” такой, вообщем теперь запасной транс имеется. Не стал менять - все в норме. Это показатель уровня сервиса фирмы.

Брал топ - чтобы не думалось. 

Самое лучшее звучание с карты SD, потом с внешнего USB ( если только питание накопителя свое), далее по сетке.

Я - слушаю с SD .С  накопителя редко.  Звучание отличается, но не сильно.

Выходы лучшие BNC и AES. 

Удобно что есть лентяйка.. Минусы - нет USB выхода на цап, а оно сейчас в “моде” - вот ноут и “страхует”))

Придирчив к сетевому ( я здесь без экономии поставил AZ Krakatoa - выше смысла нет думаю) , ну и разумеется цифровик должен быть из “средних” ( кстати с AZ MC играет уже хорошо).

Тут просто экономишь на USB проводе и конвертере  ( а это почти стоимость самого D 100) и убираешь из системы ноут или макмини. Уровень D 100 лучше Сотма и Вейвлинка. Но опять же привязка к одному ПО ( и звуку соответственно), на ноуте просто поменял плеер и звук другой.  

Вообщем как то так.  

И еще - жанрово переваривает все.

1 лайк