Иосиф Бродский

Вы немного не понимаете. Относительно “влияния традиции” я уже писал выше. Заимствование формы,метрики,структуры стиха можно считать “воровством”,можно считать “влиянием” - здесь просто жёсткость формулировки разная. Как бы объяснить проще насчёт “шага вперёд”…Вот смотрите,можно взять “Памятник” Пушкина и восхититься…Просто обалдеть от языка,рифмы,образности и проч. И остановиться на этом. И продолжать считать,что Пушкин написал гениальное стихотворение. Можно пойти чуть дальше и начать читать чуть больше. И рано или поздно выйти на Державина. И подумать: “Блин,так он (А.С.) спёр этот стих,сукин сын!”. И остановиться на том,что это Державин написал гениальное стихотворение. А можно и на этом не успокоиться и найти настоящего автора и понять,что эти двое воришек к стихотворению “Памятник” отношения никакого не имеют.

Та же ситуация и с Бродским,только масштаб воровства иной - от формы,метрики,ритмики до целых фраз,а то и целых стихотворений. И если на раннем этапе он подворовывал у Хикмета,Неруды,Лорки и т.п. и ничего особенного эти стихи не представляли,то позднее он освоил англо-американскую манеру письма и работал с закосами под своих любимых авторов,что в русском языке принесло ему невиданные дивиденды.

Нет, от чего же? Я вас неплохо понял. И вообще, то, о чем вы говорите мне известно. Я не сторонник таких жестких формулировок.

Повторюсь. К моему большому сожалению, изящная словестность мне доступна только на русском. В переводах читал и Неруду и Лорку. Хикмет как-то мимо меня. Читал его только в антологиях. Лорка же великолепен! Но Бродский, вне всякого сомнения, заступил вперед намного дальше их.

Если ставить вопрос о “воровстве” так бескомпромиссно, по большому гамбургскому, что уж тут говорить про современные рок-поп-группы? Всё украдено у Битлов. default_rolleyes.gifДа и сами они не безгрешны.

default_rolleyes.gifНе говорим про Кирилла и Мефодия…Им вообще многие должны.default_rolleyes.gif

post-1539-0-37060300-1295535239.jpg

Редкое фото. Если я ничего не путаю, это фото сделано в 1976 году на квартире у М. Барышникова. Поэти встречались дважды в Нью-Йорке и один раз в Париже. Для Высоцкого эти встречи значили очень много.

post-1539-0-12957800-1292407357.jpg

post-1539-0-77148900-1292412838.jpg

Добавлю из “Диалогов с Бродским”

С.Волков: Вы ощущали Одена как отца?

И.Бродский: Ни в коем случае. Но чем дольше я живу, чем дольше занимаюсь

своей профессией, тем более и более реальным для меня становится этот поэт.

Тем в большей степени я впадаю в некоторую зависимость от него. Я имею в

виду зависимость не стилистическую, а этическую. Влияние Одена я могу

сравнить с влиянием Ахматовой. Примерно в той же степени я находился - или

по крайней мере оказался - в зависимости от Ахматовой, от ее этики. Иначе,

впрочем, и быть не могло, потому что по тем временам я был совершенно

невежественный вьюнош. То есть с Ахматовой, если вы ничего не слышали о

христианстве, то узнавали от нее, общаясь с нею. Это было влияние, прежде

всего, человеческое. Вы понимаете, что имеете дело с хомо сапиенс, то есть

не столько с “сапиенс”, сколько с “деи”. Да? Если говорить о том, кого я

нашел и кого потерял, то я бы назвал трех: Анна Андреевна, Оден и Роберт

Лоуэлл. Лоуэлл был, конечно, несколько в другом ключе. Но между этими тремя

есть нечто общее.

Который год подряд на стыке времен года неотвратимо в моём мозгу появляется фраза: “в эту зиму с ума я опять не сошел…”

а за ней и все остальные строчки. Вот.

В эту зиму с ума

я опять не сошел. А зима,

глядь, и кончилась. Шум ледохода

и зеленый покров

различаю. И, значит, здоров.

С новым временем года

поздравляю себя

и, зрачок о Фонтанку слепя,

я дроблю себя на сто.

Пятерней по лицу

провожу. И в мозгу, как в лесу —

оседание наста.

Дотянув до седин,

я смотрю, как буксир среди льдин

пробирается к устью.

Не ниже

поминания зла

превращенье бумаги в козла

отпущенья обид.

Извини же

за возвышенный слог:

не кончается время тревог,

но кончаются зимы.

В этом — суть перемен,

в толчее, в перебранке Камен

на пиру Мнемозины.

1969 год

Друзья, мы с вами пережили еще одну зиму. Поздравляю вас!

2 лайка

Спасибо! default_listen.gif

Сегодня день рождения поэта. 71 год отметил бы.

А в день своего сорокалетия 24 мая 1980 года Бродский написал вот этот шедевр.

Я входил вместо дикого зверя в клетку,

выжигал свой срок и кликуху гвоздем в бараке,

жил у моря, играл в рулетку,

обедал черт знает с кем во фраке.

С высоты ледника я озирал полмира,

трижды тонул, дважды бывал распорот.

Бросил страну, что меня вскормила.

Из забывших меня можно составить город.

Я слонялся в степях, помнящих вопли гунна,

надевал на себя что сызнова входит в моду,

сеял рожь, покрывал черной толью гумна

и не пил только сухую воду.

Я впустил в свои сны вороненый зрачок конвоя,

жрал хлеб изгнанья, не оставляя корок.

Позволял своим связкам все звуки, помимо воя;

перешел на шепот. Теперь мне сорок.

Что сказать мне о жизни? Что оказалась длинной.

Только с горем я чувствую солидарность.

Но пока мне рот не забили глиной,

из него раздаваться будет лишь благодарность.

Я был ОШАРАШЕН тем, как Сергей Юрский читал на сцене стихи Бродского, благодаря ему и увлёкся

Кстати, Бродский посвятил Сергею Юрскому стихотворение под названием “Театральное”.

Из “Лагуны” (1973)

II

И восходит в свой номер на борт по трапу

постоялец, несущий в кармане граппу,

совершенный никто, человек в плаще,

потерявший память, отчизну, сына;

по горбу его плачет в лесах осина,

если кто-то плачет о нем вообще.

Такое вот ощущение себя в мироздании.

И далее…

XIII

Ночь на Сан-Марко. Прохожий с мятым

лицом, сравнимым во тьме со снятым

с безымянного пальца кольцом, грызя

ноготь, смотрит, объят покоем,

в то “никуда”, задержаться в коем

мысли можно, зрачку – нельзя.

XIV

Там, за нигде, за его пределом

– черным, бесцветным, возможно, белым –

есть какая-то вещь, предмет.

Может быть, тело. В эпоху тренья

скорость света есть скорость зренья;

даже тогда, когда света нет.

Дух захватывает! Мощно!

канеешна!..фантастика-рулит! default_wink.png

Ну может у человека просто другое мироощущение?

Да ерунда это - фантастика/нефантастика.

Может вот это стихотворение ему да понравится?

Должно понравится. default_smile.png

Очень пронзительная вещь. Я, например. каждый раз с волнением перечитываю это раннее стихотворение Бродского.

От окраины к центру (1962)

Вот я вновь посетил

эту местность любви, полуостров заводов,

парадиз мастерских и аркадию фабрик,

рай речный пароходов,

я опять прошептал:

вот я снова в младенческих ларах.

Вот я вновь пробежал Малой Охтой сквозь тысячу арок.

Предо мною река

распласталась под каменно-угольным дымом,

за спиною трамвай

прогремел на мосту невредимом,

и кирпичных оград

просветлела внезапно угрюмость.

Добрый день, вот мы встретились, бедная юность.

Джаз предместий приветствует нас,

слышишь трубы предместий,

золотой диксиленд

в черных кепках прекрасный, прелестный,

не душа и не плоть –

чья-то тень над родным патефоном,

словно платье твое вдруг подброшено вверх саксофоном.

В ярко-красном кашне

и в плаще в подворотнях, в парадных

ты стоишь на виду

на мосту возле лет безвозвратных,

прижимая к лицу недопитый стакан лимонада,

и ревет позади дорогая труба комбината.

Добрый день. Ну и встреча у нас.

До чего ты бесплотна:

рядом новый закат

гонит вдаль огневые полотна.

До чего ты бедна. Столько лет,

а промчались напрасно.

Добрый день, моя юность. Боже мой, до чего ты прекрасна.

По замерзшим холмам

молчаливо несутся борзые,

среди красных болот

возникают гудки поездные,

на пустое шоссе,

пропадая в дыму редколесья,

вылетают такси, и осины глядят в поднебесье.

Это наша зима.

Современный фонарь смотрит мертвенным оком,

предо мною горят

ослепительно тысячи окон.

Возвышаю свой крик,

чтоб с домами ему не столкнуться:

это наша зима все не может обратно вернуться.

Не до смерти ли, нет,

мы ее не найдем, не находим.

От рожденья на свет

ежедневно куда-то уходим,

словно кто-то вдали

в новостройках прекрасно играет.

Разбегаемся все. Только смерть нас одна собирает.

Значит, нету разлук.

Существует громадная встреча.

Значит, кто-то нас вдруг

в темноте обнимает за плечи,

и полны темноты,

и полны темноты и покоя,

мы все вместе стоим над холодной блестящей рекою.

Как легко нам дышать,

оттого, что подобно растенью

в чьей-то жизни чужой

мы становимся светом и тенью

или больше того –

оттого, что мы все потеряем,

отбегая навек, мы становимся смертью и раем.

Вот я вновь прохожу

в том же светлом раю – с остановки налево,

предо мною бежит,

закрываясь ладонями, новая Ева,

ярко-красный Адам

вдалеке появляется в арках,

невский ветер звенит заунывно в развешанных арфах.

Как стремительна жизнь

в черно-белом раю новостроек.

Обвивается змей,

и безмолвствует небо героик,

ледяная гора

неподвижно блестит у фонтана,

вьется утренний снег, и машины летят неустанно.

Неужели не я,

освещенный тремя фонарями,

столько лет в темноте

по осколкам бежал пустырями,

и сиянье небес

у подъемного крана клубилось?

Неужели не я? Что-то здесь навсегда изменилось.

Кто-то новый царит,

безымянный, прекрасный, всесильный,

над отчизной горит,

разливается свет темно-синий,

и в глазах у борзых

шелестят фонари – по цветочку,

кто-то вечно идет возле новых домов в одиночку.

Значит, нету разлук.

Значит, зря мы просили прощенья

у своих мертвецов.

Значит, нет для зимы возвращенья.

Остается одно:

по земле проходить бестревожно.

Невозможно отстать. Обгонять – только это возможно.

То, куда мы спешим,

этот ад или райское место,

или попросту мрак,

темнота, это все неизвестно,

дорогая страна,

постоянный предмет воспеванья,

не любовь ли она? Нет, она не имеет названья.

Это – вечная жизнь:

поразительный мост, неумолчное слово,

проплыванье баржи,

оживленье любви, убиванье былого,

пароходов огни

и сиянье витрин, звон трамваев далеких,

плеск холодной воды возле брюк твоих вечношироких.

Поздравляю себя

с этой ранней находкой, с тобою,

поздравляю себя

с удивительно горькой судьбою,

с этой вечной рекой,

с этим небом в прекрасных осинах,

с описаньем утрат за безмолвной толпой магазинов.

Не жилец этих мест,

не мертвец, а какой-то посредник,

совершенно один,

ты кричишь о себе напоследок:

никого не узнал,

обознался, забыл, обманулся,

слава Богу, зима. Значит, я никуда не вернулся.

Слава Богу, чужой.

Никого я здесь не обвиняю.

Ничего не узнать.

Я иду, тороплюсь, обгоняю.

Как легко мне теперь,

оттого, что ни с кем не расстался.

Слава Богу, что я на земле без отчизны остался.

Поздравляю себя!

Сколько лет проживу, ничего мне не надо.

Сколько лет проживу,

сколько дам на стакан лимонада.

Сколько раз я вернусь –

но уже не вернусь – словно дом запираю,

сколько дам я за грусть от кирпичной трубы и собачьего лая.

1 лайк

Фантастика,это возрастное…Если с возрастом не прошло-душевный инфантилизм обеспечен…

К сожалению с Бродским я плотно не сходился…всё собираюсь…Пока переболел Евтушенко,Цветаевой…ну и по маленьку во всех направлениях ищу имечко-на которое подсесть бы хотелось…

Ну а это прекрасное стихотворение хорошо донесла Света Сурганова

Хм

Да.

Очень мне нравится её исполнение.

И даже отсутствие в песне большей части текста из первоисточника, не сильно исказило смысла стиха.

Закон жанра диктует свои условия default_smile.png Текст, ведь, не маленький.

Молодец, Света!

Саша Васильев (Сплин) очень хорошо положил на музыку “Конец прекрасной эпохи”

Потому, что искусство поэзии требует слов,

я один из глухих облысевших угрюмых послов

второсортной державы связвшейся с этой…

Тоже молодец. Но одну строфу в песню не взял почему-то default_smile.png

…и Марину она передаёт прекрасно…она вообще для меня-Цветаева сегодняшних дней.. default_smile.png

Ребята..творческий процесс (любой ) и есть обыгрывание на свой манер жанровых структур…и выходя за рамки их-проявляя свою индивидуальность.О чём спор.?Просто когда ассоциации не дают воспринимать творца как оригинала(кого-то мне напоминает этот стих..мелодия…роман)-то либо творец не набрал силу…либо Вы по профессии-критик! default_smile.png

1 лайк

про Цветаеву.

Я давненько не брал в руки ее книжек.

В своё время многое у нее прочитал, но не скажу, что всё понятно было. А сейчас, наверное, время перечитать всё и посмотреть по-новому.

Вот настроюсь. тогда… default_smile.png

С Цветаевой у меня так случилось…сначала я переболел Евтушенко ..взял трёхтомник и просеял что задело…сделал выжимку.Затем я взял Марину семитомник..и начал её осваивать.И получилось что в первых двух томах я выжал немало классных стихов-а потом засада.Или у меня (что скорее всего) культурного багажа не хватило её воспринимать или действительно она погнала гусей,и стала выражаться слишком литературно…ассоциативным языком связанным с глубокой классикой!

Тут я пас!У неё особенно пронзительные стихи-о смерти…Это что-то!