будут представлены
силовые
акустические
межблочные
aes/ebu
coaxial
usb
место проведения
шоу-рум Round Audio Чапаевский переулок, дом 6, стр. 1. (метро “Сокол”)
время проведения
с 12:00 до 20:00
ждём в гости ценителей (настолько редкой в наше время) натуральной и естественной подачи
и желающих привезти что-то “своё” для сравнения “лоб в лоб” ; )
заранее признателен замечательным гостям и организаторам b
В соседней теме упомянули о фильтрации постоянки в сетевых кабелях. Waka , Вы в них трансформаторы для гальваноразвязки встроили? Или постоянку можно как-то проще отфильтровать?
кстати, а не намечается ли у вас создание коммутации под продукцию Наим?.. на продажу дешевле оригинала, разумеется, ибо Наим взвинтил цены зверски; и тут бы в самый раз нашёлся кто-то прочухать начинку ихних шнуров чтобы удовлетворить спрос, на интерконнекты особенно; озолотился бы.
либо негорючесть либо звук - третьего не дано
в демосете реализована серьёзная защита от физических воздействий что серьёзно ухудшает звучание
в новых изделиях вообще отсутствует защитная оболочка те внешняя оболочка / декор состоит из синтетических тканей на базе капрона и нейлона не пропускающих влагу и воздух
если вы намекаете что подобные решения могут стать причиной возгорания - можете быть спокойны, не станут
прямая опрессовка коннекторов (именно не надёжные соединения становятся причиной возгарания в большенстве случаев) и множественная органическая изоляция куда надёжнее болтовых схем и поливинилхлоридных диэлектриков
абсолютно верно
серьёзная кардельная схемотехника способна выдержать огромные нагрузки и множественные перегибы
демпфирующие свойства органических диэлектриков и отсутствие у них “памяти диэлектрика” формирующего “фантомные биения основного сигнала” не оставляют “синтетическим” конкурентам и шанса
хотите подключать утюги - другой разговор
в том и дело, что там не нужно отлично, а нужно чтоб было всего лишь удовлетворительно; в этом вся и суть наимовской обвязки - крепкий средний уровень и стабильный звук, который переварит большой количество самых разных записей; тут банальное высокое качество не покатит; нужна, скорее, значительная опытная база по подбору удачного сочетания компонентов коммутации, цена которых вовсе не должна быть высока, равно как и их уровень.
любому усилению не помешает “не городящая огород” обвязка
распространенная практика ретуширования косяков компонентов “мутной” или “узкой” обвязкой путь в никуда
Да как бы не косяки ретушуют.. А увеличивают уровень звучания, хорошим проводом. Плюс появляется возможность чу-чуть изменить звук под свой вкус. А косяки проводами - не исправляются.
уровень звучания
хороший провод
вкус
по причине индивидуальных особенностей психо-физического восприятия - не более чем слова
кто-то затачивает систему под дарк-эмбиент а кто-то под Дениса Мацуева
я молчу про аудиофилов-музыкантов выслушивающих то как исполнитель держит смычок и людей с частичной потерей слуха по причине взрыва пиропатрона в руках
все эти разговоры не стоят и выеденного яйца
(множество раз сталкивался с ситуацией когда два человека при прослушивании дают диаметрально противоположную оценку одного и того же аспекта звучания)
есть только один критерий - нравится / не нравится
и существует единственный путь решения проблемы - дифференциация схемотехники при сохранении максимального уровня изделия с технической стороны
не по принципу дешёвый / дорогой а по принципиальным различиям подачи
например по соотношению плотность-разрешение напрямую связанного с магнитной напряжённостью и другими межпроводниковыми взаимосвязями
даже этот подход не будет гарантировать “попадания в десятку” но сможет максимально упростить реализацию потенциала конкретной системы для конкретного слушателя
не исправляются - маскируются другими косяками (зачастую не столь заметными для конкретного слушателя в конкретной системе на конкретном материале)
дело не столько в компонентах, сколько в косяках самих записей - среди которых нет не только ни одной похожей, но и как правило, большинство из них просто плохие по причине несовершенства процесса записи звука изначально; путь в никуда был задан самим фактом появления звукозаписи как таковой, и от этого никуда не денешься… сама идея качественного воспроизведения звука, таким образом, оказалась построена на весьма зыбком песке; и проблема даже не в несовершенстве записей, а в их различиях, которые надо хоть как-то приводить к единому знаменателю; тут никоим образом нельзя обойтись без узких мест в системе и использования мути как элементов достижения ровного тонального баланса в случае обширной коллекции звукозаписей.
b