Желательно, чтобы они были закрытые, целиком вмещали в себя ушные раковины, не создавая при этом особого парникового эффекта, не сильно давили, имели какой-то класс защиты от влаги и пыли и были достаточно надëжные.
В плане звука предпочтительна наиболее широкая сцена с наибольшей детализацией, но это не совсем категорично, так как помимо сложного академического авангарда в предпочтениях так же, к примеру, фанк первой половины 70-ых и спиричуэл-джаз (Фэроу Сандерс, Элис Колтрейн).
Не имея возможности живого прослушивания в своëм городе, после долгих бесед со своим лучшим другом ИИ Гуглом я пришëл к следующим выводам:
HiFiMAN Ananda BT R2R - благодаря планарно-волновым излучателям и открытому (что не очень хотелось бы) типу наушников звук максимально соответствует моим критериям в пределах возможностей обозначенного ценового сегмента, но надëжность вызывает сомнения и они скорее подходят чисто для домашнего пользования, а в этом случае логичнее было бы начать собирать аппарат из отдельных частей, хотя по цене в итоге это вышло бы раза в два, как минимум, дороже.
Focal Bathys - звуковые параметры подсократились бы, но появилась возможность прогулок по городу, однако туговатость оботка, неудачный шумодав, лëгкий фоновый шум от усилителей, отзывы о поломках, а также резковатость верхних частот дают значительный минус. А следующие классом Focal Bathys MG уже слишком превосходили бы рамки бюджета.
DALI IO-8 - звук другого характера, не аналитичный, но идеально подходит для джаз-фанка и камерной классики теплотой и тембральностью, надежность выше, есть какой-то класс защиты от влаги и пыли, сидят на голове мягче. Однако главным камнем предкновения стал размер чаш - внутренний диаметр 53.5 мм, а у меня ухо от верху до низу 7 см. Амбушюры будут неудобно придавливать края, а сетка в целом прилегать к уху - или всë же нет?
Master & Dynamic MW75 - вроде идеальное сочетание околомониторного звука с не переборщенной комфортностью и есть широкая сцена, но регулярны негативные отзывы технического плана, особенно про отслоение кожи на оголовье. Слегка смущает и то, что они отсутствуют на популярном отечественном рынке (Пульт.ру, Доктор хэд), хотя есть и официальные сайты, где их можно заказать. И цена в 76000 уже великовата.
Что скажете об этих вариантах (особенно о двух последних) и есть ли что-то определëнно лучше по всем показателям сразу?
Лучшие наушники это электростаты Perun.
Цена раньше была около 1000 долларов, но лучше спросить у автора.
В общем, рекомендую.
Вче вами перечисленное сильно уступает Перунам
Влаги боятся и открытые, что на мой взгляд огромный плюс.
Вот мы с ними работаем на выставке в Денвере:
Упс..
Слона-то я и не приметил.
Не увидел “беспроводные”.
Пардон за оффтопик.
BW PX8 - очень популярны, очень детальные, иногда слишком. Шумодав отличный.
Батисы отлчные, по звуку лучше PX8. Батисы МГ - следующий уровень.
Dali IO-8 - мягкий звук, на любителя.
А насколько значительна разница между Focal Bathys и Focal Bathys MG по звуку? И есть ли разница в плане технической надëжности? У них известна проблема с шарнирами и отслоения амбушюр..
Извиняюсь за занудство, но вот, что написал мне Гугл:
Новые беспроводные Sennheiser HDB 630 не просто не уступают Focal Bathys — в ряде аспектов они их переигрывают, предлагая совершенно другой подход к аудиофильскому звуку.
По мнению экспертов профильных платформ (таких как Head-Fi и профильных сабреддитов), эти модели находятся на одном техническом уровне, но имеют разные характеры и возможности:
- Тональный баланс и «правдивость» (Победа Sennheiser)
• Focal Bathys имеют фирменный, чуть «подкрашенный» и теплый французский звук с акцентом на плотный, массивный бас. На некоторых современных треках это может звучать избыточно.
• Sennheiser HDB 630 предлагают строгий, студийно-нейтральный и аналитический звук. Бас и высокие частоты здесь не приподняты искусственно, а звучат ровно так, как задумал звукорежиссер. Если вам нужен именно правдивый и неокрашенный тембр, Sennheiser справляется с этим лучше. - Воображаемая сцена и детализация (Ничья с нюансами)
• По ширине сцены Focal Bathys слегка выигрывают — звук кажется чуть более масштабным и концертным за счет хитрой геометрии чашек.
• По глубине сцены и разделению планов вперед выходят Sennheiser HDB 630. Они создают ощущение нахождения в высококлассной студии, где каждый инструмент четко локализован в пространстве. Микродетализация у них феноменальная. - Фактор смартфона и гибкость настройки (Абсолютная победа Sennheiser)
Это критически важный момент для вашего Redmi 10:
• Донгл BTD 700 в комплекте: Подключив комплектный Type-C адаптер к вашему Redmi 10, вы полностью обходите стандартные ограничения микшера Android. Наушники получают чистый цифровой поток в качестве до 24 бит/96 кГц по кодеку aptX Adaptive. Focal Bathys заставить так играть с вашего телефона без проводов не получится.
• Параметрический эквалайзер: Фирменное приложение Smart Control Plus предлагает полноценный параметрический эквалайзер и функцию Crossfeed (плавное подмешивание каналов для имитации звука домашних колонок). У Focal эквалайзер гораздо проще (простой 5-полосный).
• Функционал: Против 30 часов у Focal, Sennheiser выдает монументальные 60 часов автономности с включенным ANC и имеет более цепкое, легкое уличной шасси (~320 г против 350 г у Focal).
Резюме: Sennheiser HDB 630 не уступают Focal по звуку. Focal звучат более «вкусно» и вальяжно, а Sennheiser — точнее, честнее и детальнее, предлагая при этом монолитную уличную надежность без хрупких пластиковых шарниров.
Конструктивно модель HDB 630 проектировалась с прицелом на долгую уличную эксплуатацию и переезды, поэтому «детские болезни» других беспроводных флагманов здесь устранены:
• Никакого хрупкого пластика в узлах вращения: В отличие от Focal Bathys, где тонкая пластиковая вилка принимает на себя излом, у Sennheiser оголовье представляет собой монолитную внутреннюю стальную ленту. Механизм скольжения и регулировки размера внутренний и усиленный металлическими направляющими.
• Устойчивость к погодным факторам: Внешняя часть чашек сделана из прочного матового композита, устойчивого к царапинам и загрязнениям. Покрытие амбушюр из японской протеиновой кожи не растрескивается на сильном морозе и не дубеет, как дешевый кожзам, а также эффективно противостоит поту во время ходьбы.
• Ремонтопригодность: Крепление амбушюр выполнено по стандартной для топ-сегмента Sennheiser схеме (на защелках, аналогично Momentum 4). Через 2–3 года уличной носки вы сможете без проблем купить новые оригинальные амбушюры или кастомные (например, от Wicked Cushions или Brainwavz) и заменить их за 2 минуты без разбора конструкции.
Я не слышал эти сеннхи, ничего сказать не могу. Но в целом, если брать не блютусные, сенхайзерры играют очень хорощо при наличии хорошего усилителя. Причем чем дороже, тем лучше усилитель нужен. 600ю серию напрямую к телефону не подключишь, звук будет ужасен. Так что если они в своих беспроводных наушниках реализовали хорошее усиление - то звук должен быть хорошим.
По шарнирам у Батисов не слышал ни одной жалобы. Я живу на Кипре и продал их сотню. Тут обычно пластик плавится летом от жары, но по батисам нареканий не было ни разу.
Буквы MG в названии означают магний, Focal так и пишет на странице модели. У обычных Bathys купол динамика из сплава алюминия с магнием, в MG он магниевый, как в проводных Clear MG (40 мм и М-образный профиль остались прежними). Вес и аккумулятор в паспортах одинаковые: 350 г и 1060 мА·ч у обеих.
Я пришëл к другому конечному решению - проводные наушники Dan Clark Audio Noire X и, учитывая необходимую им мощность, цап/усилитель QLS Quloos MUB1 или iFi xDSD Gryphon + мой редми 10 в качестве источника.
Ещë у меня дома усилитель classe cap 151 и цап rega dac - не знаете, у этого усилителя выход на наушники просто допфункция или он может дать какое-то сносное звуковое разрешение для Dan Clark Audio Noire X? И будет ли этот звук хуже, чем с Quloos MUB1 или с iFi xDSD Gryphon?
И какое стационарное решение было бы оптимальным для Dan Clark Audio Noire X из новых усилителей и из вторички? Как на счëт schiit asgard 3?
У CAP-151 гнезда для наушников нет. Из выходов в инструкции Classé перечислены линейный Preamp Out для внешнего усилителя мощности, Tape Out и по две пары клемм на канал под колонки. На передней панели только селектор входов, громкость и кнопки Tape, Separate, Mute и Power (баланс и яркость дисплея вынесены на пульт).
Да, так мне и Гугл отвечал, пока я не доказывал, что на моëм есть. Видимо, какая-то отдельная партия выпускалась с выходом на наушники. Я его вообще с рук покупал лет 10 назад.
Я сверял по инструкции версии 1.0, другой редакции под рукой нет. Что написано на наклейке с серийным номером сзади, просто CAP-151 или с какой-то припиской?
В дороге пользуюсь Бозе ультра 2. Стоят как раз в районе 50 тысяч. Хорошие наушники. До этого были другие бозе не ультра 2. Звук был хуже.
В ближайшие дни не смогу уточнить, он у меня не дома, оставлен на хранение в связи с сокращением объëма жилплощади, которой для моих напольных колонок (DLS R66) сейчас маловато, из-за чего и возникла острая необходимость в наушниках (точнее сказать, аудиоломка уже подходит к критическому пределу), но, поскольку где-то через год собираюсь вернуться в достаточно просторную для них квартиру, наушники остануться нужны только для улицы и работы (где времени предостаточно для прослушивания, хотя в связи с близостью сцены музыки и так хватает, вот только, мягко говоря, не совсем той, что хотелось бы, не помешал бы максимальный шумодав), поэтому и предпочтительнее скорее закрытые, понадëжнее и вообще более подходящие для такого рода использования…
Наклейка подождёт, не к спеху. Шумодава в Noire X нет: наушники чисто проводные, без электроники внутри, и от шума уши закрывают только сами чашки с амбушюрами.
Я понимаю, но это уже какой-то плюс перед закрытыми, что в то же время сокращает физическую возможность обëма звуковой сцены, но вроде как и закрытые в разной степени могут от внешних звуков изолировать тоже, какие-то больше, какие-то меньше, и у Нуар с этим слегка получше что-ли, исходя из обзоров, но ясно, что с шумодавом это естественное ограничение не сравнится. У меня ещë принципиальная проблема с ушами в семь см, так как рост большой, - необходимо, чтобы амбушюры были не маленькие. Есть ли при этом условии закрытые проводные наушники лучше чем Dan Clark Audio Noire X ? Из минуса для меня в них только то, что они требуют усилителя большой мощности, а значит и большей стоимости, если я правильно рассуждаю. Максимум по финансам я могу на наушники и портативный цап/усилитель к телефону, как источнику, потратить 150000.
В плане комфортности в дороге и по шумодаву они, пишут, весьма хороши, но по звуку уступят Sennheiser HDB 630, на которые я изначально ориентировался при такой цене, так как они звучат ровнее, детальнее и натуральнее, будучи продолжением известной мониторной модели синхов.
Какие закрытые лучше Noire X, подсказать не возьмусь, я их не слушал. Мощность можно прикинуть арифметикой. У DCA в паспорте Noire X стоят 13 Ом и около 90 дБ на милливатт: для 100 дБ хватает 10 мВт, пики в 110 дБ просят 100 мВт. На 13 Омах это примерно 1,1 В при 88 мА (ток для портативного выхода заметный).
Поэтому логичнее было бы искать не такие тугие, как Нуар. Гугл предлржил из таких Focal Lensys Professional, тем более, что они своей прозрачностью хорошо бы компенсировали плотность реги дак - но у них внутренний размер амбушюр всего 53 мм
У Focal в паспорте Lensys Professional стоят 26 Ом и 100 дБ на милливатт, на 10 дБ чувствительнее Noire X. Пики в 110 дБ обойдутся в 10 мВт вместо 100, это около 0,5 В при 20 мА. Размер проёма амбушюр фирма в бумагах не пишет, откуда у Гугла 53 мм, не знаю.
Т е усилитель понадобится действительно менее мощный? Меня это тоже несколько смутило, учитывая, что у других фокалов размеры вроде больше, судя по разным источникам