Ear834p

Я не был уверен, куда написать - в винил, либо в DIY и решил всё же сюда. Если ошибся - старшие товарищи поправят. default_smile.png

Те, кто знает меня по hi-fi.ru, возможно помнят, что по Роминому совету и пользуясь его обширным опытом я построил себе какое-то время назад клон EAR834P в полном двойном моно. Корректором я доволен, периодически у меня дома появляется что-то на прослушку, но ещё ни разу я не столкнулся с аппаратом, который бы сподвиг меня на замену.

С месяц назад, в результате сложного обменя у меня появился лишний EAR834P Deluxe. Я совсем уже собрался было его продавать, и тут решил прогнать его через все переделки, по ходу дела сравнивая с моим старым.

Если кому-то это интересно, конечно же.

Амати свалились на меня достаточно неожиданно - после ревью у одного стереофайловца они приехали к моему приятелю-дилеру, и он предложил их мне на месячишко, при условии, что я напишу полномасштабный обзор и позволю его им пользоваться. Однако для паяльничка у меня всегда найдётся часок-другой. Кстати о птичках - Metcal SP-200, очень рекомендую.

Саша, какие лампы поставил в 834?

Теле. Из всего перепробованного на мой вкус эти звучат лучше всего.

А Mullard?

Mullard практически то же самое, что и Tele, насколько я помню, английская версия.

Еще говорят из недорогих людям нравятся Mazda.

Mullard тоже пробовал, но Теле понравились больше. И в моём “построенном” варианте, и в этом, стандартном.

Класс! Давно хотел себе 834-й ear сделать на телеках.

Крамольная мысль не дает покоя: теоретически можно сделать 3-х полосную систему с полосовым усилением, активный кроссовер на каждую полосу сделать с учетом коррекции LP, схема будет намного проще, чем у отдельного корректора. Для СД использовать, естественно, другой активный кроссовер.

Приподниму старую тему.

В конечном итоге расклад ламп у меня получился такой: на V1 - 5751, на V2 - 12AX, на V3 - 6922. Все NOS. Philips, Tele, Philips соответственно. За счёт низкого коэффициента усиления 5751 выходной сигнал получается чуть ниже, но зато получается выигрыш по шумам.

С Теле могут быть ценовые проблемы (если конечно не покупать югославские), а вот Philips покупается за вполне вменяемые деньги.

То есть, это уже твик. А какой стандартный вариант комплектации корректора? Не клона, разумеется.

замену ламп в ламповых устройствах я-бы не назвал твиком, это скорее просто абсолютно штатная ыозможность небольшой подстройки звучания.

Но ведь замену штатных ламп делают всегда, также как и замену штатных сетевых кабелей

ну лампы так или иначе периодически меняют. default_biggrin.png не, твик это всеж чо-то большее… default_biggrin.png

Саша, ты абсолютно прав. Замена ламп (tube rolling по-местному) - это естественно не твик. Просто в процессе перестройки аппарата я сообразил, что если я буду делать пошаговое прослушивание, то перестройка займёт года два, с учётом того, что я менял почти все детали. default_biggrin.png Поэтому я просто промолчал, а теперь вернулся к этой теме лишь для того, чтобы поделиться своими последними ламповыми изысканиями.

А где можно ознакомится с ассортиментом ламп Philips? Интересует 6922 (6DJ8-type) tubes, Гугл не помог default_biggrin.png

Philips делал отличные 6922 (военная версия ECC88). Они не особо широко известны (и благодаря этому на них не такие сумасшедшие цены как на 12AX7 от Теле!). Мой приятель, что делает мне кабеля, даёт мне тестировать эти лампы перед покупкой, и потому я беру уже сразу отбракованные по эмиссии и балансу каналов.

а сколько стоит построить себе 834 но качественный и 0 в 0 (схематехника)…?

Около двухсот долларов плюс лампы. Я строил несколько раз.

а почему несколько раз и кто делал?

и почему так дешево?

Делал сам (ну естественно Рома сначала мне всё по шагам разжевал!).

Несколько раз - потому что некоторые компоненты моей системы являются ликвидами - я их при необходимости продаю. Это - один из них.

Дёшево? А там нет ничего внутри. Два десятка деталей, плюс три лампы и трансформатор.

а под заказ из профи кто делате? ( кромe бортлаба)

тогдк получается что самопальный 834 и самопал OBH 8 имеют разницу в 100 у.е. почему так?