Ну, вот сегодняшний пример продолжения обсуждения наличия/отсутствия баса у пентодников… Я вчера упомянул, что некорректно что-то сравнивать через динамики, не имеющие акустического оформления и работающие выше 100 Гц, предположив, что бас - это диапазон ниже 100 Гц. Возможно, я не прав и бас начинается с 200…300 Гц… 
Сегодня про это же противоречие пишет Алексей Р. …И что? Разве столь тривиальное суждение требует доказательств?
Значит, сначала нужно договариваться о терминологии… что есть бас… мидбас… и т.д. Затем вывесить эту информацию для всеобщего употребления, чтобы те, кто якобы “слышит” бас в системах, работающих заметно выше 100 Гц понимали, что они слышат не бас… 
Или принять волевое решение, что иногда, в военное время, басом можно называть диапазон частот до 300 Гц…
И вообще обсуждение наличия баса у УМЗЧ (любой этиологии) 
вне конкретных АС и прочих компонентов системы - нонсенс.
Но такое обсуждение для спецов не интересно и бессмысленно, т.к. нерелевантна сама постановка “вопроса” - названия темы, которое предполагает безусловную возможность наличия баса у пентодника… Ни у какого усилителя нет баса, пока он не включён в некую систему.
А в системе важно не просто наличие/отсутствие баса, но и его качество, которое зависит от свойств системы, в которой производится оценка того или иного УМЗЧ. Поэтому провоцирующее название темы приводит к бесконечному переливанию мнений по пустяковому-таки поводу…
Объясняться на эту тему в отдельном разделе, пожалуй, никто не будет, а в разделе говорильни - почему бы и нет… Но эти разговоры редко ведут к храму… Многим сложно охранять спокойствие перед вопиющей неосведомлённостью… или нежеланием признать очевидное…
