Цап на замену cambridge audio dacmagic 100

Hi-Fi & High-End ЦАП, АЦП и конвертеры
1

Всем добрый день.

Подумываю о том, чтобы поменять одну машинку на другую, но более высокого класса.

Требования: 

  • так как прослушиваю музыку с ПК (windows 10), нужна поддержка ASIO или WASAPI, в общем обход виндовского микшера.

  • усилитель для наушников и выход может быть, а может и не быть, скорее первое

- блютусы всякие и прочий сатанизм не нужен , не хочу переплачивать

  • по звуку:  предпочитаю теплый и прозрачный характер звука, чего и добивался в своей системе, это принципиально

Бюджет не определен, так как нахожусь на стадии раздумий. Но исходить буду из класса системы.

Система на данный момент: 

ПК Foobar 2000 - cambridge audio dacmagic 100 - основной усилитель Sugden A21a предположительно начала нулевых выпуска (ох уже эти англичане “мощность двигателя достаточная”))), усилитель подвержен реставрации и замене некоторых деталек - акустика Klipsch RP 600 (тоже с апгрейдом). Кабели-шмабели достаточные.

Что посоветуете? И надо ли вообще подобные замены к этой системе?

Заранее благодарен. Ну и с праздником ваших дорогих супруг и подруг! 

2

https://www.fiio.com/k17

1 лайк
3

https://www.ta-hifi.de/en/headphones/headphone-amplifier/ha-200/

На ширпотреб менять смысла нет.

Вместо foobar2000 или JRiver или HQPlayer, текущие официальные версии.

4

del

5

Не, ну это перебор по цене)))

6

Стоял перед таким вопросом какое то время назад, хотел заменить Cambridge Azur 851C, кое что принес домой на послушать, в ценовой категории до х3 прироста в звуке не нашел, а дальше идти не захотел. Старшие товарищи сразу говорили, что можешь ерундой не заниматься, если не планируешь ценник на х10 повышать. Такой опыт, но надо отметить, что цифра не основной формат у меня. 

1 лайк
7

На уровень выше – на порядок дороже, разве вы не знали?)) 

Для PCM контента вам и своего хватит, для перехода на DSD256 и выше, кроме ЦАПа может понадобится и замена компьютера, возможно. По минимуму можно уложится в 300 - 400 т.р. Зато звук будет действительно уровнем выше. С винила, ленты, не говоря о CD, вы такого не услышите.

3 лайка
8

Да, согласен, конечно.  Но каждый раз надеешься на чудо))) Тем более, что данная система отлаживалась года три на нужный мне результат. И таки я его достиг. И вот опять нелегкая позвала меня в дорогу.)))

9

Знакомо, знакомо  

Пытаюсь себя приучить к тому, что пока не знаешь точно, чего хочешь получить, не надо делать движений, получается не всегда конечно, но стараюсь. default_smile.png  

2 лайка
10

Ну так и акустику менять придется… и усилитель))) 

1 лайк
11

Движения контролирует жаба, с годами она становится все активнее)))

1 лайк
12

Усилители и акустика не продвинулись так сильно в XXI веке, как источники, поэтому есть смысл в выборочном движении вверх ))

13

А откуда берутся HiRes форматы? Если говорим о материале лет даже 10 назад default_smile.png

14

Дак Мэджик был королем малобюджета своего времени , сейчас почти все лучше.

Из нового сейчас неплохи Aune , можно потом  к ЦАПу и ЛПБ с тактовым генератором подцепить. 
или Wadia 121 б/у поискать. 

15

_2280002.jpg.2919eb2afa8a8a44e8c8d4faa027dee2.jpg
_2280002.jpg.2919eb2afa8a8a44e8c8d4faa027dee2.jpg2560×1920 738 KB

1 лайк
16

О чудный новый мир. )

17

Один из первых hi-res альбомов, который я купил в 2016 или чуть позже: https://www.2l.no/pages/album/106.html , запись сделана в 2013-2014 годах в формате DXD (352.8kHz/24bit). Продвинутые студии начали писать в hi-res где-то лет 20 тому назад, но довольно долго осваивали продукцию швейцарской Merging Technologies. Примерно с 2010 года пошли уже весьма качественные релизы.

18

Ни ЛБП ни внешний клок современному ЦАПу не нужны.

4 лайка
19

Обоснуйте

20

Все более чем очевидно ..банальное отсутствие компетенции у человека  по данным вопросам ). 

2 лайка