Очень часто сталкиваюсь с сабжем у русских артистов.Превалирует мнение что артист должен мучиться всеми муками мира, выдавливать их из себя на сцене,а в итоге наверное вконец сгореть и красиво умереть от инфаркта.Для кого это красиво только остается непонятным…
Смотрю на иностранных артистов и вот там я этого не вижу.Конечно человек исскуства ярче и острее воспринимает мир, не сглаживает какие-то углы, но культа самоедства не возникло… исскуство является тем что оно и есть - отдельным институтом человеческой культуры,а люди которые в нем - его создателями.
Откуда это? В какой момент позиция саморазрушения во имя чего-то стала превалировать? Все обьяснять “метаниями русской души” мне не хочется.Кроме этой якобы все обьясняющей точки зрения должны быть и другие соображения на вопрос.
Под “самоедством” понимается школа Станиславского? Вообще наша актерская школа и (условно) западная весьма сильно различаются. Это очень хорошо видно по фильмам и театральным постановкам. Наше самое современное творчество, понятное дело, уже не в счет.
К примеру школа Станиславского.Хотя я не вполне уверен что на весь русский театр и кино можно поставить марку “Станиславский”.Я понимаю что отличаются…как раз пытаюсь разобраться в чем и какие элементы в этой школе приводят к таким печальным последствиям.И почему так сложилось.
А вот прям на все современное творчество я бы крест не ставил.Есть и сейчас хорошие русские фильмы и уверен театральные постановки…просто почему-то о них говорят мало,а о всяком коммерческом наносном шлаке очень много.
Из кино например - “Возвращение” по Звягинцеву,“Итальянец”…список далеко не завершен.То что сейчас вспомнилось.Названий 8-10 я думаю можно привести.А это очень немало.
Если быть более точным воспринимается не школа Станиславского как самоедство, а возможно некоторые ее следствия.А может что-то другое или от чего-то еще “всего” по чуть чуть.Неужели никто не слышал от русских актеров что мол актер это диагноз, мучаешься всю жизнь мучаешься,а живешь только краткие секунды на сцене?Не может такого быть… через раз и через слово такие жалобы.А не должно быть так.Во всяком случае не у всех.Это уже не поймешь чего больше - творчества или растянутого по времени самоубийства.
не только у артистов. в нащем обществе вообще достаточно удобная позиция спозиционировать себя мученником пострадавшим от произвола. Так как все в той или иной степени недовольны той или иной властью то ожотно и не вдаваясь в подробности проникаются пониманием к “мученику”. поэтому если актеру нужно популяризировать себя , то для этого надо лишь слегка “помучаться” на публике. Причем важна именно публичность “мучения”.
Ну “Возвращение” как раз как мне кажется очень по русски “саморазрушающ”…
Мне кажется, что причина та же самая, по которой у нас на вопрос “как дела?” в ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ отвечают “нормально” а у “них” на такой вопрос НЕ МОЖЕТ БЫТЬ другого ответа кроме как “ОК”! Ну принято у нас, что бы “художник должен быть голодным”. А если “художник” сыт обут и одет, то ему в лучшем случае “не верят”, а в худшем. Простой пример - посмотрите, как раздражающ “западник” Никита Михалков!
Ну, незнаю… меня Михалков лично раздражает тем что он одет и обут, но делает вид что ходит в лохмотьях.Рисуется то тем, то другим.Надо быть честнее, цЕльнее и вообще вести себя в хорошем понимании этого слова попроще.
Не могу не сказать отдельное спасибо за комментарий.Только что разобрался в одной из граней своих к нему и его творчеству эмоций.Ну и в мысли о недоверии к имущему художнику тоже что-то есть сильное… не привыкли русские видеть две грани таланта - творчество и достойную плату за это творчество.Я сам не привык…виден путь к самосовершенствованию.
Но все мнения важны и нужны Задумался по ходу топика уже не раз.
Мне кажется, что сильную роль в этом сыграло наше (Советское) гос-во и его цензура - всеми силами выдавливали из человека индивидуальность. В условиях этого сопротивления и рождались гениальные произведения.
Если сравнить судьбы наших и зарубежных актёров и режиссёров, у русских всё гораздо трагичнее.
Многие не дожили и до пятидесяти. Перегорели в борьбе с самими собой и с окружающей действительностью.
Спасибо за ветку! Весьма волнующий меня вопрос! Тоже заметил что иностранные режиссеры и актеры за редким исключением выглядят как успешные и состоявшиеся люди,а наши как уставшие от жизни и выдохшиеся старики.
Мне кажется это и ментальность и разрушающее действие СССР на дух свободного человека.Даже простые люди боялись говорить что думают,а те кто это делали наверное боялись сто крат сильнее.
Станиславский как мне кажется тут особо ни при чем.Он всего лишь учит отыгрывать роль так как будто ты сам тот человек которого играешь.Делать это на максимуме.Никто не запрещает после отыгрыша отключиться от роли и продолжать спокойно жить.
Не заметил какой-то особой разницы в актерских школах.Помоему разница только в том что на западе есть как школы театра, так и кино.А у нас только театра.В итоге у нас и там и там играют одни театралы из-за чего почти все наше кино не сильно отличается от театральной постановки.
Как -то раз ехал в “сапсане” в Питер. И на протяжении всего пути кто-то надоедливо все эти три часа бубнил и поучал всех вокруг. Оказалось Михалков - “царь и бог”!!!Когда приехал в Питер я Михалкова люто ненавидел и готов был просто удавить!
Смотрел как то передачу где Михалков все таки в качестве режиссера выступал. И надо заметить, с интересом всю передачу посмотрел. Но, вот как вспомню “апупею” с пальчиком Фредди Крюгера и всем семейством, так испытываю когнитивный диссонанс. Говорил хорошо, интересно, а наснимал то чего !? Видно все таки больше пизнесмен в нем живет, а это страшно. (Был в центре один маленький палашевский рынок, пришел Михалков и построил нечто на его месте, а теперь на лужники нацелился…) и т.д. А все о духовности пытается что то сказать…
Как говориться: " Не верю"!
Что Дом Кино прибрал - наверное лучше он, чем вами упомянутые фамилии…
очень близко к истине.там школы актёрского и театрального мастерства. у нас путь в кино очень часто идёт через театр, оттого и случаются переигрывания, кино становится не естественным порой. а это разные науки. но тем не менее, школа Станиславского - она и там есть и процветала. на ней, например(примеров полно) вырос Том Круз и она до сих пор используется. школа предполагает вживание в роль. а чувство роли в реальной жизни происходит у театралов автоматически порой, и не только у нас, но и “там” каждые 5 дней какие-то разводы в Голливуде неспроста
и тем не менее, театр наш пока ещё жив, хотя и уходят представители Советской школы. Не так давно один добрый пожилой знакомый сказал, что их канал Культура будет снимать Гафта в театре Современник. это один из последних шансов увидеть его при жизни. я конечно же воспользовался этой возможностью.
Он читал свои стихи. читал их в последний раз(тяжёлое состояние здоровья). если бы вы видели, сколько ему сил стоило добрести до этого стула… и как он их читал! с такой эмоциональностью! но сил ему этого стоило… после его на руках унесли и на таблетки. вот что такое самоотдача в Русском Театре. чуть не плакала вся съемочная команда и Виктюк во главе парада. ничего трогательнее я не видел, ни в каком Голливудском кино. да, трагичные роли присутствуют. а как вы, например, собираетесь играть произведения Шекспира? репертуар такой в театре.
и она до сих пор используется. школа предполагает вживание в роль. а чувство роли в реальной жизни происходит у театралов автоматически порой, и не только у нас, но и “там” 
каждые 5 дней какие-то разводы в Голливуде неспроста 