Результат-то - неизвестен. 
Кому надо - тому известен.
В свою очередь замечу, что звук в партере в первом ряду-никакой.
Распространенная ошибка в том, что хотят иметь готовое изделие по цене комплектующих, при этом комплектующие в пакетике почему-то не устраивают.
Иногда это “готовое изделие” представляет собой испорченный набор комплектующих…
Дело в том, что господа из АСА рапортуют о звуке изделий через час после сборки…
А, в общем, широко известно, что колонки разыгрываются длительное время, до полугода и больше.
И звук становится сильно другим, не всегда уходит в нужную сторону.
Видимо, у каждого свой опыт.
После неоднократного общения с Анатолием и прослушивания топовых систем от АСА, пришел к выводу, что эта команда четко представляет себе, что они хотят получить в звучании своих систем и, что самое важное, как этого добиться. Т.е. они имеют прогнозируемый результат - это высший пилотаж.
Конечно, - великое слышится на расстоянии…
У меня две пары акустики от АSA и один усилитель а-ля “ранний ASA” - со временем изменения если есть, то только в лучшую сторону.
Как-то так постепенно пришел к выводу, что лучше АSA может быть только следующая разаработка ASA
94
Конечно, это и есть фишка АСА) без обид - как можно более дубовые динамики, с повторяемостью в 99 и 9 процентов, все прогнозируемо и четко. Результат на крепкое хорошо обязателен) это несомненный плюс. Не хочется рисков, возни, малейшей вероятности поднастроек - это к такому подходу и дорога)
Насчет 99 процентов повтояемости: обе пары моих АС уникальные, т.е. несерийные и настраивались индивидуально.
Кому хочется рисков и возни-тот сам делает,
а когда покупают готовый продукт, хотят готовый результат.
Абсолютно логично.
Это азы потребления.
И замечу-не самые дубовые. Были и культовые ас с чуйкой 82-83.
Георгий, дорога к такому подходу ещё проще, чем ты предполагаешь.
Это - знания, далеко выходящие за область “аудиомурзилок” и “аудиопроповедников” и более, чем пятидесятилетний ( на двоих ) практический опыт. 
.
П.С. Насчёт “дубовости”. Дубовые - Это не те, которые не имеют максимальной чувствительности, а те, которые недодают звуков. Мы такие не используем.
Весьма поверхностный взгляд, формирующий неверное представление о концепции АСА.
справедливости ради: сканспики (и т.д. из низкочувствительных) в разных реализациях очень по-разному звучат. У АСА они звучат по-особенному. мне пришлось слышать два усилителя и две пары акустики. каждый раз была фирменная подача. различия были в классе этой подачи. скажу больше: я просто не помню, чтоб так ровно и правильно играли “резинки” + купольники. без отсебятины. можно ли это назвать концепцией? вполне 
она именно hi-end в хорошем смысле. не имея выделенного вовлекатора как такового, постепенно понимаешь, что вся полоса воспроизведения и есть вовлекатор, окунающий тебя в суть произведения. и наступает релакс
Выбор динамиков - сугубо личное дело. даже идя к одной цели, можно придти разными путями. и оба пути по-своему хороши. однозначно “лучшего” выбора не существует. в любом случае приходится чем-то жертвовать.
а вот Усилители - однозначно универсальные, пригодные для любого использования. конёк производителя 
Костя, маленькое примечание. У динамиков есть такой параметр, как искажения. Так вот, идя к цели достоверной подачи, этим параметром пренебрегать никак нельзя. И вот тут количество путей резко уменьшается. .
Абсолютно солидарен, Анатолий. в каждом выборе точка опоры нужна, и наименьший уровень искажений для достоверного воспроизведения никак не может являться второстепенным параметром
справедливости ради тоже стоит отметить, что ЛУЧШИЕ ОБРАЗЦЫ динамиков, предложенных Егором, обладают малым уровнем искажений. цены да,там другие совсем… я не про концертные линейки, а студийные. но Антон отметил уже, что ПРО его не интересует. своё видение выкладывал он не раз. спорить с ним на этот счёт не считаю для кого-либо нужным, это тоже своего рода концепция а когда она есть, понятно, что ЦЕЛЬ И РЕЗУЛЬТАТ чётко обозначены. и это радует в вас
Антон, практический вопрос: я могу и ошибаться, ровно как и люди, от которых слышал. в какой-то ветке ты не стал это оспаривать(или не увидел) - при добротности ниже 0.3 резонансная частота вырождена, что и видно по графику или не совсем так?
P.S. поправь, если не так. насчёт хода не лезу, что есть, то есть. массив в помощь, но дорого и… массивно 
кому что ближе…
Не совсем так. Важно что будет в конкретном ящике.
прошерстил всю тему,размеры акустики так и не нашел.
Высота 1000, ширина 255, глубина 310.