Сейчас у меня усилитель --Pioneer a 204R (1995 года,35 ватт на 8 ом 45 ватт на 4 ом).Акустика у меня напольная трехполосная --Bowers Wilkins 603 S2 (8 ом–2025 года).CD проигрыватель– Marantz 67SE (1995 года).Вопрос Если поменять на усилитель новый до 200000 рублей,будет ли прирост в качестве звука и примерно в каком проценте(там например 5 или более процентов по качеству звука)? И что посоветуете лучше выбрать к моей системе усилитель класса АВ до 200000 рублей…1.Marantz MODEL 60n, 2.Rotel RA-1572MKII, 3.Denon PMA- 1700NE, 4.Myryad Z350 или ещё что-то..? .Слушаю музыку на CD дисках.Площадь комнаты 15 кв.метров.
Доброго дня. Первое, что бросается в глаза, это то, что более неподходящего сочетания АС и усилителя, трудно представить…
B&W, особенно старых серий, как у Вас, очень привередливая акустика. Особенно младших линеек. С неподходящим усилением даёт грязный бубнящий звук.
Выбор нового усилителя зависит от того, какую музыку Вы слушаете (хотя и классику и джаз я бы всё равно на “Бивнях” слушать не стал). Из того, что Вы предложили… я бы не выбрал ничего. Если только Denon, и то от 2000-й серии. Последние мои эксперименты с Бивнями окончились на MF старших серий (6-й). Но можно попробовать Денсены. Но ещё раз говорю - всё зависит от музыкальных предпочтений.
Что-то мне кажется, что ваш усилитель - не самое узкое звено в звуковой цепи от источника до акустики.
А совет дам следующий.
Найдите у себя в городе, где взять другой усилитель (поменяйтесь на время, например) в систему. И поживите с любым другим недельку-полторы.
Скажем у себя в городе я могу дать усилитель другому человеку.
В Саратове возможно тоже найдется у кого взять.
Здравствуйте. Неподалеку от вас живет Александр (Вокруг стерео). У него лаповый Вилсентон 800. Попробуйте договориться, послушайте со своей акустикой. Думаю, получится отличная связка. У меня Лайн магнетик (очень похожий на Вилсентон) отлично прокачивает низкоомную тугую акустику. И звук уж точно будет лучше, чем у перечисленных вами усилителей. Это совсем другой уровень. Если не хотите лампу, присмотритесь к усилителю Г. Крылова Миллениум. Я его также слушал со своей тугой акустикой и впечатлился звучанием. Напористый, динамичный звук.
Что рассматриваете из списка - это редкостные дрова (маранц еще не так “кричать” “визжать” будет)
Classe , Krell, по бюджету смотрите модели (бу)
PS Неделю назад продал B&W 603 S3 , покупателю продемонстрировал с Krell FPB 400CX, акустика “улетела” очень быстро, так как волновался покупатель что подниму цену… за такое звучание нужно было x1.5 увеличивать после демонстрации
Пpоизвeдeно в США. 240 B.
Входы тoлько ХLR и САSТ,
Работает безупречно, оригинальная упаковка отсутствует.
Мощность-400 Вт на канал при 8 Ом (стерео).Частотный диапазон от 20 Гц до 20 кГц.Вес 50 кг.Цена-500000 рублей.
Бюджет не мой. И зачем мне мощность на 400 Вт в 15 кв.метрах.Не вариант…
.. зачем? Чтобы спросить как он определяет 5% улучшения если он купит усилитель за 200.000 от его усилителя который щас на вторичке стоит хорошо если 10.000р
Да я как бы в курсе по цене моего усилителя.Ваш ответ ни кого здесь не заинтересовал…Зачем об этом здесь писать??? Если у вас нет реального ответа на мой вопрос…проходите пожалуйста мимо…
что из вашего списка это кричалки, а не усилители, бивни и так не отличаются мягкостью звучания и к ним хотите еще добавить свестульки и кричалки, у меня есть Classe Cap 2100 (тоже подключал и не раз) чуть больше 200к руб, хотя бы такой минимум к бивням 6-й серии, конечно не krell , но звучание будет достойное
Денсен сильно противопоказан, жестковатый , детальный звук, может быть весьма музыкальным с подходящей акустикой , не даром их в 99.9999% ставили с Dynaudio , хорошо так же с Аудиовектор . Токи хорошие для таких бюджетных усилены ,но с bw катастрофа. Я долго жил с разными Денсен
Как обычно, в таких случаях, “истина близка, но очень далека”… И да и нет). И, как я уже сказал выше - всё зависит от того, что человек слушает. В случае с младшими старыми Бивнями - их важно не только и не столько раскачать (они средние по этому показателю), сколько дать им именно детальности и прозрачности. т.к. с большинством усилений они склонны к бубнению и каше… Эта акустика, сама по себе, не очень жёсткая, скорее средняя, по всем параметрам. Т.е. усиление должно быть, скажем так, “среднемощным”, но детальным. Денсены, особенно старшие, этому требованию вполне удовлетворяют. Я тоже с ними долго жил)). Не показались они мне уж очень жёсткими. Особенно если человек, судя по акустике, слушает довольно динамичные и “околороковые” записи. Мне они не подошли не жёсткостью, как таковой… а… небольшой “искусственностью”, что ли… Но это уже нюансы, которые в данном случае, думаю, что значения не имеют. Я уже когда перешёл на Денсены… и акустику имел на порядок более серьёзную, и музыку начал слушать более мелодичную и глубокую…
А в данном случае… Впрочем, это далеко не единственный бренд, который подходит под младшие Бивни. Да и купить его сейчас в России, мне кажется, даже БУ, не очень просто.
Коллеги какие денсены ? Еще бы посоветовали жесткие усилители типа ямах или немцев… Проверено 10000 раз , лучше сочетание это krell , все остальное компромис , еще уважаемый Серж перепробовал много усилителей и остановился на krell.
PS Хороший мой приятель даже два купил к B&W , krell fpb 600 , ДВА (один я ему подогнал). Так как с одним не тот звук , что он услышал при по канальном усиление (один канал питает бас и другой канал что выше). У ТС не плохая акустика и ее нужно включать монстром, с мягким звуком, в А классе.
Как обычно, в таких случаях, “истина близка, но очень далека”… И да и нет). И, как я уже сказал выше - всё зависит от того, что человек слушает. В случае с младшими старыми Бивнями - их важно не только и не столько раскачать (они средние по этому показателю), сколько дать им именно детальности и прозрачности. т.к. с большинством усилений они склонны к бубнению и каше… Эта акустика, сама по себе, не очень жёсткая, скорее средняя, по всем параметрам. Т.е. усиление должно быть, скажем так, “среднемощным”, но детальным. Денсены, особенно старшие, этому требованию вполне удовлетворяют. Я тоже с ними долго жил)). Не показались они мне уж очень жёсткими. Особенно если человек, судя по акустике, слушает довольно динамичные и “околороковые” записи. Мне они не подошли не жёсткостью, как таковой… а… небольшой “искусственностью”, что ли… Но это уже нюансы, которые в данном случае, думаю, что значения не имеют. Я уже когда перешёл на Денсены… и акустику имел на порядок более серьёзную, и музыку начал слушать более мелодичную и глубокую… 
… Проверено 10000 раз , лучше сочетание это krell , все остальное компромис , еще уважаемый Серж перепробовал много усилителей и остановился на krell.
