http://www.emu.com/support/files/download2…&Platform=1
E-MU® 0202 / 0404 / Tracker Pre USB Web Install Package v1.3
Date: 2/1/2008
Size: 69.8 MB
v1.3 is Windows XP32, XP64, Vista32, Vista64 Compatible only!
Выделено мной. Но в течении 2-3х дней всё равно проверю.
Win7 и Vista по дровам идентичны.
Dmitry зачем же вы так (я про размер фоток 
)
Дико извиняюсь, сам всё понимаю - меньше не нашёл 
ЗЫ
Ресайзить времени не было - как нить отредактирую пост, уменьшу.
Работает прекрасно E-Mu на Windows 7. Единственное, что установку следует запускать в режиме совместимости.
192 на SPDIF в ASIO режиме выдаёт?
Разве EMU по цифре не выдает 192?
У RME с этим проблем нет, впрочем видимо как и у Lynx 
ну если сравнить цену 1616m pci и RME HDSP 9632 pci будет одно и тоже - около 15000 руб.
Варианты от lynx заметно дороже.
Тут сугубо конкретный и узкий вопрос. 0404usb+ASIO+SPDIF 24/192. Я не пользуюсь этим интерфейсом уже месяца два, помню что брал с него 24/192 по SPDIF. Но Пэйнмэйлер своей уверенностью в обратном меня озадачил. Вот я и пытаюсь уточнить у владельцев как оно на самом деле. Дома до 0404usb, чтобы всё проверить, руки дойдут не раньше чем через 2-3 дня.
На первой странице четко написано:
24-bit/96kHz S/PDIF Optical In/Out (Switchable to AES/EBU)
24-bit/96kHz S/PDIF Coaxial In/Out (Switchable to AES/EBU)
Более универсальная RME HDSPe AIO стоит 22500.
24-bit/192kHz coaxial S/PDIF Out (switchable to AES/EBU)
Было бы интересно сравнить 1616e, HDSPe AIO и AES16e на предмет кто лучше цифру отдает.
Возможно что они в этом смысле ничем не отличаются. Разве что к первым двум надо WC I/O. А у последней только AES/EBU. Правда AES у большинства цапов есть.
Хех, Dmitry не даст мне соврать, но е-му для вывода цифры - плохо.
Какая Emu? В каком режиме?
Чем плохо. Теоретически..и у RME и у EMU джиттер < 1ns.
Что у Линкса, RME, который позиционируют даже круче Lynx, лучше?
Сравнивали…?
Подтверждаю - 0404 USB очень плохо, его обыграл даже мой конвертор Pop-Pulse II, который тоже фуфло. Но сейчас вообще речь не о таких приблудах, а о внутренних картах PCI(e) - это поинтереснее. Особенно в свете информации из ветки про систему Мурата, где он добился успеха используя АЕС16 в простом компе типа ITX Barebone еще и на VIA (более слабый аналог Atom), который однако использует внешний БП (можно заменить импульсник на классический тор или Ш).
Предлагаю также при сравнении карт описывать в каком окружении (комп, ПО) оно проводилось и по возможности попробовать в ITX системах дабы подтвердить изыскания Мурата.
Спасибо!
Ну тут-то речь не про 0404usb - она действительно плоха по цифре. А PCI и PCIe карты с ней вообще ничего общего не имеют.
Ну линкс проти рме - это на проффорумах ругаются пусть 
Там разные мнения.
А вот что лучше для цифры - я другим путем определял, напросился в гости в студию и там опытный (относительно меня ) народ уже мучал - хуже звучит. народ даже улыбнулся при таком запросе на сравнение. Потом еще так теребил через переписку тех кто со звуком работают плотно, тоже улыбаются - советуют ставить Линкс или анлог и не парить мозги.
Оговорюсь - я потребитель, детали реализации меня не волнуют.
Вот свербит мысль внешний карман для Линкса и т.п. студийных приблуд в купе с внешним же питание помучать. Пока останавлмвает мысль что эта проф. приблуда 1100-1200 в штатах.
А так хорошо выглядит - нетбук на а.б. и приблуда с интерфейсом внутри - ляпота?!
Если профи - то ясно какие Бренд - главный аргумент
Не не та ссылка. нужную я уже приводил где-тотут на форуме. могу. если интересно повторить, вот она
http://www.magma.com/store/pciexpansion.html
Я лично буду, если надумаю, брать отсюда, а другим пущай на коленке лабают за сопоставимые деньги или кхитайцев пусть берут