Честно говря даже не вполне понимаю как сформулировать вопрос…ну,наверное, вопрос так:
1)Как,собственно,оно звучит?
3)В чём достоинства-недостатки?
4)Вообще то,конечно,напишите хоть что нибудь 
Сергей Павлов давно и успешно пользуется такими(вроде-ьы) АС. Для меня звук таких ас (не ттак давно слушал Duevel) показался крайне НЕуниверсальным и местами даже нелепым.ИМО
А в чём по вашему заключаеться неуниверсальность и нелепость? Просто вл первых мне довольно интересно,а во вторых если кто нибудь захочет оспорить,то разговор или дискуссия будут более предметными.
Неуниверсальность -на мой слух в том что лично у меня при прослушивании этих АС оч редко возникало чувство псевдореальности исполнения.Что-нить солирующее воспринималось хорошо… Да это может быть красиво - но какой-то своей собственной сказочной крастой.
Нелепость в построении сцены вполне могла быть вызвана особенностями взаимодействия АС с конкретным помещением, но и этот факт я отнесу к “-”.
все вышесказанное - ИМО.
На самом деле я думаю вы Александр могли бы рассказать больше “тонких” моментов, так как насколько я знаю вы тоже какое то время успешно подобную акустику использовали. сравнение содержит наверняка не только минусы.
Если-бы я “успешно” ее использовал , то наверняка она была-бы у меня до сих пор. Так что в моем случае “-” перевесили.
Вчера,после того как я узнал что оказываеться такая акустика продаёться и у нас и неравного боя с начальством за право уйти с работы пораньше, мне наконец то удалось послушать такую акустику…Могу дать отчет.
Впечатления противоречивые: “воздух”…его в ней просто море - когда подключили эту акустику, то, во первых, она, из-за конструктивных особенностей, заиграла чуть ли не вчетверо громче чем обычные колонки, а во вторых звук действительно разлился по всей комнате,“задышал”,чёткость и узнаваемость были просто на недосягаемой высоте,но в этих плюсах скрывается огромный минус : источники совершенно нелокализуются и поначалу это даже несколько пугает…Когда я попытался расслабиться и пойти у этих кононок “на поводу”,то ,на мой взгляд Александр очень здорово подметил и не согласиться с ним сложно - ощушение “космоса”,эмоции как будто “неземные”.
Если представить себя в бездонном, безмерном пространстве,то наверное, ощушения будут похожими - как ни крути,а наше восприятие строиться на мерах длин,расстояниях и ясно осознаваемых источников “возбуждений”.
Что касается именно тех колонок что слышал я то дальше одни сполошные минусы - во первых где-то в районе средне-высоких раздавался неприятный звон,а во вторых баса вообще не было как класса ..хоть там и стоял низкочастотный динамик чуть ли не под 20см в диаметре,но выдать чтото кроме негромких “пфффф” и “брррр” он не мог.Я думаю что обы этих эффекта относяться только к тому решению что я слышал и распространяться на нормальную акустику совершенно не обязаны.
Дальше уже просто полная субьективщина - кому не хочеться можете и не читать,но,как мне кажеться,для кого то довольно интересная - во первых звук мне показался “неживым” и довольно “холодным”…я ставил Патрицию Каас,но никакого эмоционального отклика такое звучание не нашло - ледяной космос.Толи это из-за того что звук идёт ниоткуда,толи действительно колонки каким то образом “холодят” звук я так и не понял - долго послушать не удалось.Присуствовала и некоторая “зернистость” звука,но я вполне допускаю что это было только из-за фиговой пережатой записи и довольно некачественного сд-проигрывателя.
Слушалось в КдП “Империи Звука”,усь Luxman L-430, сд - что-то старенькое и не вполне узнаваемое,по словам продавца довольно “никакое”,а колонки от фирмы “Resonance Acoustics”…за 75 т.р. :shock:
После прослушивания я сделал для себя вывод что колонки такого типа довольно интересный вариант для озвучки конференц залов,может быть каких-то ресторанов или дискотек,но дома это либо на любителя,либо для человека который легко смириться с тем что звук идёт буквально “ниоткуда”.
ПинкФлойж на этих АС если закрыть глаза и наплевать на реалии слушать можно очень улётно (наверное и после пары бутылочек хоршего пива так-же)
Подозреваю что Пинк Флойд действительно на них звучал бы здорово…да вообще неплохое решение,но имо,как я и написал - очень на любителя.
мнеия о НЕуниверсальности совпали.
Жак, это не резонансная акустика? (Я как-то читал, что в Питере есть некая фирма, производящая такие АС).
Прошу прощения - она и есть…все названия уже в голове поперепутались
А между “резонансной?” и просто акустикой радиальной направленности есть какие то различия?
зы:Сейчас поправлю название фирмы в предыдущем сообщении.
Жак, я прежде слышал такие синонимичные термины: акустика НЕнаправленная; ВСЕнаправленная; с круговой направленностью.
Что значит “радиальная направленность” - не знаю.
Если это понятие тождественно вышеприведённым, тогда ясно. Но, может быть, в данном случае Вы имеете в виду ещё некую неведомую мне разновидность АС?
да как ни назови 
полагаю речь о хорошо и давно “ведомом”
Это значит “по кругу” …от слова “радиан”…ну вообщем всенаправленно-ненаправленная
А вот что значит “резонансная” и “голографическая” я, если честно, и не понял…наверное просто красивые названия.
маркетолог выдумал эти названия, а не разработчик
Я понимаю, что корневое слово - это “радиус”. Вопрос-то в принципиальных отличиях различных реализаций ненаправленности…
С сайта питерцев:
"В РЕЗОНАНСНОЙ АКУСТИКЕ звуковой сигнал, преобразуясь в резонаторных контурах со специально формируемой амплитудно-частотной характеристикой, не оказывает прямого компрессионного давления, а доходит до слушателя в адаптированной форме и воспринимается им как исходящий от натурального источника. При этом звуковое поле распространяется сферически, не оставляя в пространстве “мертвых зон”.
Таким образом, в любой точке звукового поля качество восприятия идентично и отличается только интенсивностью сигнала, определяемой удаленностью слушателя от акустической системы. Слушатель может свободно перемещаться в помещении без ущерба для качества восприятия звука".
Как говорится, здОрово, но непонятно.
Внешний вид этой акустики явно отличается, скажем, от шоровской с конусами-рассеивателями или от омниполярных “Миражей”.
Кстати, если уж к термину “радиальная акустика” подходить максимально педантично и морфологически, то самой “радиальной” являются шестигранные колонки Александра Клячина, одна из разновидностей которых стоИт в моей домашней системе.
6 СЧ-динамиков, установленных в этих АС, действительно излучают сигнал, соответственно, по шести “радиусам”.
В “резонансной” акустике,насколько я понимаю, динамики стоят горизонтально,колебания воздуха попадают в “резонируюущие камеры”,а потом деляться некими “звукоразрезателе-делителями-отражателями” и всенаправдленно выбрасываются наружу.В высоких и средних,кроме видимо личных конструктивных особенностей той акустики что я слышал + своеобразного построения сцены присущего такой акустике,не было не то что нареканий - я лучше просто ещё не слышал…может мало слушал,но всё равно было довольно здорово.
Вот передать низкие это изделие не смогло.Оять же думаю из за неких “конструктивных особенностей” именно этих моделей
Кстати,про продукцию “резонанс акустик” можно вот ещё что сказать - чуть ли не пол цены там имо составляет дерево,гарнитная плита в основании и отделка…выглядит неплохо,очень необычно и интересно,но имо материала на них потрачено просто кубометр.
Жак Майоль - есть несколько видов акустики с круговой диаграммой направленности. В силу разных способов получения этой самой ненаправленности - они имеют совершенно разный характер звучания. У меня дома стоят колонки системы Шорова, с рассеивающими конусами. Я переслушал несколько разных конструкций колонок с круговой направленностью и пришел к выводу что именно такая конструкция наиболее адекватно передает звуковую сцену. Эти АС дают очень хорошую локализацию КИЗ в пространстве в глубину, ширину и высоту. Колонки не локализуются в пространстве. Если закрыть глаза, то их “услышать” невозможно. Но при этом стереокартину они рисуют просто потрясающую. На мой взгляд, как раз эта конструкция (если правильно реализована и настроена) - наиболее универсальна. Более того - на этих колонках можно услышать такие стереоэффекты, которые обычные фронтальные колонки не могут передать в принципе. Например сложные перемещения КИЗ в пространстве, которые у обычных фронтальных АС наблюдаются только как “перетекание” звука из одной АС в другую.
Конечно есть недостатки и у этих АС. Пока еще по настоящему идеальные АС никто не построил. Но их достоинства с лихвой перевешивают их недостатки. К недостаткам могу отнести меньшую чувствительность и несколько более худшую передачу атаки. Хотя и с этим можно поспорить. Меньшая чувствительность компенсируется более мощным усилителем, что сейчас не проблема. Колонки с чувствительностью 84 Дб легко озвучивают обычную жилую комнату. А если чувствительность 87 и более - тогда они в принципе не проигрывают фронтальным АС. Что до меньшей атаки - я в своей системе от этого не страдаю. Видимо это зависит от реализации АС и от комнаты прослушивания. Самый большой плюс шоровской конструкции - то, что динаики находятся очень близко друг от друга. Благодаря этому реализуется почти точечный источник звука, в отличие от фронтальных АС и АС круговой направленности иных конструкций..
Хотя конечно такой звук кому-то не нравится. Но мне удалось обратить в свою “веру” уже довольно много людей. К сожалению, благодаря некоторым “популяризаторам” вроде Васи Вологодского, такие АС многие воспринимают в штыки, никогда их не слышав в действии. И еще, благодаря тому же Васе, многие их ошибочно называют “контрапертурными”. Хотя контрапертурная акустика - совсем другая песня, как говорится. Хоть она и круговой направленности, но в ней реализован иной принцип со своим характером звука.