Исключительно из чувства противоречия и в качестве скромного клада в общею копилку предлагаю присутствующим сделанный мной по утру краткий перевод неортодоксальной статьи уважаемого в британской аудио индустрии Кита Хауарда (Keith Howard), обозревателя журнала Hi-Fi News.
(Оставляю за модератором полное право перекинуть статью, куда ему заблагорассудится.)
опасность переглушить конечноесть - именно поэтому занимаясь обработкой комнаты необходимо разумно сочетать в помещении зоны поглощениЯ, отражения и рассеивания акустических колебаний. а на практике если вы не имеете достаточногог опыта НИКОГДА не стремитесь сделать полную обработку за один раз. лучше медленно и небольшими шагами, желательно с “откатом назад”.
потому что в наушниках - неискаженный комнатой, то есть “прямой” сигнал. В задемпфированной комнате происходит смешение прямого сигнала с раними отражениями, лишенными верхних частот.
Я проводил такие эксперименты. Заглушал боковые стены и получал положительный результат. При качественных компонентах и акустике ширина сцены не страдает, а пространственное разрешение и глубина увеличивается. Центральный образ также становится плотнее. Положительный результат был даже при использовании рупорной акустики, хотя у нее диаграмма направленности немного уже. С другой стороны, если записи “глухие” и/или аппаратура недостаточно хороша, некоторое “оживление” может быть полезным.
у меня теперрь все стены тож не бетенные - отрицательных изменений не обнаружено… Но то что существует опасность переглушить это - да . я такие помещения видел.