Чтобы не растекаться по веткам в обсуждении устройств храннения аудиоданных и поскольку они являются довольно важной частью цифровой аудиосистемы,
предлагаю в данной теме обсуждать сетевые хранилища, внешние жесткие диски, домашние сервера и другие способы хранения цифровой аудиоинформации.
Для начала. Тем кому не хватает производительности сетевого хранилища и не хочется тратить много денег на более дорогие варианты производительных сетевых хранилищ предлагается воттакое решение Lenovo IdeaCentre D400: компактный домашний файловый сервер
Высокая производительность и планируемая цена очень вменяемая, особенно с учетом уже установленной серверной оси и определенной специализации устройства.
Штука симпатичная, таких и сейчас немало и чем дальше, тем будет больше. Одна беда: проходит года 2 - 3, и мозги таких вот штуковин более не выпускаются, а ставятся побыстрее и получше. Что приводит к печальному факту: вы можете ставить раиды любого уровня, хоть даже полное зеркало, но вот если по какой-то причине полетит в такой коробочке проц али что еще, то весь раид восстановлению не подлежит (если нельзя купить идентичное устройство). Раиды могут быть пересобраны только при наличии точно такого же контроллера, в этом-то и вся беда!
Я вообще при выборе систем хранения рассматривал бы в первую очередь максимальный срок совместимости в случае ремонта. Много раз налетал на эти грабли, дома и на работе. 2 - 3 года пролетают удивительно быстро!
Пока что самой надежной системой хранения считаю раид-массив на компе с раид-контроллером, дубль которого лежит на полке.
Во-первых, любой, даже очень надежный райд надо бекапить кудато еще. Так обеспечивается избыточная надежность, отсутствие гимора с возможной потерей данных в результате выхода из строя железа. А Райд сам по себе нужен лишь для того чтобы обеспечивать бесперебойный надежный онлайндоступ, типа играет музыка, происходит копирование а один хард издох…но процесс продолжается.
Во-вторых, не знаю во всех ли, но в том же нетгире при аппаратном сбое теряются только активные в данный момент данные и то лишь те которые записываются одним файлом и вы вынимаете диск из хранилища и с помощью утилиты понимающей EXT3 читаете данные на компе(правда в открытом доступе её не найти, к сожалению). Но можно поставить харды в другой работоспособный нетгир и все должно заработать, во всяком случае так утверждает поддержка. С райд5,6 сложнее, но тоже как то вопрос решается.
И в третьих…можно поступить еще проще…храните все на одиночном харде и при записи каких то данных на него делайте дополнительную копию на другой диск. Как показал довольно длительный опыт подобного хранения данных, он не менее надежен чем райд…лишь немного затратнее по манипуляциям.
Вот поэтому я предпочитаю Райд1 и дополнительный бекап всего содержимого на сопоставимый с райдом по емкости хард.
И самое ГЛАВНОЕ - развитие систем храниения, емкости дисков идет намного быстрее чем они успевают устаревать. Поэтому раз в 3 года хранилище наверняка будет заменено на чтото более скоростное, емкое и удобное. Поэтому не успевают они состариться. У меня примерно так
Дизайн в NAS не играет никакой роли - всё равно стоит в чулане))) Форм фактор тоже не однозначный - по мне так лучше плоский, но поглубже. В любую бесхозную щель пролезет. Да и на стандартном железе (как тут уже заметили) устройство долговечнее. На данный момент решения на Atom идеально для этого подходят.
Касаемо дезигна то это кому как, у меня на холодильнике стоит…важно чтобы места мало занимал и был симпатишный
Насчет долговечности…современные NAS с точки зрения надежности вполне долговечные устройства. Можно поставить пару одинаковых, например тех же нетгиров и при издыхании одного просто диски переставляются в другой и все читается. А вообще ничто не идеально…при любых раскладах надо делать дополнительный бекап.
Насколько шумное устройство? Вентиляторы то совсем маленькие.
И насколько устраивает по скорости?
Кстати, не рекомендую пользоваться на нем Райдом, ставьте просто одиночными дисками а бекап делайте на такого же размера внешний диск. У длинка это до сих пор проблема - райды разваливаются с потерей инфы.
Насколько шумное устройство? Вентиляторы то совсем маленькие.
И насколько устраивает по скорости?
Кстати, не рекомендую пользоваться на нем Райдом, ставьте просто одиночными дисками а бекап делайте на такого же размера внешний диск. У длинка это до сих пор проблема - райды разваливаются с потерей инфы.
На самом деле, к кулерам претензий нет, возможно потому, что они крутятся не на полных оборотах, так как стоит один хард, WD гриновой серии сам по себе не горячий хард, температура внутри не превышает 37 градусов. Встроенный AV UPnP присутствует, Twonky менеджер не устанавливал. На данный момент подключен напрямую к сетевому плееру Sonos ZP90 ( мод. от Cullen Circuits, с апсемлингом до 24/96), есть еще TViX-7000 с терабайтником, его пока не подключал. Прошивка сейчас стоит не последняя, v1.01, на сайте выложена v1.02, есть бетка v1.03, не прошиваю, так как все устраивает и с прошивкой v1.01.
Хорошая информация. Как раз думал о том что лучше, сгородить комп для кладовки или всё же взять сетевое хранилище с возможностью установки хардов по отдельности без райда. Комп конечно лучше по возможностям и по скорости будет тоже лучше. Но по размерам и возьне с настройками явно хуже. А места свободного у меня совсем мало.
Интересует такой момент. У 343 есть ли режим Standart (полностью отдельная установка каждого харда) как у 323 или только JBOD? А то чтото инфы по данному поводу не нашел.
И я так понимаю что Сонос работает по UPnP с штатным сервером AV UPnP 343-го?
И еще, есть ли возможность подключения UPS по USB с функцией выключения NAS в автоматическом режиме при пропадании электричества?
Да, Сонос работает по UPnP. В DNS-343 доступны 5 различных режимов работы с жесткими дисками: Standard, JBOD, RAID 0, RAID 1 и RAID 5. Также есть мониторинг UPS по USB 2.0.
FreeNAS отличный софт с встроенным ДЛНА сервером для УПНП плееров вроде линна. дополнительно можно поставить еще и слимцентр для сквиза. Создание и управление RAID из коробки через веб интерфейс.
