http://dom.hi-fi.ru/news/view.php3?id=30303 Всё чаще можно встретить подобные прогнозы,тема уже неоднократно затрагивалась ранее,но время течёт…всё меняется.Какова Ваша позиция на сей день?
Бред 
пока большая часть онлайн-музыки идет в низком качестве, она подходит только “быстрого употребления”, ее бессмысленно собирать. для МТВ-жанров это нормально. издания и переиздания классики, джаза, старого рока в таком формате смысла не имеют, а это тоже большой бизнес. другого формата все-таки пока нет.
+1.
А вот в сокращение производства цифровых кругленьких носителей через 5 лет - в это верю.
ну, винил тоже сокращался и остается сейчас форматом для немногих, однакож никуда не девается и даже имеет тенденцию к росту. А уж про такую массовку как CD и говорить нечего. Какая там смерть-то
Я тоже думаю, что в конечном итоге CD перейдёт в формат для определённого сектора покупателей, как в своё время произошло с винилом, минидиском, магнитными лентами. Предрекаю всплеск винтажа на этом фоне:
- Вот CD был качественным носителем не то, что сейчас…эх…
Вообщем всё нормально, жизнь продолжается!
Пока CD видимо никуда не перейдет…но процесс уменьшения объемов производства уже начался и причина тому весь тот рынок попсы и прочей похожей шняги что потреблялся на CD а теперь только на MP3. А это были очень большие объемы.
Поскольку инет стал быстрее то и качественная музыка из массы других жанров пошла в электронном виде на ура. Многие владельцы CD коллекций уже не отказываю себе в удовольствии иметь нехилые объемы музыки также и на жестких дисках.
Поэтому музыка на CD будет двигаться в туже сторону что и ВИНИЛ…и процесс это неизбежный.
Хотя расстраиваться поклонникам CD явно не стоит…произодет все это не стремительно а когда произойдет то глядя на любителей винила не скажешь что последние чем то расстроены
Да…Моя позиция очень близка Вашей и Созерцателя.
последние, я думаю, очень недовольны ценами
Да, цены конечно…
ИВАН, я вот вообще, когда у тебя бываю, долго в себя прийти не могу с твоей концепцией КОНТЕНТа. Может тебе некий «дежурный CD» держать?
ПРОГРЕВ слушателя у тебя дома реально имеет место быль…
контент - это музыка. а ты, надеюсь, все-таки о носителе. у меня есть стопочка СД на подоконнике, могу в следующий раз дать тебе в руках подержать или на пальце покрутить. мне СД-транспорт ставить некуда, нет места на полках, сам видел.
Да, да! Я имел ввиду собственноо проигрыватель и носитель!
Просто подержать и покрутить не пройдёт. Надо ж встать, подойти, поставить диск куда то (во что-то). На полках места и впрямь нет, но при размерах твоей комнаты это наверно не принципиально… Можно чё нить придумать…
Летающую платформу! )))
ты на этом юпике на Роберто Бениньи похож
“…предрекает окончательный закат CD-дисков как музыкальных носителей…”
Какая чепуха.
Куда могут исчезнуть миллиарды дисков, находящихся в личных коллекциях.
Да, официальные продажи падают, но зато количество CDDA, записанных на CD-R растет опережающе.
Так что формат CDDA очень даже жив и здоров!
Уж наверное лет 30 полный писец винилу обещают, а он жив!
Так что за CD я бы точно сильно беспокоиться не стану пока.
Жив то винил жив…но он сначала почти умер…теперь чуток поднялся…правда доля его в аудио так невелика, что его полудохлое состояние представляет интерес только для небольшого числа приверженцев которые по прежнему верят в его якобы магические достоинства
Кстати интересная статейка по поводу его магических свойств:
"В последние несколько лет наблюдается возрождение интереса к виниловым пластинкам. Многие аудиофилы настаивают на том, что винил звучит “теплее” и “более аналогово”, чем цифровые записи… особенно компакт-диски обычного разрешения. Даже производители хай-ендового аудиооборудования, например, цифро-аналоговых конвертеров и дисковых приводов, утверждают, что винил и есть образец, на который все ориентируются. Производители проигрывателей пластинок процветают на продаже дорогих современных аналоговых проигрывателей. Вы можете потратить 150 000 – 300 000 долларов на аппарат, который вращает 200 грамм винила? Сэкономьте деньги!
На фото: проигрыватель за 120 000 долларов!
Я пришел в уныние, прочитав интервью в последнем выпуске “The Absolute Sound”. Нил Гейдер задал 10 вопросов Полу МакГовану, генеральному директору PS Audio. Под конец интервью Нил спросил, является ли винил все еще мерилом качества воспроизведения. На что пол ответил: “Безусловно, я считаю, что цифра всего лишь изо всех сил старается достичь тех стандартов, которые легко достигаются на виниле”. К сожалению, это широко распространенное мнение среди аудиофилов и широких кругов слушателей.
Я не согласен с Полом и другими приверженцами этой позиции. Если бы мы говорили только о звуке ранних CD в сравнении с виниловыми пластинками, тогда еще можно было бы поболтать. Действительно, ранние компакт-диски изготавливались с урезанных эквалайзером магнитных лент, предназначенных для винила, и основной упор и динамические модификации были грубыми и приводили к плохим результатам. Но в современную эпоху развития аудио высокого разрешения абсолютно неверно, что винил является образцом, с которым все должно сравниваться!
Действительно, винил имеет особенный звук, отличающийся от цифры, как видео отличается от кинофильма. Аудиофилы давно оценили виниловый звук. Искажения этого высокоразвитого способа воспроизведения называют “теплыми” и “глубокими”. И все же они – искажения действительного звука, полученного микрофоном. У меня нет нареканий к виниловому звуку в сравнении с другими звуками, доступными слушателям. Но я возражаю, когда кто-то возводит винил в ранг стандарта. Если под “стандартом” мы понимаем воспроизведение звука, которое отвечает или превосходит возможности слуховой системы человека. Винил даже не приближается к такому звуку… а цифровой звук, по крайней мере, в перспективе имеет такую возможность.
Давайте сначала посмотрим на то, что я называю “происхождением” звука. Под этим я подразумеваю специфические стадии производства, через которые проходит трек, прежде чем попасть в ваши динамики. Музыка начинается с того, что музыканты играют перед микрофонами и записывающей аппаратурой (правда, что немалое количество электронной музыки записывается напрямую, без микрофонов, но это отдельная история, мы обратимся к ней позже). Оригинальная запись во многом определяет точность воспроизведения. В наши дни существует очень сложная аппаратура, которая может убирать щелчки, шипение и другие шумы с аналоговых записей. Есть даже современные средства, чтобы выборочно убирать частоты, скажем, сотового телефона с записанной музыки… но они дорогостоящи и требуют опытного оператора. Поэтому я и говорю, что точность воспроизведения “во многом” определяется тогда, когда музыканты исполняют музыку.
В прошлом музыканты собирались в студии или другом месте записи и играли. Звукоинженеры размещали в пространстве столько микрофонов, сколько считали нужным (минималисты предпочитали малое количество микрофонов, другим нравилось, когда их много). Материал сводился в микшере, а выходящий сигнал (моно или стерео) записывался иглой или на аналоговом магнитофоне. Получившаяся запись называлась “мастер-записью”. И если вы хотели услышать запись в ее лучшем качестве, вам необходимо было присутствовать в студии при воспроизведении мастер-ленты. Потому что следующие стадии производства ухудшали звук на 6 дБ (а это много). Аналоговые ленты при копировании теряют 6дБ динамического диапазона и сигнала на коэффициент шума. Есть даже термин для определения этого явления. Оно называется “генеративные потери”. При мастеринге и нарезке диска для создания виниловой мастер-записи используются “безопасные” копии. Компании и инженеры просто не могут позволить себе повредить мастер-ленты.
В мире высококачественного воспроизведения такие вещи, как динамический диапазон и коэффициент шума измеряются в децибелах, в логарифмической измерительной системе. Слух – самое чувствительное из наших пяти чувств. Наша способность слышать крайне тихие звуки И терпеть очень громкие – поразительна (количество энергии, получаемой при самых тихих и самых громких звуках, отличается в миллиарды раз). При громкости в 145 дБ человек испытывает боль и его слух может серьезно пострадать. Громкость полного симфонического оркестра, исполняющего финальные аккорды “Великих врат Киева” из “Картинок с выставки” Мусоргского, достигает в отдельные моменты 125-135 дБ (многие музыканты секции деревянных духовых инструментов используют ушные затычки, если сидят перед духовой секцией). Слушатели концерта “Металлики”, находящиеся в первом ряду, получают 135-140 дБ.
Насколько же хорошо различные звукозаписывающие технологии передают динамический диапазон реального мира? Аналоговая лента, используемая в производстве виниловых пластинок, передает до 72 дБ. Если используется система понижения шума, такая как Dolby SR (Spectral Recording), можно поднять это число до 90 дБ, жертвуя при этом гармонической чистотой записи. Таким образом, виниловые записи, которые аудиофилы провозглашают эталоном, ограничена в динамической точности… передается не более 60-75 дБ сигнала относительно коэффициента шума. И все же они могут звучать вполне великолепно… несмотря на ограниченность динамических характеристик.
HD аудио (по моему определению) – это аудио, записанное и воспроизводимое (должны учитываться обе стадии) с характеристиками которые соответствуют или превосходят слуховые возможности человека. Что касается динамического диапазона, то трек, кодированный при помощи РСМ (пульсово-кодовые модуляции), пользуясь 24-битными цифровыми словами, может достигать 144 дБ сигнала относительно коэффициента шума. В реальности используемое нами оборудование слегка не дотягивает до этого теоретического предела. Современные конвертеры и записывающие аппараты передают около 125-130 дБ… и все же это намного больше, чем у лучших аналоговых аппаратов. Согласно теории акждый РСМ-бит равен примерно 6 дБ сигнала относительно коэффициента шума.
То есть виниловая запись (сделанная с “безопасной” копии) имеет динамический диапазон 60-75 дБ, которые можно полностью закодировать 12-13 битами (что даже меньше, чем 16 бит, доступные на компакт-дисках стандартного разрешения). Высококачественное аудио обеспечивает 120-135 дБ сигнала относительно коэффициента шума в пределах 24 бит. С точки зрения динамической точности винил отдыхает.
В следующий раз мы поговорим о частотных характеристиках, линейности, тембральной точности и синхронизации. Но теперь всякий раз, когда вы прочитаете, что винил – эталон, вы будете знать, о чем речь. Послушайте высококачественный HD … что-нибудь с большим динамическим диапазоном… и вы поймете, почему я отношусь к этому с такой страстью. Наша запись Эрнеста Ранглина – прекрасный пример. На виниле эту запись пришлось бы сжимать, на HD или DVD вы слышите весь динамический диапазон. Звук более реальный и это увеличивает музыкальность трека так, как раньше было невозможно.
Марк Валдреп, президент компании AIX Records "
Если честно, в статье написан полный шыт, отражающий тотальное непонимание многими сути полностью аналогового воспроизведения. Человек заблудился в децибелах, отношении сигнал-шум и каких-то “тёплых искажениях” (кто бы знал, как я ненавижу это “тёпломягкое” клише в приложении к музыке!!!). Автору бы слить дерьмо из головы, да послушать разок хорошую пластинку доцифровой эры - и уверен, многое бы стало на свои места. Хотя нет, не уверен. Пробка, удерживающая его, слишком туго засела.
С другой стороны, может это и не пробка вовсе, а унылая обязанность толкать свои записи как можно более широкому кругу покупателей. Чиста бизнис. Тогда понимаю. Детей всем надо кормить.
Юра, а другой вариант объяснения существует, чем предложение автору “слить дерьмо из головы”, чем же так хорош винил и в чем суть полностью аналогового воспроизведения и в чем так неправ автор?
А может автор статьи все же прав?
Я вот сколько раз не заслушивал винил…ну не производит он на меня он такого волшебного впечатления. Ну очень сурьезная система с CD источником звучала явно не хуже если не сказать лучше и при том что вертушка была раз в 10 дороже плеера, который стоил под 10ку килозелени.
Очень всё просто. Хороши ли современные системы записи? Безусловно. Есть ли сегодня запись Genesis “Selling England By The Pound” 1973 года на цифровом носителе, хотя бы как-то сравнимая с виниловым оригиналом? НЕТ. И уже не будет. И хоть убейся апстену с повышением разрядности и частоты дискретизации в новых ремастерах, а нет и не будет такой записи по качеству. Вот и всё. Винил звучит совсем по-другому. Феномен винилового воспроизведения - в его отвязанности от носителя в голове слушающего. Иными словами, на порядок более лёгкое восприятие информации с винила. Если есть это отделение записи от носителя в сознании - значит, винил очень трудно такому слушателю чем-то заменить.
В чём? В жонглировании различными характеристиками записи? Безусловно прав. Точно так же правы те, кто утвеждает, что ламповая техника - полное фуфло, вы только сравните её параметры с транзисторной!
Тут может быть несколько причин, как по отдельности, так и все вместе. Какая именно является объяснением данного феномена в вашем случае - судить не берусь.